Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

förbättra både reliabilitet och validitet har trots det reliabiliteten och
validiteten inte alltid självklart förbättrats då dessa förändringar inte
alltid givit planerat resultat. Sidoeffekter av dessa förändringar har
ibland påverkat idrottsprestationen på ett sätt som man kanske inte
tänkt sig.
För att återgå till frågan om det alltid är rätt person som vinner vill jag
uppmärksamma de intervjuades uppfattningar. Som svar på frågan om
de upplevt att fel person, dvs. om en person som de inte tyckt skulle
vinna dock har vunnit en tävling, svarade alla utom en av de sexton
intervjupersonerna, att ja, visst hade det hänt att fel person vunnit. Den
person som inte klart svarade ja på denna fråga reserverade sig och
menade på att hon inte visste om fel person vunnit men att felbedömningar
däremot sker. Med tanke på den betydelse som idrottsresultaten
har för dessa idrottare är detta svar inte direkt positivt. De tävlande gör
många uppoffringar för att befinna sig på denna nivå inom idrotten
men är samtidigt medvetna att det inte alltid är rätt person som vinner.
Utifrån de resultat som erhållits i denna avhandling är det alltså
uppenbart att det inte alltid är rätt person som vinner en tävling i de
studerade idrotterna. Med tanke på det resonemang som jag förde i
kapitel 4 angående mätningar och bedömningar i idrotter med annat
mät- och bedömningssätt tror jag mig kunna dra slutsatsen att det även
i dessa idrotter händer att ”fel” person vinner en tävling. Med andra
ord så är detta problem inte något specifikt för bedömningsidrotter
utan gäller generellt inom idrotten om än i varierande grad. För den
skull menar jag dock inte att det är vare sig dumt eller orimligt att
tävla i idrott. Tvärtom så är jag mycket för tävlingsidrotten, men jag
vill belysa detta problem och att det är viktigt att man jobbar med att
ständigt utvärdera och förbättra idrottens mätningar och bedömningar.
Troligtvis, eller kanske skall jag säga, förhoppningsvis, är det dock
oftast ”rätt” person som står överst på prispallen i de flesta tävlingar.
Jag hoppas att denna avhandling har väckt ett intresse för frågan om
betydelsen av kvalitén på mätningarna och bedömningarna inom
idrotten. Med ökad medvetenhet om och ifrågasättande av saker som
domarfördelning, poängfördelning, subjektivitet, objektivitet och liknande
kan bedömningarna göras så rättvisa som möjligt till förmån för
utövarna i olika idrotter som satsar timmar och åter timmar till träning
58