Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Kapitel 8
AVSLUTANDE REFLEKTIONER
Här vill jag återknyta till den fråga som ligger till grund för denna
avhandling, nämligen frågan om det alltid är rätt person som vinner.
För att kunna avgöra om rätt person vinner krävs att man vet vad det
innebär att man är bäst inom den specifika idrotten. Utifrån intervjusvaren
och studierna av de regler och regelförändringar inom de
respektive studerade idrotterna inser man snart att frågan om vem som
är bäst är en mycket komplex fråga. En fråga som kräver både kunskap
om idrotten, dess bedömningssystem och den aktuella tävlingen för att
kunna besvaras. I mina intervjuer har jag genom frågor kring sportens
idé försökt få svar på vad de inblandade i idrotterna ser som det
viktigaste egenskaperna i idrotten för att sedan relatera och jämföra det
med vad som mäts och bedöms inom idrotten. Är det inte så att ”rätt”
saker bedöms kan ju inte heller ”rätt” person vinna tävlingen.
En viktig fråga att fundera på i det här sammanhanget blir ”Vad är
resultatet ett resultat av?” Ett resultat är så mycket mer än bara en viss
poäng eller ett visst antal mål. Beroende på hur bedömningen eller
mätningen skett kan olika vinnare koras och resultatet blir genom detta
förutom ett mått på utövarens prestation också ett mått på hur väl
reglerna är utformade och på vilken nivå bedömningarna har skett.
Reliabiliteten och validiteten i de mätningar och bedömningar som
avgör resultatet är därför en mycket viktig fråga för idrotten. Är det
verkligen den bäste som vinner och vad är det egentligen som definierar
en vinnare inom den specifika idrotten och hur mäts detta på ett
tillförlitligt sätt? Avhandlingen fokuserar på reliabiliteten och validiteten
hos regler och bedömningar i acroski och rytmisk gymnastik och
det visar sig att även om man via regelförändringarna arbetat för att
57