Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
och vill att ens poäng skall räknas med, måste domaren vara försiktig<br />
att ge för ”extrema” poäng. Detta kan leda till att en domare väljer att<br />
sätta poäng <strong>som</strong> kan förväntas passa in i jämförelse med de andra<br />
domarnas poäng. Det är ju trots allt bättre om poängen, även om den<br />
inte är lika hög eller låg <strong>som</strong> domaren önskat, räknas med gentemot att<br />
den helt stryks bort. Hur stark, men även hur ödmjuk en domare är<br />
<strong>som</strong> <strong>person</strong> kommer att ha stor betydelse när domarna sammankallas<br />
och domarna skall motivera varför de satt sin poäng. Det kan bli<br />
mycket taktik i bedömningarna om domarna är rädda för att deras<br />
poäng skall strykas. Med många kontrollerande domargrupper kan<br />
denna fråga bli än mer viktig. Törs domarna döma så <strong>som</strong> de uppfattar<br />
programmen utifrån bedömningsreglementet eller är <strong>det</strong> faktum att<br />
man är rädd att ens poäng stryks för ofta, en faktor <strong>som</strong> påverkar<br />
bedömningen? Tanken med bedömningar är att skilja de aktiva åt. Om<br />
poängen inte får skilja sig mer än någon tiondel faller till slut hela den<br />
idén och man kan fundera vad bedömningarna egentligen är till för.<br />
Man kan även spekulera i om sporten genom att tillåta större poängdifferenser<br />
mellan domarna eventuellt skulle kunnat undvika en del av de<br />
<strong>det</strong>aljerade regler <strong>som</strong> nu förekommer.<br />
Inom acroski finns inte denna problematik på samma sätt efter<strong>som</strong> <strong>det</strong><br />
inte finns några regler för hur mycket mittendomarnas poäng maximalt<br />
får skilja sig. Där finns endast en rekommendation att <strong>det</strong> inte bör<br />
skilja mer än en halv poäng mellan högsta och lägsta domarpoäng<br />
samtidigt <strong>som</strong> huvuddomaren inte kan tvinga en domare att förändra<br />
sin poäng. I acroski har en förändring skett från att domarpoängen fick<br />
ändras om huvuddomaren sammankallade poängdomarna för diskussion,<br />
till att poängen inte får förändras. Tanken med <strong>det</strong>ta var att<br />
domarna skall kunna stå till svars för sin poäng både gentemot de<br />
andra domarna och gentemot utövare, tränare och publik. I acroski blir<br />
situationen därigenom en annan. Risken, eller möjligheten, blir där att<br />
avvikande poäng kan komma att räknas in i slutpoängen. Att huvuddomaren<br />
inte längre får ändra en satt poäng innebär dock att huvuddomarens<br />
funktion inom acroski nu kan ifrågasättas. Huvuddomaren<br />
skall kontrollera bedömningarna men har ingen <strong>rätt</strong> att ingripa även<br />
om mycket stora poängskillnader förekommer mellan domarna.<br />
Kanske skulle en gyllene medelväg mellan dessa två ytterligheter, där i<br />
47