Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

och vill att ens poäng skall räknas med, måste domaren vara försiktig
att ge för ”extrema” poäng. Detta kan leda till att en domare väljer att
sätta poäng som kan förväntas passa in i jämförelse med de andra
domarnas poäng. Det är ju trots allt bättre om poängen, även om den
inte är lika hög eller låg som domaren önskat, räknas med gentemot att
den helt stryks bort. Hur stark, men även hur ödmjuk en domare är
som person kommer att ha stor betydelse när domarna sammankallas
och domarna skall motivera varför de satt sin poäng. Det kan bli
mycket taktik i bedömningarna om domarna är rädda för att deras
poäng skall strykas. Med många kontrollerande domargrupper kan
denna fråga bli än mer viktig. Törs domarna döma så som de uppfattar
programmen utifrån bedömningsreglementet eller är det faktum att
man är rädd att ens poäng stryks för ofta, en faktor som påverkar
bedömningen? Tanken med bedömningar är att skilja de aktiva åt. Om
poängen inte får skilja sig mer än någon tiondel faller till slut hela den
idén och man kan fundera vad bedömningarna egentligen är till för.
Man kan även spekulera i om sporten genom att tillåta större poängdifferenser
mellan domarna eventuellt skulle kunnat undvika en del av de
detaljerade regler som nu förekommer.
Inom acroski finns inte denna problematik på samma sätt eftersom det
inte finns några regler för hur mycket mittendomarnas poäng maximalt
får skilja sig. Där finns endast en rekommendation att det inte bör
skilja mer än en halv poäng mellan högsta och lägsta domarpoäng
samtidigt som huvuddomaren inte kan tvinga en domare att förändra
sin poäng. I acroski har en förändring skett från att domarpoängen fick
ändras om huvuddomaren sammankallade poängdomarna för diskussion,
till att poängen inte får förändras. Tanken med detta var att
domarna skall kunna stå till svars för sin poäng både gentemot de
andra domarna och gentemot utövare, tränare och publik. I acroski blir
situationen därigenom en annan. Risken, eller möjligheten, blir där att
avvikande poäng kan komma att räknas in i slutpoängen. Att huvuddomaren
inte längre får ändra en satt poäng innebär dock att huvuddomarens
funktion inom acroski nu kan ifrågasättas. Huvuddomaren
skall kontrollera bedömningarna men har ingen rätt att ingripa även
om mycket stora poängskillnader förekommer mellan domarna.
Kanske skulle en gyllene medelväg mellan dessa två ytterligheter, där i
47