Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
förbättra <strong>rätt</strong>visan i bedömningarna medan man i acroski inte ändrat på<br />
antalet domare. Följande frågor blir i <strong>det</strong>ta sammanhang intressanta;<br />
Vad är <strong>det</strong> optimala antalet domare i en bedömningsidrott? Vilka<br />
fördelar respektive nackdelar är <strong>det</strong> reliabilitetsmässigt att använda sig<br />
av många domare och vad betyder de olika kontrollerande domarjurys<br />
man har i RG för reliabiliteten?<br />
Hur många domare <strong>som</strong> är <strong>det</strong> optimala antalet domare är naturligtvis<br />
inte något <strong>som</strong> är möjligt att svara på utifrån denna studie. Dock kan<br />
man ifrågasätta varför man i acroski inte tillämpar systemet med att<br />
stryka högsta och lägsta domarpoängen när <strong>det</strong> kommer till teknik<br />
bedömningen. Där används endast två domare vilket leder till att ett<br />
medelvärde räknas utifrån dessa två domare. Detta innebär att eventuella<br />
felbedömningar och avvikande poäng där räknas in i slutpoängen.<br />
Ju fler domare desto bättre skulle reliabiliteten i bedömningarna bli<br />
men hur många domare <strong>som</strong> krävs blir i slutändan också en ekonomisk<br />
samt praktiskt administrativ fråga för idrotterna. Kanske är <strong>det</strong> istället<br />
kvalitén på domarnas bedömningar istället för antalet domare <strong>som</strong> här<br />
blir viktigare att diskutera för en förbättrad reliabilitet.<br />
Att man inom RG har infört kontrollerande domarjurys visar på ett<br />
behov av kontroll av domarnas poäng i denna idrott. Att kontrollerande<br />
domarjurys finns med på tävlingarna kan dock öka pressen på<br />
poängdomarna och förekomsten av kontrollerande domarjurys kan i<br />
sådana fall inverka negativt på tillförlitligheten i bedömningarna om<br />
nervositet och stress för denna kontroll påverkar bedömningarna. Man<br />
kan också fråga sig om domarna i dessa kontrollerande domarinstanser<br />
utför bättre bedömningar än de uttagna poängdomarna. I denna kontrollerande<br />
funktion ligger dock också att kontrollera att poängdomarna<br />
inte dömer partiskt på något sätt. Utifrån de intervjuades svar tycks<br />
denna kontroll vara behövlig. I intervjuerna funderar nämligen några<br />
av gymnasterna på att gåvor ges till vissa länder för att dessa sedan<br />
skall stå i tacksamhetsskuld till <strong>det</strong> land <strong>som</strong> givit dem gåvan och att<br />
<strong>det</strong> kan inverka på bedömningarna. Inte heller enligt tränare och<br />
domare verkar <strong>det</strong> <strong>som</strong> om bedömningarna (internationellt) <strong>alltid</strong> går<br />
helt <strong>rätt</strong> till. Domarna nämner att <strong>det</strong>, åtminstone tidigare, hände att<br />
domarna ”köpte” poäng av varandra. Något <strong>som</strong> de dock menar<br />
44