Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Några nackdelar har presenterats ovan men som det största reliabilitetsproblemet
ser jag förväntanseffekten och då både en kortsiktig och
en mer långsiktig effekt. Som kortsiktig effekt avser jag när domaren i
tävlingssituationen läser eller får berättat för sig vilket trick som skall
utföras och då har en förväntning på vad som den tävlande kommer att
utföra. Med långsiktig förväntanseffekt avser jag däremot den förväntning
som APL kan ge i ett längre perspektiv och där rangordning av de
tävlande också får en stor betydelse. Dessa APL måste nämligen
lämnas in till domarna senast kvällen innan tävlingen för att domarna
skall kunna gå igenom dessa och kontrollera att de tävlande adderat
poängen på de olika tricken rätt. Domarna får då en bild av vilka
svårigheter som de olika tävlande planerar utföra vilket också innebär
en ranking av vad de förväntas göra och vilka tävlande som förväntas
utföra de svåraste tricken. Både förväntanseffekten för vart och ett av
tricken i tävlingssituationen samt risken för att domarna i förväg har
en ranking på de tävlandes prestationer ser jag därigenom som negativt
för tillförlitligheten. Förväntanseffekten kan påverka bedömningarna
både positivt så att den tävlande får en högre poäng än förtjänat men
också tvärtom. När domaren genom APL:en vet vilket trick som skall
utföras, och genom detta har något att jämföra prestationen med, finns
risken att inte bara prestationen i sig utan även förväntningen på
prestationen får betydelse för slutpoängen.
Domarnas uppgifter och antal
Att domarens uppgifter delats upp så att domarna kan koncentrera sig på
endast vissa delar i bedömningen torde höja reliabiliteten i bedömningarna
då domarna får mindre saker att koncentrera sig på och därmed
större möjligheter att se alla detaljer. Dock finns det även vissa risker
med detta bedömningssätt där bedömningarna fokuseras endast på vissa
delar. Risken finns att helhetsintrycket försvinner och att detaljer blir
avgörande för slutresultatet. Vad som är avgörande för en rättvis bedömning
av en prestation, att bedöma delarna var för sig eller att bedöma
helhetsintrycket, är inte helt självklart.
Avseende domarantalet finns en viss skillnad mellan acroski och RG.
Inom RG har man genom att införa mer domare samt kontrollerade
domarjurys försökt att göra bedömningarna mer tillförlitliga och
43