Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Några nackdelar har presenterats ovan men <strong>som</strong> <strong>det</strong> största reliabilitetsproblemet<br />
ser jag förväntanseffekten och då både en kortsiktig och<br />
en mer långsiktig effekt. Som kortsiktig effekt avser jag när domaren i<br />
tävlingssituationen läser eller får be<strong>rätt</strong>at för sig vilket trick <strong>som</strong> skall<br />
utföras och då har en förväntning på vad <strong>som</strong> den tävlande kommer att<br />
utföra. Med långsiktig förväntanseffekt avser jag däremot den förväntning<br />
<strong>som</strong> APL kan ge i ett längre perspektiv och där rangordning av de<br />
tävlande också får en stor betydelse. Dessa APL måste nämligen<br />
lämnas in till domarna senast kvällen innan tävlingen för att domarna<br />
skall kunna gå igenom dessa och kontrollera att de tävlande adderat<br />
poängen på de olika tricken <strong>rätt</strong>. Domarna får då en bild av vilka<br />
svårigheter <strong>som</strong> de olika tävlande planerar utföra vilket också innebär<br />
en ranking av vad de förväntas göra och vilka tävlande <strong>som</strong> förväntas<br />
utföra de svåraste tricken. Både förväntanseffekten för vart och ett av<br />
tricken i tävlingssituationen samt risken för att domarna i förväg har<br />
en ranking på de tävlandes prestationer ser jag därigenom <strong>som</strong> negativt<br />
för tillförlitligheten. Förväntanseffekten kan påverka bedömningarna<br />
både positivt så att den tävlande får en högre poäng än förtjänat men<br />
också tvärtom. När domaren genom APL:en vet vilket trick <strong>som</strong> skall<br />
utföras, och genom <strong>det</strong>ta har något att jämföra prestationen med, finns<br />
risken att inte bara prestationen i sig utan även förväntningen på<br />
prestationen får betydelse för slutpoängen.<br />
Domarnas uppgifter och antal<br />
Att domarens uppgifter delats upp så att domarna kan koncentrera sig på<br />
endast vissa delar i bedömningen torde höja reliabiliteten i bedömningarna<br />
då domarna får mindre saker att koncentrera sig på och därmed<br />
större möjligheter att se alla <strong>det</strong>aljer. Dock finns <strong>det</strong> även vissa risker<br />
med <strong>det</strong>ta bedömningssätt där bedömningarna fokuseras endast på vissa<br />
delar. Risken finns att helhetsintrycket förs<strong>vinner</strong> och att <strong>det</strong>aljer blir<br />
avgörande för slutresultatet. Vad <strong>som</strong> är avgörande för en <strong>rätt</strong>vis bedömning<br />
av en prestation, att bedöma delarna var för sig eller att bedöma<br />
helhetsintrycket, är inte helt självklart.<br />
Avseende domarantalet finns en viss skillnad mellan acroski och RG.<br />
Inom RG har man genom att införa mer domare samt kontrollerade<br />
domarjurys försökt att göra bedömningarna mer tillförlitliga och<br />
43