26.07.2013 Views

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

varför regelförändringar sker, och för att kunna diskutera resultaten av<br />

dessa förändringar, har jag trots <strong>det</strong>ta försökt mig på en sådan kategorisering<br />

av orsakerna till regelförändringar i mina rapporter. Här följer<br />

en diskussion utifrån ett reliabilitets och validitets perspektiv om<br />

bedömningarna samt de förändringar <strong>som</strong> gjorts i dessa idrotters<br />

regelverk.<br />

Förändringar med syfte att förbättra reliabiliteten<br />

Förändringar <strong>som</strong> har skett för att förbättra tillförlitligheten i bedömningarna<br />

är exempelvis att bedömningen har delats upp i olika delar<br />

och att domarna endast dömer vissa delar av programmen så att de<br />

skall kunna koncentrera bedömningen på ett mindre antal faktorer.<br />

Även åtgärder <strong>som</strong> att högsta och lägsta domarpoäng stryks för att<br />

undvika att alltför avvikande poäng räknas med i bedömningen och att<br />

<strong>det</strong> inte får finnas stora skillnader mellan domarnas poäng (RG)<br />

påverkar, i första hand, bedömningens reliabilitet. Även innehållet i<br />

reglerna har specificeras för att öka möjligheten till tydlighet och<br />

tillförlitlighet i bedömningarna.<br />

Utifrån intervjusvaren i de bägge studierna kan man dra slutsatserna<br />

att de inblandade i bägge idrotterna ser positivt på de förändringar <strong>som</strong><br />

skett med avseende på domaruppdelning. Däremot är de inte är helt<br />

överens om effekten av de förändringar <strong>som</strong> gjorts för att höja reliabiliteten<br />

utifrån exempelvis specificering av regler för hur övningar skall<br />

bedömas och liknande. Resultaten av dessa förändringar diskuteras här<br />

utifrån ett reliabilitetsperspektiv.<br />

Reglementets <strong>det</strong>aljeringsnivå<br />

Vad <strong>som</strong> ur <strong>rätt</strong>vise synpunkt är bättre för utövaren, ett bedömningsreglemente<br />

med hög <strong>det</strong>aljerings nivå eller ett reglemente med lägre<br />

<strong>det</strong>aljeringsnivå, kan diskuteras utifrån många synvinklar. En parallell<br />

<strong>som</strong> kan dras är synen på <strong>det</strong>aljeringsnivån i skolans måldokument<br />

och de utredningar <strong>som</strong> har gjorts angående olika betygsystem. En<br />

debatt om relativa betyg kontra målrelaterade betyg har pågått i<br />

Sverige sedan slutet av 1930 talet. Från att äldre tids betygsättning kan<br />

ses <strong>som</strong> absolut betygsättning, i den mån att de olika betygstegen är<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!