Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
idrotter <strong>som</strong> utvecklats under en tid där många intressenter är inblandade<br />
i idrotten och har tankar på hur idrotten skall utföras vilket<br />
innebär annorlunda krav och förväntningar på idrotterna. Om exempelvis<br />
ishockey skulle ha funnit sin form <strong>som</strong> idrott under samma<br />
tidsperiod <strong>som</strong> acroski är <strong>det</strong> inte alls säkert att ishockeyn skulle haft<br />
den utformning den nu har då sponsorer och massmedia nu är mycket<br />
viktiga inom ishockeyn vilket eventuellt kunde påverkat ishockeyns<br />
utveckling i en annan riktning.<br />
Kanske finns <strong>det</strong> inte heller någon slutgiltig och optimal form för<br />
någon bedömningsidrott, utan förändringar av regler är något <strong>som</strong><br />
ständigt måste ske för att bedömningarna skall vara relevanta. Hur<br />
mycket <strong>som</strong> skall förändras kan dock diskuteras. Om bedömningsreglementena<br />
ser olika ut från år till år måste <strong>det</strong> vara väldigt svårt för de<br />
inblandade i idrotterna och främst för utövarna vars prestationer<br />
erhåller olika värden olika år. Inom bägge de studerade idrotterna ses<br />
exempel på hur vär<strong>det</strong> av olika övningar har genomgått stora förändringar<br />
i de olika reglementena.<br />
Svårigheten att, genom dessa förändringar, få riktig kontinuitet i<br />
idrotten och träningen för den enskilda utövaren kan därigenom ses<br />
<strong>som</strong> något negativt. Risken finns också att förändringarna <strong>som</strong> görs<br />
inte får önskad effekt. Samtidigt är <strong>det</strong> positivt att reglerna ändras då<br />
sporterna utvecklas. Om förändringarna är negativa eller positiva kan<br />
också vara beroende på vem eller vad <strong>som</strong> kräver att förändringar<br />
görs. Beroende på orsaken till förändringarna, om de är till för att<br />
förbättra reliabiliteten, validiteten eller för att göra idrotten mer<br />
populär eller spektakulär eller något liknande kan resultatet av förändringarna<br />
vara väldigt skiftande för de inblandade. Förändringar <strong>som</strong><br />
sker för att göra idrotter mer intressanta för publiken eller massmedia<br />
stämmer kanske inte heller helt överens med <strong>det</strong> <strong>som</strong> är idrottens idé.<br />
Kan man renodla orsakerna till förändringarna?<br />
Att entydigt avgöra om en förändring har att göra med endast reliabilitet<br />
eller validitet är vanskligt då orsakerna till regelförändringar många<br />
gånger kan vara svåra att renodla samtidigt <strong>som</strong> <strong>det</strong> är svårt att dra en<br />
gräns mellan begreppen reliabilitet och validitet. För att få en bild av<br />
38
Change language