Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>person</strong> <strong>som</strong> har vunnit mest bollar i matchen, och efter<strong>som</strong> spelarna är<br />
rankade behöver inte de bästa spelarna mötas förrän i kvarts- eller<br />
semifinal. Innehållet i regler <strong>som</strong> dessa är med andra ord något att<br />
fundera på.<br />
Ger endomarsystem högre reliabilitet?<br />
Genom att använda sig av en domare med högsta ansvar, <strong>som</strong> i<br />
exempelvis ishockey och fotboll, väljer man att inte visa upp alla<br />
domares åsikter och reliabilitetsproblemet fördunklas därmed. Skulle<br />
man i bedömningsidrotter <strong>som</strong> acroski eller gymnastik bara räkna med<br />
huvuddomarnas poäng, och de andra domarnas poäng endast skulle<br />
vara ett stöd till huvuddomaren, skulle reliabilitetsproblemet döljas<br />
även i dessa idrotter. Med <strong>det</strong>ta vill jag belysa att <strong>det</strong> inte endast är<br />
mät- och bedömningssättet i idrotten <strong>som</strong> har betydelse för hur reliabla<br />
mätningarna tycks vara. Det handlar även om hur många domare <strong>som</strong><br />
har <strong>det</strong> fulla ansvaret för poängen och genom <strong>det</strong>ta offentliggör sina<br />
poäng eller åsikter. Om man i ishockey hade fem domare på samma<br />
nivå skulle man troligtvis se en hel del diskussioner om allt från<br />
utvisnings- till målsituationer, och reliabilitetsfrågan skulle bli betydligt<br />
mer uppenbar och problematisk även i denna sport.<br />
Slutsatser<br />
Kanske måste man inse att alla mätningar innebär ett visst mått av<br />
bedömning och att den mänskliga faktorn kommer att ha betydelse i<br />
princip i alla mätningar. Att vinnare utses med någon hundradels marginal<br />
i mätningar där tiden är avgörande, vilket inte behöver innebära<br />
att skillnaden är mycket mer än en tröjas tjocklek, att rekordtider på<br />
olika banor egentligen inte kan jämföras om inte banorna är exakt lika<br />
långa, luftmotstån<strong>det</strong> och lufttrycket osv., exakt <strong>det</strong>samma, visar på att<br />
inte heller de resultat <strong>som</strong> mäts i tid, längd eller mål är helt självklara.<br />
Kanske skulle alla rekordförsök ske inomhus på ett ställe i världen, i<br />
ett ”rekordhus”, och kanske skulle alla andra rekord negligeras då man<br />
inte med säkerhet vet om <strong>det</strong> verkligen var prestationen i sig eller<br />
något annat <strong>som</strong> var avgörande för resultatet? Varför ger man i ishockey<br />
lika poäng för alla mål medan man i basket ger olika poäng<br />
beroende på var ifrån kastet <strong>som</strong> går i korgen sker? Varför mäter man<br />
27
Change language