Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Idrotten brottas ständigt med detta generella validitetsproblem angående
bedömningsreglementets utformning när idrotten utvecklas. Frågan
om vad som skall vara sportens idé aktualiseras i och med att idrotten
utvecklas och vad som var viktigt i går är kanske inte viktigt idag.
Detta märks tydligt i acroski och RG som är både relativt unga idrotter
och bedömningsidrotter. Båda sporterna och dess regler och reglementen
har de sista åren genomgått stora förändringar för att anpassa
bedömningarna till idrotternas utveckling. Även om dessa förändringar
sker olika mycket i olika idrotter kan man säga att denna förändring
av regelverket är något unikt för idrotten. Skulle man använda idrottens
regelverk från tio år tillbaka i exempelvis en RG tävling idag
skulle antagligen alla deltagare få maxpoäng. Utvecklingen av idrotten
kräver att reglementet utvecklas för att det skall vara möjligt att göra
åtskillnad på prestationerna. Nya regler och nytt innehåll aktualiserar
dock frågan om det nya innehåll som tillkommit överensstämmer med
sportens idé och det är också viktigt att reliabiliteten och validiteten i
mätningarna och bedömningarna diskuteras. Med nya saker att mäta
eller bedöma i de olika reglementena förändras också kraven för vad
som gör dessa mätningar och bedömningar reliabla. Tittar man på
acroski och RG har förändringar i vad domarna bedömer och hur
många domare som bedömer exempelvis förändrats i takt med att
innehållet i idrotterna förändrats. Olika tekniker för att eliminera tillförlitlighetsproblem
har tillkommit exempelvis får domarpoängen
skilja endast ett antal tiondelar, kontrollerande domarjurys finns med
för att kontrollera domarnas poängsättning (RG).
20