Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
har hoppat av landslaget i RG. Gymnasternas vikt och dess betydelse<br />
för prestationen är en faktor <strong>som</strong> de intervjuade tycks ha en negativ<br />
uppfattning om <strong>som</strong> kan ses <strong>som</strong> något <strong>som</strong> kan kopplas samman med<br />
validitetsproblematiken.<br />
Slutkommentar kring reliabilitet och validitet inom RG<br />
Slutsatsen man kan dra utifrån intervjuerna samt genomgången av de<br />
regelförändringar <strong>som</strong> skett är att man inom RG kontinuerligt arbetat<br />
för att förbättra reliabiliteten och validiteten. För att uppnå en så hög<br />
reliabilitet <strong>som</strong> möjligt har man inom RG försökt eliminera faktorer<br />
<strong>som</strong> skulle kunna leda till att tillförlitligheten sänks. Ett <strong>det</strong>aljerat<br />
bedömningssystem har utvecklats, domarsammansättningen har<br />
förändrats så att domarna nu endast bedömer vissa delar i bedömningen<br />
och inte <strong>som</strong> tidigare, alla delar. Detta för att domarna skall fokusera<br />
sin bedömning på mindre antal faktorer och förhoppningsvis genom<br />
<strong>det</strong>ta göra bättre bedömningar. Även sammansättningen av domargrupperna<br />
och antalet domargrupper har förändrats.<br />
I en bedömningsport <strong>som</strong> RG är kravet på hög validitet i bedömningarna<br />
en mycket central punkt, då idrottens kärna ligger just i bedömningsreglementets<br />
innehåll och vilka övningar <strong>som</strong> där prioriteras.<br />
Nya riktlinjer har utarbetats alltefter<strong>som</strong> idrotten utvecklats och<br />
svårigheter <strong>som</strong> tidigare hade ett visst värde har värderats om till ett<br />
annat värde då nya svårigheter har tillkommit. Att förändringar<br />
ständigt görs kring innehållet inom RG tyder på att validitetsdiskussionerna<br />
ses <strong>som</strong> viktiga inom idrotten. Trots alla de förändringar <strong>som</strong><br />
har gjorts är dock de intervjuade inte helt överens med reglementet om<br />
vad <strong>som</strong> skall bedömas och i några fall menar man även att de tidigare<br />
reglementena mer speglade vad man tycker skall värderas inom<br />
idrotten. Att validiteten förbättrats trots alla dessa regelförändringar<br />
<strong>som</strong> gjorts är med andra ord inte helt självklart.<br />
Att de intervjuade inte är helt överens med reglementet om att <strong>det</strong> <strong>som</strong><br />
nu bedöms verkligen är <strong>det</strong> <strong>som</strong> borde bedömas har mycket troligt<br />
delvis med denna snabba utveckling av idrotten att göra. Kanske har<br />
inte fokuseringen varit lika mycket på vad man verkligen vill att<br />
gymnastiken skall innehålla, dvs, validitetsaspekten, <strong>som</strong> på att<br />
utveckla regler <strong>som</strong> gör <strong>det</strong> möjligt att överhuvudtaget bedöma och<br />
71