Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Poängfördelningen
Inom de olika reglementena har som tidigare nämnts poängfördelningen
förändrats. Vad är då de intervjuades åsikt om dessa förändringar
i poängfördelningen?
Förändringarna av poängfördelningen ser majoriteten av de intervjuade
som positiv. Man menar att det nya systemet är lättare att förstå.
Det gamla systemen var mycket krångligare och en domare berättar att
förändringarna skedde framförallt för att publiken skulle få lättare att
förstå sporten och dess poängsystem och menar att sporten nog vunnit
på att använda sig av detta nya poängsättningssystem. Den gemensamma
uppfattningen är också att med lika värde för komposition och
utförande är bedömningarna rättvisare. Dock menar en gymnast att det
nog skulle vara roligare med det gamla systemet och en annan gymnast
anser att det var bättre förr. Hon menar att nu blir kroppsrörelserna
så mycket viktigare och kompositionen går väldigt mycket ut på
hopp, bakåtböjningar och liknande kroppsövningar och inte så mycket
med redskapen. Hon tror dock vidare att denna fördelning kommer att
fortsätta att förändras i framtiden.
Domarsammansättningen
Även domarsammansättningen har förändrats i de olika reglementena.
Gymnasterna är alla säkra på att uppdelad bedömning, där en domargrupp
tittar på kompositionen och en annan på utförandet, är bra. Det
borde bli rättvisare bedömningar om domarna får större möjlighet att
koncentrera sig på en del av bedömningen anser man. Även domarna
ser uppdelad bedömning som något positivt och menar att detta
bedömningsätt är mer rättvist då man helt enkelt får större chans att
hinna se allt. Eller som en domare uttalar sig:
…och det har väl också bidragit till att bedömningen är mer rättvis
eftersom vi blir mer specialister liksom…. (Domare)
Tränarna har dock en lite annan syn på denna uppdelning av domarna.
De tycker i och för sig att det nog är bra för själva dömandet och
rättvisan att ha uppdelade bedömningar men ser också på kostnads-
52