Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

ges vid utdelning av bonuspoäng. Bonuspoängen ges för virtuositet,
originalitet och risktagande samt extra svårigheter. De båda tränarna
menar att virtuositet, risk och extra svårigheter nog går att bedöma
relativt objektivt. Dock menar de vidare att det beror väldigt mycket
på uppfattningen som just de specifika domarna har vid bedömning av
bonuspoäng för originaliteten, vilket gör att den delen av bedömningen
kan bli mer subjektiv. Vad som är originellt för en domare behöver
ju inte vara originellt för en annan menar en tränare och utvecklar
detta med att det kommer att bero mycket på hur mycket gymnastik en
domare har sett. En internationell domare har troligtvis sett mer
originella övningar än en nationell domare medan internationella
domare från olika länder också har mycket olika bakgrund i hur
mycket gymnastik de har sett. Domarna tenderar dock att vara mer
negativa än positiva till bonuspoängen och nämner att bonuspoängen
ibland kan få lite för stor betydelse. Exempelvis kan bonuspoängen för
riskmoment leda till att det blir program för mycket uppbyggda på
riskmoment och att det vackra och harmonin i sporten då förloras.
Båda domarna tror att bonuspoängen kommer att förändras i framtiden
och berättar att man internationellt inte är nöjda med de nuvarande
bonuspoängsystemet.
Kontroll jury
En av gymnasterna har aldrig funderat på kontroll juryn, eller expertjuryn
som den ibland även kallas, och en visste inte om att något
sådant fanns medan de andra två tycker att det var bra att kontroll jury
finns. En av dem hade även varit med vid en tävling då denna jury
ryckt in och gjort förändringar i domarnas poäng.
En av tränarna tycker att det är bra med kontroll jury men menar att
åsikterna kring detta är delade. Hon menar dock att även dessa domare
ju är involverade i sina länder och att det är något som diskuteras.
Neutrala domare, dvs. domare som inte har gymnaster med i tävlingen,
vore ett sätt att lösa detta. Den andre tränaren har inte riktigt tagit
ställning till om det är positivt eller negativt med användande av
kontroll jury, men tycker att det är positivt att man försöker använda
sig av neutrala domare. En av domarna menar att det är positivt med
kontroll jury. Hon menar att det blir lite mer kontrollerade bedömningar
vilket behövs. Den andre domaren är mer tveksam.
37