Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ges vid utdelning av bonuspoäng. Bonuspoängen ges för virtuositet,<br />
originalitet och risktagande samt extra svårigheter. De båda tränarna<br />
menar att virtuositet, risk och extra svårigheter nog går att bedöma<br />
relativt objektivt. Dock menar de vidare att <strong>det</strong> beror väldigt mycket<br />
på uppfattningen <strong>som</strong> just de specifika domarna har vid bedömning av<br />
bonuspoäng för originaliteten, vilket gör att den delen av bedömningen<br />
kan bli mer subjektiv. Vad <strong>som</strong> är originellt för en domare behöver<br />
ju inte vara originellt för en annan menar en tränare och utvecklar<br />
<strong>det</strong>ta med att <strong>det</strong> kommer att bero mycket på hur mycket gymnastik en<br />
domare har sett. En internationell domare har troligtvis sett mer<br />
originella övningar än en nationell domare medan internationella<br />
domare från olika länder också har mycket olika bakgrund i hur<br />
mycket gymnastik de har sett. Domarna tenderar dock att vara mer<br />
negativa än positiva till bonuspoängen och nämner att bonuspoängen<br />
ibland kan få lite för stor betydelse. Exempelvis kan bonuspoängen för<br />
riskmoment leda till att <strong>det</strong> blir program för mycket uppbyggda på<br />
riskmoment och att <strong>det</strong> vackra och harmonin i sporten då förloras.<br />
Båda domarna tror att bonuspoängen kommer att förändras i framtiden<br />
och be<strong>rätt</strong>ar att man internationellt inte är nöjda med de nuvarande<br />
bonuspoängsystemet.<br />
Kontroll jury<br />
En av gymnasterna har aldrig funderat på kontroll juryn, eller expertjuryn<br />
<strong>som</strong> den ibland även kallas, och en visste inte om att något<br />
sådant fanns medan de andra två tycker att <strong>det</strong> var bra att kontroll jury<br />
finns. En av dem hade även varit med vid en tävling då denna jury<br />
ryckt in och gjort förändringar i domarnas poäng.<br />
En av tränarna tycker att <strong>det</strong> är bra med kontroll jury men menar att<br />
åsikterna kring <strong>det</strong>ta är delade. Hon menar dock att även dessa domare<br />
ju är involverade i sina länder och att <strong>det</strong> är något <strong>som</strong> diskuteras.<br />
Neutrala domare, dvs. domare <strong>som</strong> inte har gymnaster med i tävlingen,<br />
vore ett sätt att lösa <strong>det</strong>ta. Den andre tränaren har inte riktigt tagit<br />
ställning till om <strong>det</strong> är positivt eller negativt med användande av<br />
kontroll jury, men tycker att <strong>det</strong> är positivt att man försöker använda<br />
sig av neutrala domare. En av domarna menar att <strong>det</strong> är positivt med<br />
kontroll jury. Hon menar att <strong>det</strong> blir lite mer kontrollerade bedömningar<br />
vilket behövs. Den andre domaren är mer tveksam.<br />
37