26.07.2013 Views

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

vissa delar inom sporten mer än andra. Att vissa övningar värderas<br />

högre visar att <strong>det</strong> är dessa övningar man vill se inom sporten. Riskmoment<br />

14 ingår <strong>som</strong> en del i bonuspoängen och har funnits med sedan<br />

1989 års bedömningsreglemente. Programmen kom dock att till stor<br />

del bestå av olika riskmoment på bekostnad av andra övningar och till<br />

1997 års bedömningsreglemente förändrades innehållet i bonuspoängen<br />

så att riskmomenten inte längre fanns med.<br />

Diskussioner sker nu om att ta bort bonuspoängen i den form de nu är,<br />

till 2001 års reglemente. Detta med motiveringen att bonuspoängen<br />

ger enformiga program med betoning på balanser, piruetter och<br />

liknande, men även pga. skäl <strong>som</strong> har att göra med reliabiliteten (se<br />

nedan). Tanken är att istället ta tillbaka riskmomenten för att göra<br />

sporten mer intressant. Man tänker att den ”waow-faktor” <strong>som</strong> dessa<br />

riskmoment ger kommer att göra sporten publikvänligare och ge<br />

innehållet i sporten en annan betoning än vad den nu har.<br />

Förändringar <strong>som</strong> har att göra med reliabiliteten<br />

Här åsyftar jag förändringar <strong>som</strong> har att göra med tillförlitligheten i de<br />

bedömningar <strong>som</strong> görs utifrån <strong>det</strong> existerande bedömningsreglementet.<br />

De förändringar <strong>som</strong> hade att göra med domarnas uppdelning från att<br />

alla domare dömde hela programmen till att de nu endast dömer delar<br />

av programmen, gjordes för att få mätsäkrare bedömningar. Det var<br />

helt enkelt inte realistiskt att tro att en domare skulle ha möjlighet att<br />

hinna se allt i ett program. Denna förändring gjordes för att <strong>det</strong> skulle<br />

bli bättre, både för de dömande domarna och för gymnasterna. Tanken<br />

var att tillförlitligheten på bedömningen på <strong>det</strong>ta sätt skulle bli bättre.<br />

14 Risksvårigheter avser extra svåra svårigheter och fanns med i tidigare bedömningsreglemente,<br />

dvs. 1993 års bedömningsreglemente. Dessa risksvårigheter skulle<br />

göra <strong>det</strong> lättare att särskilja gymnasterna i den absoluta toppen. Risksvårigheterna<br />

avser svåra rörelser med redskapet och definieras <strong>som</strong> "övningar med förlorad<br />

kontakt med handredskapet", vilket huvudsakligen representeras av ett stort kast<br />

med handredskapet (Svenska gymnastikförbun<strong>det</strong>, 1993). Det var alltså en god<br />

handredskapsteknik <strong>som</strong> premierades.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!