Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vissa delar inom sporten mer än andra. Att vissa övningar värderas<br />
högre visar att <strong>det</strong> är dessa övningar man vill se inom sporten. Riskmoment<br />
14 ingår <strong>som</strong> en del i bonuspoängen och har funnits med sedan<br />
1989 års bedömningsreglemente. Programmen kom dock att till stor<br />
del bestå av olika riskmoment på bekostnad av andra övningar och till<br />
1997 års bedömningsreglemente förändrades innehållet i bonuspoängen<br />
så att riskmomenten inte längre fanns med.<br />
Diskussioner sker nu om att ta bort bonuspoängen i den form de nu är,<br />
till 2001 års reglemente. Detta med motiveringen att bonuspoängen<br />
ger enformiga program med betoning på balanser, piruetter och<br />
liknande, men även pga. skäl <strong>som</strong> har att göra med reliabiliteten (se<br />
nedan). Tanken är att istället ta tillbaka riskmomenten för att göra<br />
sporten mer intressant. Man tänker att den ”waow-faktor” <strong>som</strong> dessa<br />
riskmoment ger kommer att göra sporten publikvänligare och ge<br />
innehållet i sporten en annan betoning än vad den nu har.<br />
Förändringar <strong>som</strong> har att göra med reliabiliteten<br />
Här åsyftar jag förändringar <strong>som</strong> har att göra med tillförlitligheten i de<br />
bedömningar <strong>som</strong> görs utifrån <strong>det</strong> existerande bedömningsreglementet.<br />
De förändringar <strong>som</strong> hade att göra med domarnas uppdelning från att<br />
alla domare dömde hela programmen till att de nu endast dömer delar<br />
av programmen, gjordes för att få mätsäkrare bedömningar. Det var<br />
helt enkelt inte realistiskt att tro att en domare skulle ha möjlighet att<br />
hinna se allt i ett program. Denna förändring gjordes för att <strong>det</strong> skulle<br />
bli bättre, både för de dömande domarna och för gymnasterna. Tanken<br />
var att tillförlitligheten på bedömningen på <strong>det</strong>ta sätt skulle bli bättre.<br />
14 Risksvårigheter avser extra svåra svårigheter och fanns med i tidigare bedömningsreglemente,<br />
dvs. 1993 års bedömningsreglemente. Dessa risksvårigheter skulle<br />
göra <strong>det</strong> lättare att särskilja gymnasterna i den absoluta toppen. Risksvårigheterna<br />
avser svåra rörelser med redskapet och definieras <strong>som</strong> "övningar med förlorad<br />
kontakt med handredskapet", vilket huvudsakligen representeras av ett stort kast<br />
med handredskapet (Svenska gymnastikförbun<strong>det</strong>, 1993). Det var alltså en god<br />
handredskapsteknik <strong>som</strong> premierades.<br />
24