Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Hög reliabilitet och hög validitet
Utifrån de intervjuade i denna rapport och min egen uppfattning tycks
det som om både reliabiliteten och validiteten inom bedömningarna i
acroski är relativt höga. Genom diskussioner och regelförändringar tycks
man ha hittat regler och bedömningsformer som fungerar bra.
Diskussionerna måste dock hela tiden aktualiseras för att regler och
bedömning skall hänga med i sportens utveckling och detta tycks ske
inom sporten. Som positivt ser jag också att åkarna själva har startat upp
en internationell åkarkommitté som jobbar med att framföra tankar och
förslag från de tävlande till F.I.S., samt att två åkarrepresentanter från
freestyle, tillsammans med representanter från de andra grenarna i
skidförbundet (F.I.S. Athlethes comission) kommer att träffas och
diskutera frågor mellan grenarna för att sedan framföra dessa till F.I.S.
ordförande och styrelse.
Genom ständiga diskussioner följer sporten med i utvecklingen och
riskerar inte att fastna i traditioner som säger att det måste vara på det
ena eller det andra sättet. Man kan istället säga att acroski är en modern
sport med ett modernt bedömningssätt som ständigt granskas och
förbättras. Dock är det viktigt att påpeka att domarnas insatser hela tiden
bör utvärderas och att det bör vara en strävan både hos domarna själva
och hos förbunden att vidareutbilda och förbättra domarna. Trots allt
hänger reliabiliteten till stor del på domarnas kunskap om
bedömningsreglementet och sporten även om reglerna i sig är bra
utformade. Domarens kunskap och förmåga att tolka reglerna har en
avgörande betydelse vid bedömningarna
Liksom de intervjuade hoppas även jag att sporten kommer att få ta
steget in i den olympiska familjen vid OS i Salt Lake City 2002 och
anser att åtminstone borde inte bedömningarna och bedömningssystemet
inom sporten vara ett skäl som skulle kunna stoppa sporten
från att bli Olympisk.
91