Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

antal åkare under ett antal tävlingar. Även om det kan vara svårt att dra
några säkra slutsatser av en sådan bedömning då resultaten beror på
både åkarens kapacitet att utföra sin prestation som domarnas förmåga
att bedöma den, skulle det vara intressant att se hur poängen fördelar sig
på AI och TM. Man skulle kanske kunna se några tendenser, om AI eller
TM genomgående får högre poäng eller om det varierar från åkare till
åkare.
En annan intressant sak att reflektera över är den nu gällande
poängfördelningen. Tekniken som döms av två domare är uppdelad på
max 15 poäng per domare, där den slutgiltiga teknikpoängen utgörs av
de två domarnas medelpoäng. Den andra delen av bedömningen, artistic
impression, samt avdragen, bedöms av fem domare med en maxpoäng
på fem poäng per domare. Den högsta och den lägsta poängen stryks
och de tre kvarvarande poängen sammanräknas sedan för att få fram den
slutgiltiga poängen. Vad beträffar tekniken ser man tydliga skillnader i
de tävlandes poäng. Skillnader som bygger på att var trick har sitt värde
och när domarna bedömer efter reglementet och åkarna har olika
svårigheter på sina trick så visar det sig också i bedömningen.
Spridningen inom poängen som ges för artistic impression är dock
sällan speciellt stor, förutom då åkaren ramlat eller gjort något annat
stort misstag. Min fundering är om dessa relativt små poängskillnader
har att göra med hur skalan för poängfördelningen för den artistiska
delen är utformad. Hade man även inom AI en skala på 15 poäng tror
jag att domarna skulle sprida poängen på ett större intervall än vad som
nu görs med en skala på fem poäng. Som ett exempel på att spridningen
inte är så stor gällande AI-poängen kan nämnas att på VM finalen 1997 i
Nagano, Japan hade en domare 0,3 poäng som skillnad mellan de åtta
bästa damerna i sin bedömning av AI. Min uppfattning är att skillnaden
mellan den bästa och sämsta åkaren omöjligtvis skulle vara så
marginell. Jag tror istället att detta beror på hur bedömningsreglerna ser
ut ser ut och för att domarna är fega i sina bedömningar och inte
särskiljer åkarna bättre, något jag tror skulle vara lättare med en skala
med större spridningsområde. Med endast fem poäng att fördela tror jag
att det är lätt att poängen blir väldigt koncentrerade på en liten spridning.
83