Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
antal åkare under ett antal tävlingar. Även om <strong>det</strong> kan vara svårt att dra<br />
några säkra slutsatser av en sådan bedömning då resultaten beror på<br />
både åkarens kapacitet att utföra sin prestation <strong>som</strong> domarnas förmåga<br />
att bedöma den, skulle <strong>det</strong> vara intressant att se hur poängen fördelar sig<br />
på AI och TM. Man skulle kanske kunna se några tendenser, om AI eller<br />
TM genomgående får högre poäng eller om <strong>det</strong> varierar från åkare till<br />
åkare.<br />
En annan intressant sak att reflektera över är den nu gällande<br />
poängfördelningen. Tekniken <strong>som</strong> döms av två domare är uppdelad på<br />
max 15 poäng per domare, där den slutgiltiga teknikpoängen utgörs av<br />
de två domarnas medelpoäng. Den andra delen av bedömningen, artistic<br />
impression, samt avdragen, bedöms av fem domare med en maxpoäng<br />
på fem poäng per domare. Den högsta och den lägsta poängen stryks<br />
och de tre kvarvarande poängen sammanräknas sedan för att få fram den<br />
slutgiltiga poängen. Vad beträffar tekniken ser man tydliga skillnader i<br />
de tävlandes poäng. Skillnader <strong>som</strong> bygger på att var trick har sitt värde<br />
och när domarna bedömer efter reglementet och åkarna har olika<br />
svårigheter på sina trick så visar <strong>det</strong> sig också i bedömningen.<br />
Spridningen inom poängen <strong>som</strong> ges för artistic impression är dock<br />
sällan speciellt stor, förutom då åkaren ramlat eller gjort något annat<br />
stort misstag. Min fundering är om dessa relativt små poängskillnader<br />
har att göra med hur skalan för poängfördelningen för den artistiska<br />
delen är utformad. Hade man även inom AI en skala på 15 poäng tror<br />
jag att domarna skulle sprida poängen på ett större intervall än vad <strong>som</strong><br />
nu görs med en skala på fem poäng. Som ett exempel på att spridningen<br />
inte är så stor gällande AI-poängen kan nämnas att på VM finalen 1997 i<br />
Nagano, Japan hade en domare 0,3 poäng <strong>som</strong> skillnad mellan de åtta<br />
bästa damerna i sin bedömning av AI. Min uppfattning är att skillnaden<br />
mellan den bästa och sämsta åkaren omöjligtvis skulle vara så<br />
marginell. Jag tror istället att <strong>det</strong>ta beror på hur bedömningsreglerna ser<br />
ut ser ut och för att domarna är fega i sina bedömningar och inte<br />
särskiljer åkarna bättre, något jag tror skulle vara lättare med en skala<br />
med större spridning<strong>som</strong>råde. Med endast fem poäng att fördela tror jag<br />
att <strong>det</strong> är lätt att poängen blir väldigt koncentrerade på en liten spridning.<br />
83