Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

vad de gör, framförallt genom det sätt på vilket de bemöts, men
eventuellt också genom yttre belöningar som mer betalt eller liknande.
Man måste respektera domarna och förutsätta att de gör sitt bästa. Att
känna sig respekterad och välkommen som domare torde påverka
motivationen positivt. Detta är något som är viktigt i alla idrotter vare
sig bedömningen sker i en bedömningsidrott där det är flera domare som
tillsammans gör en bedömning eller i idrotter som exempelvis fotboll
där enbart en domare har huvudansvaret för bedömningarna.
Kunskap om idrotten och dess regel- och bedömningssystem måste
naturligtvis finnas och utbildning är av största betydelse för domarna.
Inom acroski nämns det att domarna borde bli mer självkritiska och
utvärdera sig själva lite mer. Att inte ta eventuell kritik som personlig
utan att istället försöka använda den till att utvecklas som domare är
något som för domare är mycket betydelsefullt och viktigt att kunna
göra. En domare ansvarar ju på ett sätt för den enskilde utövarens fiasko
om bedömningsmissar sker.
I intervjuerna nämns att det för vissa av domarna ibland har en tendens
till att bli festliga sena nätter och om så är fallet så är det också upp till
domarna att visa att de är personer som sköter sitt jobb och är värda att
respektera. Frågan blir kanske vad skall ändras först, domarnas beteende
eller omvärldens attityder? En domare som inte tar sitt ansvar riskerar
inte bara sitt jobb utan även sportens rykte och de inblandades
förtroende. Om en sån viktig länk i kedjan som domaren felar hänger
kanske sportens framtid på en skör tråd.
Att domarna i freestyle dömer alla tre grenarna acroski, puckelpist och
hopp är något som kan diskuteras. Är det verkligen möjligt att hålla sig
uppdaterad med utvecklingen i tre så olika grenar med olika
bedömningskriterier och system? Det nämns att det skulle kunna vara
önskvärt med grenspecificerade domare men att det inte skulle vara
ekonomiskt möjligt.
80