Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

INLEDNING
Kapitel 1
Är det alltid rätt person som vinner? Är de bedömningar som görs i en
tävling i exempelvis längdhopp, löpning och liknande idrotter bättre
än de bedömningar som görs i en tävling i exempelvis simhopp? Är
vissa resultat mer rättvisa än andra? Vid diskussioner om att Olympiska
spelen, och då framförallt sommarspelen, har blivit för stora och
har alltför många grenar på sitt program har en diskussion förts i
massmedia kring vilka idrotter som man skulle kunna tänka sig plocka
bort. Många insändare menar att bedömningsidrotter skall bort från
OS eftersom bedömningarna i dessa är alltför subjektiva.
Är det då verkligen så att bedömningsidrotter är orättvisa och idrotter
som mäts med klockan och måttbandet rättvisa? Jag har hållit på med
idrott i hela mitt liv och tävlat i olika idrotter, främst bedömningsidrotter,
och har många gånger funderat på vad som ligger i ett uttalande
som ovan. Hur är det egentligen med rättvisan inom idrotten och vad
är det egentligen man mäter? Detta problemområde utgör fokus för
denna avhandling.
Mätningar och bedömningar av olika slag är en mycket central del av
vår vardag. I skolan görs bedömningar av prestation, i arbetslivet
likaså, i trafiken, inom vårdsektorn, rättsystemet etc. görs mätningar
och bedömningar dagligen. Inom idrotten, och främst då elitidrotten,
är mätningar och bedömningar det som definierar själva idrotterna.
Resultaten inom idrotten bygger just på dessa mätningar och bedömningar.
Att resultat är viktiga inom elitidrotten är nog alla överens om.
Enskilda individer gör otroliga uppoffringar för att bli bra i idrott.
Timmar och åter timmar av hård och målmedveten träning krävs för
att nå den absoluta toppen i resultatlistorna och idrotten är för många
mer ett yrke än en fritidssysselsättning. Elitidrottare lägger ofta ner
1