26.07.2013 Views

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Att vara tvungen att hela tiden reflektera och rannsaka sina värderingar<br />

inom sporten är något jag ser <strong>som</strong> positivt. I bedömningssporter blir <strong>som</strong><br />

nämnts <strong>det</strong>ta oerhört viktigt men också naturligt. I mätningar och<br />

bedömningar bör validiteten alltså stå i centrum. I sporter där mål, tid,<br />

poäng och liknande avgör vem <strong>som</strong> utfört den bästa prestationen blir<br />

dock inte innehållet i de specifika reglerna för prestationen lika viktiga<br />

<strong>som</strong> <strong>det</strong> blir i bedömningsidrotter. Det spelar oftast inte någon större roll<br />

hur ett mål görs, huvudsaken <strong>det</strong> är ett mål, dock naturligtvis förutsatt<br />

att några regelvidrigheter inte förekommer. Inte heller är <strong>det</strong> av<br />

avgörande betydelse hur man springer, vilken löpstil <strong>som</strong> används i ett<br />

sprinterlopp. Åtminstone har stilen inte betydelse mer än att <strong>det</strong> gäller<br />

att springa på <strong>det</strong> mest löpekonomiska sättet osv. Kanske kan man t.o.m.<br />

påstå att man inom bedömningsidrotter därigenom är mer kritiska och<br />

spenderar mer tid till att utvärdera och diskutera reglerna och<br />

bedömningarna i sin idrott jämfört mot vad man gör inom många andra<br />

idrotter. Kanske har de <strong>som</strong> är inblandade i en bedömningssport därför<br />

en högre medvetenhet kring innehåll, regler m.m. än vad många andra<br />

idrotter har?<br />

Rättvisan<br />

Att mer eller mindre alla intervjuade är av den uppfattningen att <strong>det</strong><br />

händer att <strong>det</strong> är fel åkare, dvs. en annan åkare än den <strong>som</strong> de tycker<br />

borde vinna, <strong>som</strong> <strong>vinner</strong> tävlingen, kan tyckas lite o<strong>rätt</strong>vist. Att de<br />

intervjuade sedan också verkar mena att <strong>det</strong>ta är något man måste<br />

acceptera i en bedömningssport med mänskliga domare är kanske även<br />

<strong>det</strong> lite svårt att acceptera. <strong>Är</strong> <strong>det</strong>ta en inställning <strong>som</strong> inblandade inom<br />

en bedömningssport är mer eller mindre tvingade att intaga, en s.k.<br />

överlevnadsstrategi, eller är <strong>det</strong> verkligen så att man accepterar att fel<br />

<strong>person</strong> kan gå segrande ur tävlingen?<br />

De inblandade förklarar att domarna bara är människor och kan göra<br />

misstag i bedömningarna eller via sina egna värderingar påverka<br />

bedömningarna. En annan orsak till att man tycker att fel åkare har<br />

vunnit kan dock också bero på att man <strong>som</strong> åkare/tränare kanske inte<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!