Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
objektiv bedömning. I bedömningssporter löser man ofta <strong>det</strong>ta<br />
reliabilitetsproblem, <strong>som</strong> utrymmet för subjektiva bedömningar<br />
skapar, genom att använda sig av flera domare och sedan stryka de<br />
lägsta och de högsta bedömningarna. Detta faktum, att man räknar<br />
bort de domarpoäng <strong>som</strong> skiljer sig mest, och på <strong>det</strong> viset eliminerar<br />
att <strong>det</strong> subjektiva tyckan<strong>det</strong> och att bedömningsmissar inverkar på<br />
poängen torde, trots att bedömningarna innehåller en viss grad av<br />
subjektivitet, ändå leda till bedömningar med en hög reliabilitet.<br />
Poängen från de olika domarna får inte heller ha en hur stor spridning<br />
<strong>som</strong> helst. Inom acroski finns ingen regel <strong>som</strong> reglerar <strong>det</strong>ta men<br />
rekommendationen är att <strong>det</strong> ej skall skilja mer än 0.5 poäng mellan<br />
den högsta och den lägsta domarens poäng och <strong>det</strong> är upp till<br />
huvuddomaren att kontrollera <strong>det</strong>ta. I exempelvis rytmisk sportgymnastik<br />
(RSG) <strong>som</strong> är en annan bedömningsidrott är reglerna mycket<br />
strikta i avseen<strong>det</strong> hur mycket poängen mellan de olika domarna får<br />
skilja sig från varandra. Differensen mellan domarnas medelsiffror får<br />
där inte vara större än 0.1-0.3 beroende av hur hög poängen är. Regler<br />
<strong>som</strong> dessa är till för att minska risken att subjektiva bedömningar<br />
utförs. Vid utformning av nya reglementen är validitetsdiskussionerna<br />
självklara, hur mycket är <strong>det</strong>ta värt mot <strong>det</strong>ta osv. Hur vill man att<br />
sporten skall se ut? Vid frågan om hur man sedan skall kunna bedöma<br />
dessa saker på ett tillförlitligt sätt, blir reliabilitetsproblematiken <strong>det</strong><br />
centrala.<br />
Kanske ligger <strong>det</strong> i en bedömningssports natur att hela tiden vara<br />
tvungen till dessa diskussioner. I idrotter där prestationen mäts genom<br />
en värdering av prestationen utifrån vissa bedömningskriterier måste<br />
dessa bedömningskriterier hela tiden uppdateras i takt med att sporten<br />
utvecklas. Acroski är en relativt ung idrott och att diskutera, förändra<br />
och pröva sig fram till <strong>det</strong> <strong>som</strong> skall bli sportens form är en process <strong>som</strong><br />
sporten måste gå igenom tills den hittar sin <strong>rätt</strong>a form. Vare sig kring<br />
innehållet i sporten eller dess bedömningssystem har de senare åren<br />
gjorts några större förändringar vilket torde innebära att man tycker sig<br />
ha hittat formen för sporten samt en accepterbar balans mellan<br />
subjektivitet/objektivitet i bedömningarna.<br />
70
Change language