Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Att ha en hög reliabilitet i bedömningen, dvs. en bedömning där<br />
domarna alla bedömt väldigt lika och är överens i sina bedömningar<br />
betyder inte för den skull att mätningen i sig är bra. För att reliabiliteten<br />
i bedömningen skall ha någon betydelse måste man nämligen också<br />
ifrågasätta validiteten i mätningen. <strong>Är</strong> mätningen inte valid, dvs. mäter<br />
man inte <strong>det</strong> man avser att mäta så spelar <strong>det</strong> ju egentligen inte så stor<br />
roll vilken exakthet <strong>det</strong> finns i mätningen. Den kommer ända att bli<br />
missvisande. Endast en hög validitet i <strong>det</strong> man bedömer är dock inte<br />
heller tillräckligt. En hög validitet i bedömningskriterierna men<br />
invecklad bedömning eller någon annan orsak <strong>som</strong> leder till låg<br />
tillförlitlighet påverkar även <strong>det</strong> mätningens kvalité.<br />
Att hitta en balans där validiteten är så hög <strong>som</strong> möjligt och<br />
reliabiliteten likaså, i klarspråk, en god relation mellan innehållet i<br />
prestationen och möjligheten att kunna mäta <strong>det</strong>ta innehåll så precist<br />
<strong>som</strong> möjligt är grundläggande och mycket viktigt för att <strong>det</strong> skall vara<br />
någon idé att genomföra mätningar och bedömningar överhuvudtaget.<br />
Detta är dock inte <strong>alltid</strong> någon enkel ekvation och att kritiskt reflektera<br />
över vad man mäter och hur mätningen går till blir både nödvändigt och<br />
viktigt efter<strong>som</strong> <strong>det</strong> ena lätt tar överhanden på bekostnad av <strong>det</strong> andra<br />
och bedömningen därigenom inte står för <strong>det</strong> man önskar, dvs. att visa<br />
vem <strong>som</strong> är bäst utifrån <strong>det</strong> <strong>som</strong> bedöms vara sportens idé.<br />
En tränare menar att för att komma dit man vill med sporten, dvs. att<br />
den skall innehålla mycket trick och samtidigt vara en bra show till<br />
musiken, så skulle man egentligen glömma alla poängskalor och istället<br />
ge domaren tio poäng att fördela <strong>som</strong> denne vill på åkaren. Visst skulle<br />
<strong>det</strong> bli subjektiva bedömningar menar tränaren men tror samtidigt att för<br />
sportens bästa och för sportens utveckling skulle <strong>det</strong> vara positivt. Även<br />
om <strong>det</strong>ta uttalande endast står för denne tränare så belyser den<br />
problematiken med objektivitetskravets inflytande på sportens idé på ett<br />
tydligt sätt.<br />
Gränsen för hur mycket man kan styra och specificera innehållet i en<br />
sport <strong>som</strong> acroski utan att för den skull ändra sportens karaktär är svår<br />
att definiera. Sportens idé bör trots allt vara viktigare än en totalt<br />
69