26.07.2013 Views

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Att ha en hög reliabilitet i bedömningen, dvs. en bedömning där<br />

domarna alla bedömt väldigt lika och är överens i sina bedömningar<br />

betyder inte för den skull att mätningen i sig är bra. För att reliabiliteten<br />

i bedömningen skall ha någon betydelse måste man nämligen också<br />

ifrågasätta validiteten i mätningen. <strong>Är</strong> mätningen inte valid, dvs. mäter<br />

man inte <strong>det</strong> man avser att mäta så spelar <strong>det</strong> ju egentligen inte så stor<br />

roll vilken exakthet <strong>det</strong> finns i mätningen. Den kommer ända att bli<br />

missvisande. Endast en hög validitet i <strong>det</strong> man bedömer är dock inte<br />

heller tillräckligt. En hög validitet i bedömningskriterierna men<br />

invecklad bedömning eller någon annan orsak <strong>som</strong> leder till låg<br />

tillförlitlighet påverkar även <strong>det</strong> mätningens kvalité.<br />

Att hitta en balans där validiteten är så hög <strong>som</strong> möjligt och<br />

reliabiliteten likaså, i klarspråk, en god relation mellan innehållet i<br />

prestationen och möjligheten att kunna mäta <strong>det</strong>ta innehåll så precist<br />

<strong>som</strong> möjligt är grundläggande och mycket viktigt för att <strong>det</strong> skall vara<br />

någon idé att genomföra mätningar och bedömningar överhuvudtaget.<br />

Detta är dock inte <strong>alltid</strong> någon enkel ekvation och att kritiskt reflektera<br />

över vad man mäter och hur mätningen går till blir både nödvändigt och<br />

viktigt efter<strong>som</strong> <strong>det</strong> ena lätt tar överhanden på bekostnad av <strong>det</strong> andra<br />

och bedömningen därigenom inte står för <strong>det</strong> man önskar, dvs. att visa<br />

vem <strong>som</strong> är bäst utifrån <strong>det</strong> <strong>som</strong> bedöms vara sportens idé.<br />

En tränare menar att för att komma dit man vill med sporten, dvs. att<br />

den skall innehålla mycket trick och samtidigt vara en bra show till<br />

musiken, så skulle man egentligen glömma alla poängskalor och istället<br />

ge domaren tio poäng att fördela <strong>som</strong> denne vill på åkaren. Visst skulle<br />

<strong>det</strong> bli subjektiva bedömningar menar tränaren men tror samtidigt att för<br />

sportens bästa och för sportens utveckling skulle <strong>det</strong> vara positivt. Även<br />

om <strong>det</strong>ta uttalande endast står för denne tränare så belyser den<br />

problematiken med objektivitetskravets inflytande på sportens idé på ett<br />

tydligt sätt.<br />

Gränsen för hur mycket man kan styra och specificera innehållet i en<br />

sport <strong>som</strong> acroski utan att för den skull ändra sportens karaktär är svår<br />

att definiera. Sportens idé bör trots allt vara viktigare än en totalt<br />

69

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!