Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sportens idé inom fotboll kan sägas vara ett tempofyllt, offensivt och<br />
tekniskt spel där spelarna gör många och snygga mål. Prestationen styrd<br />
genom regler och bedömningar behöver dock inte <strong>alltid</strong> vara densamma<br />
<strong>som</strong> sportens idé. För att återgå till exemplet med spelet fotboll är <strong>det</strong><br />
viktiga enligt <strong>det</strong> nuvarande regel- och mätsystemet att göra fler mål än<br />
motståndaren under en match. Om målen och uppspelen är snygga eller<br />
inte har dock ingen avgörande betydelse för resultatet. Flest mål <strong>vinner</strong><br />
oberoende av om man spelat i relation till sportens idé eller inte. Troligt<br />
är dock att <strong>det</strong> kan vara en fördel att spela <strong>det</strong> offensiva, fartfyllda spel<br />
man har <strong>som</strong> idealbild av sporten.<br />
Hur är <strong>det</strong> då inom idrotten acroski? Mäter och bedömer man <strong>det</strong> man<br />
önskar att mäta och bedöma eller kan <strong>det</strong> vara så att reglerna är<br />
utformade på ett sätt att man mäter något annat än <strong>det</strong> man anser vara<br />
sportens idé? Även om de flesta av de intervjuade tycker att reglerna har<br />
förbättrats och att <strong>det</strong> är <strong>rätt</strong> saker <strong>som</strong> bedöms så finns <strong>det</strong> dock ett<br />
grundläggande problem. Detta problem handlar om objektivitet kontra<br />
subjektivitet i bedömningarna. En hög reliabilitet i bedömningarna, dvs.<br />
resultatet blir <strong>det</strong>samma oavsett vem <strong>som</strong> gör bedömningarna tyder<br />
också på att bedömningarna är objektiva. Med andra ord, <strong>det</strong> finns inget<br />
utrymme att lägga in subjektiva värderingar i bedömningarna. Skulle <strong>det</strong><br />
däremot finnas utrymme för subjektivitet i bedömningarna är <strong>det</strong>ta ett<br />
tecken på att reliabiliteten är låg. För att en bedömning skall vara så<br />
tillförlitlig <strong>som</strong> möjligt, dvs. ha hög reliabilitet, krävs ett någorlunda<br />
strukturerat bedömningsförfarande och regler <strong>som</strong> styr prestationen.<br />
Som exempel kan nämnas hur reglerna i acroski ändrades inför<br />
Olympiska spelen i franska Albertville 1992.<br />
Reglerna i acroski genomgick på relativt kort tid i början på 90-talet<br />
betydande regelförändringar. Orsakerna till dessa regelförändringar var<br />
flera men den främsta orsaken tycks ha varit målet att bli OS gren. En<br />
arbetsgrupp tillsattes 1988 för att reda ut vilka funderingar I.O.K. hade<br />
kring sporten, vilken kritik <strong>som</strong> fanns kring sporten och hur kunde<br />
reglerna ändrades för att tillfredsställa I.O.K.´s krav. De förändringar<br />
<strong>som</strong> arbetsgruppen kom fram till var relativt stora och sportens karaktär<br />
ändrades delvis genom dessa förändringar. I.O.K.´s rädsla för sporter<br />
67
Change language