Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

DISKUSSION
Uppläggning
Denna avslutande diskussionsdel inleds med en reflexion kring
rapportens syfte och följs vidare av en diskussionsdel som utgår från
intervjuresultaten. Intervjusvaren diskuteras utifrån de olika frågeområdena
i intervjuerna; sportens idé, bedömning, domare/påverkan,
regler/bedömning, protester samt övriga frågor. En diskussion kring
generaliserbarheten följer efter detta och avslutningsvis ges några
förslag på ny forskning inom området samt några avslutande tankar.
Rapportens syfte
Rapportens övergripande syfte är att belysa reliabilitets- och
validitetsproblematiken inom acroski och genom intervjuer samt studier
och analyser av regelböcker och mötesprotokoll har jag studerat detta.
Utifrån de fyra problemställningarna; Att ta reda på vad inblandade i
sporten anser vara sportens idé och om man bedömer det man önskar
bedöma inom sporten; att ta reda på om de bedömningar som görs anses
tillförlitliga; att ta reda på vilka eventuella bedömningsproblem som
finns och hur man försöker lösa dessa samt genom att spegla
regelförändringar och dess orsaker har jag fått fram många intressanta
tankar och anser mig samtidigt ha uppfyllt mitt syfte.
Vad de iblandade anser om reliabiliteten och validiteten inom sporten
har jag fått svar på i resultatdelen och dessa resultat diskuteras i den
härpå följande diskussions delen. Regelförändringarna och dess orsaker
beskriver jag i rapportens första del. Kortfattat kan man dock säga
följande om reliabiliteten och validiteten inom sporten;
Reliabilitetsproblem har i acroski att göra med domarnas förmåga att
tolka reglerna och bedöma på ett tillförlitligt sätt. Bedömningen är
reliabel om samtliga domare, som dömer samma prestationen, kommer
65