Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

kom till i samband med OS (1992) har styrt idrotten åt fel håll:
…competitors must not try to dance because you can't dance with skiis and
skiboots and skipoles. You must try to use what you have, you have skiis you
have poles you must try to use as good as possible and I think the problem
is that since the 80's we forget that. To try to become more with some rules
like that, like that to try to come into Olympics and it was completley wrong.
Domarna menar att koreografi och artistic impression skulle värderas
mer. En av åkarna menar också på att man kanske skulle kunna vara lite
friare i bedömningen, att tricken självklart måste bedömas hårt men att
det borde vara lite friare mellan tricken. En annan åkare menar att
bedömningen ibland är lite skev och menar att en åkare som är mycket
duktig på artistic impressiondelen (AI), får en bra AI-poäng. En åkare
som inte är lika bra på AI men som har de tekniska bitarna, dvs. hög TM
poäng, får dock också lätt en bra AI-poäng medan den som inte är
tekniskt lika bra men har bra koreografi, bra AI, har svårare att få
utdelning på AI-poängen om tekniken inte ligger på så hög nivå.
Denne åkare tycker också att det borde vara en jämnare bedömning av
alla tävlingar under året. En idé från en tränare är att man skall ta med
sig kvalpoängen till finalåket så att man lägger ihop kvalpoäng och
finalpoäng när man räknar ut totalpoängen och menar på att det skulle
bli rättvisare så. Man är då tvungen att göra två bra åk, tvungen att
bevisa i båda åken att man räcker till.
Är det alltid rätt person som vinner tävlingarna?
Vid frågan om det någon gång har hänt att fel åkare vinner, dvs. en
annan åkare än den man själv tycker skulle vinna, vinner tävlingen är
svaren entydiga;
”Yes, of course”, "Oh Good yes!", "...yes it occures, it’s normal", "...
Ja...", "Det händer men...", "Det händer men inte ofta", "Ganska ofta",
"...Jo, det har det faktiskt"
43