Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Bedömning
Är det som nu bedöms det rätta att bedöma?
Vad är det då som bedöms i acroski? Hur väl överensstämmer
uppfattningen av vad de intervjuade anser vara det viktigaste, det som
skall värderas högst, med vad som bedöms? Anser de intervjuade att det
är rätt saker som bedöms?
Flera av de intervjuade nämner att bedömningen blivit bättre nu än
tidigare med nya bedömningsregler och uppdelad bedömning 16 .
Ett fall får fr.o.m. denna säsong större avdrag och det är något som
nämns som något positivt eftersom det inte bör vara möjligt att om man
faller ändå kunna vinna en tävling, vilket tidigare varit möjligt då
avdragen för fall inte varit så stora. Med större avdrag för fall menar
man att det nu borde bli mer utslagsgivande och genom detta
rättvisare 17 .
... having falls a one full point off so if they fall they not gonna win. I think it
will help the judges and it will help everybody outside the sport and in the
sport realize when you fall you are done (Utövare).
Några av åkarna nämner att de tycker att reglerna är rätt bra men att
problemet är domarna och deras kunskap att döma efter reglerna. En
tränare säger dock den totala motsatsen och menar att det är reglerna
som är problemet fast tillägger att domarna borde vara mer
professionella. Tränaren är vidare av den uppfattningen att baletten
måste innehålla mer dynamik och action och menar att de regler som
16 Tidigare dömde alla domare alla delar i bedömningen men nu är bedömningen
uppdelad så att några domare dömer Technichal Merit, dvs. svårighetsgraden och
utförandet på tricken och de andra bedömer Artistic Impression, koreografin,
utstrålningen m.m.
17 Tidigare var avdraget för ett fall 0.5 poäng per domare multiplicerat med tre
domare, dvs. totalt ett avdrag på 1.5 poäng. Med en höjning på avdraget till 1.0
poäng per domare blir det totala avdraget nu istället 3.0 poäng.
42