Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

dem att vara beredda och inte missa någon detalj i tricket. Frågan är
dock om denna APL alltid hjälper till att höja reliabiliteten i
bedömningarna. När åken innehöll 19 trick torde det ha varit till en hjälp
för domarna att vara förberedda på vilka trick som skulle utföras men då
domarna för att markera på APL:en om tricket utförts måste ta sin blick
från åkaren och anteckna tricket på papperet kommer dock domaren inte
att se hela åket. Om man räknar att varje gång domaren gör en
anteckning tar det 1-2 sekunder, med 19 trick blir det då ca 30 sekunder
av åket som domaren inte alls tittar på. Åket var under denna tidpunkt ca
två minuter vilket innebär att ungefär en fjärdedel av de tävlandes
prestation sågs aldrig av domaren. Nu är trickantalet begränsat till sex
trick och lika mycket tid går inte åt till att anteckna. En annan orsak till
att ifrågasätta APL:ens hjälp för att öka reliabiliteten är följande. Om en
åkare inte utför det förväntade tricket är då domaren vaksam på detta
eller är domarens förväntningar på vad åkaren skall utföra stora nog att
ha inflytande på vad domaren tror sig se och ger poäng för? För att
illustrera detta tänker vi oss en åkare som skall utföra en axel, dvs. ett
roterande hopp i luften, på 900 grader, 2.5 varv. Åkaren skriver upp
tricket och lämnar in sin APL till domarna. När tävlingen sedan kommer
missar åkaren lite grand och istället för att hoppa 2.5 varv så landar
åkaren redan efter drygt två varv. Har nu APL:en varit till nytta för
domaren som direkt kunde avgöra att åkaren missade lite och roterade
inte tillräckligt i hoppet eller kommer domarens förväntningar på var
åkaren skall landa att inverka så att domaren inte riktigt
uppmärksammar den faktiska landningen? Om domaren av någon
anledning inte är riktigt uppmärksam på vad som sker kan APL:en
hjälpa denne från att göra bort sig totalt samtidigt som den också
kommer att vara till hjälp för åkaren ett tillfälle som detta. Frågan är
dock om tillförlitligheten ökas med användning av APL:en.
Specificeringar av innehållet har diskuterats och förtydligas under denna
period. Under en period i början på 90-talet när kraven för vad
programmen skulle innehålla var mycket tydligt specificerade,
exempelvis skulle de s.k. linking tricken utföras utefter mycket strikta
regler för att högsta poäng skulle tilldelas dem. Snurrade man en piruett
två varv var den värd 0.4 poäng medan om samma piruett utfördes tre
varv och en av skidorna lyftes över huvudhöjd tilldelades tricket ett
38