Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dem att vara beredda och inte missa någon <strong>det</strong>alj i tricket. Frågan är<br />
dock om denna APL <strong>alltid</strong> hjälper till att höja reliabiliteten i<br />
bedömningarna. När åken innehöll 19 trick torde <strong>det</strong> ha varit till en hjälp<br />
för domarna att vara förberedda på vilka trick <strong>som</strong> skulle utföras men då<br />
domarna för att markera på APL:en om tricket utförts måste ta sin blick<br />
från åkaren och anteckna tricket på papperet kommer dock domaren inte<br />
att se hela åket. Om man räknar att varje gång domaren gör en<br />
anteckning tar <strong>det</strong> 1-2 sekunder, med 19 trick blir <strong>det</strong> då ca 30 sekunder<br />
av åket <strong>som</strong> domaren inte alls tittar på. Åket var under denna tidpunkt ca<br />
två minuter vilket innebär att ungefär en fjärdedel av de tävlandes<br />
prestation sågs aldrig av domaren. Nu är trickantalet begränsat till sex<br />
trick och lika mycket tid går inte åt till att anteckna. En annan orsak till<br />
att ifrågasätta APL:ens hjälp för att öka reliabiliteten är följande. Om en<br />
åkare inte utför <strong>det</strong> förväntade tricket är då domaren vaksam på <strong>det</strong>ta<br />
eller är domarens förväntningar på vad åkaren skall utföra stora nog att<br />
ha inflytande på vad domaren tror sig se och ger poäng för? För att<br />
illustrera <strong>det</strong>ta tänker vi oss en åkare <strong>som</strong> skall utföra en axel, dvs. ett<br />
roterande hopp i luften, på 900 grader, 2.5 varv. Åkaren skriver upp<br />
tricket och lämnar in sin APL till domarna. När tävlingen sedan kommer<br />
missar åkaren lite grand och istället för att hoppa 2.5 varv så landar<br />
åkaren redan efter drygt två varv. Har nu APL:en varit till nytta för<br />
domaren <strong>som</strong> direkt kunde avgöra att åkaren missade lite och roterade<br />
inte tillräckligt i hoppet eller kommer domarens förväntningar på var<br />
åkaren skall landa att inverka så att domaren inte riktigt<br />
uppmärksammar den faktiska landningen? Om domaren av någon<br />
anledning inte är riktigt uppmärksam på vad <strong>som</strong> sker kan APL:en<br />
hjälpa denne från att göra bort sig totalt samtidigt <strong>som</strong> den också<br />
kommer att vara till hjälp för åkaren ett tillfälle <strong>som</strong> <strong>det</strong>ta. Frågan är<br />
dock om tillförlitligheten ökas med användning av APL:en.<br />
Specificeringar av innehållet har diskuterats och förtydligas under denna<br />
period. Under en period i början på 90-talet när kraven för vad<br />
programmen skulle innehålla var mycket tydligt specificerade,<br />
exempelvis skulle de s.k. linking tricken utföras utefter mycket strikta<br />
regler för att högsta poäng skulle tilldelas dem. Snurrade man en piruett<br />
två varv var den värd 0.4 poäng medan om samma piruett utfördes tre<br />
varv och en av skidorna lyftes över huvudhöjd tilldelades tricket ett<br />
38