Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Den tillsatta arbetsgruppen för balett fortsätter att jobba och<br />
poängterar betydelsen med att använda sig av ett så tydligt och<br />
lättförståeligt reglemente <strong>som</strong> möjligt. För att öka exaktheten måste<br />
<strong>det</strong> finnas klart definierat vad programmet skall innehålla och hur<br />
dessa övningar skall utföras. Beträffande TM (Technical Merit) är <strong>det</strong><br />
nu sex trick <strong>som</strong> gäller och där värderas tricken och utföran<strong>det</strong> av vart<br />
och ett av tricken. Gällande AI (Artistic Impression), tidigare kallat<br />
composision and style, måste <strong>det</strong> klart definieras vad man vill ha och<br />
hur väl de tävlande utför <strong>det</strong>ta för att <strong>det</strong> skall vara möjligt att så exakt<br />
och precist <strong>som</strong> möjligt bedöma de tävlande. De tävlande skall ha<br />
möjligheten att vara kreativa utan att bedömningskriterierna skall sätta<br />
stopp för kreativiteten. Bedömningen skall vara positiv och den<br />
tävlande skall ha möjlighet att få full poäng. Det diskuteras igen hur<br />
sporten kan förändras utan att konfundera åskådarna för mycket.<br />
Variation och kreativitet i åket diskuteras alltmer <strong>som</strong> en viktig<br />
ingrediens i åkningen. Originalitet i övningarna och nya övningar samt<br />
nya sätt att utföra gamla övningar skall prioriteras (St. Gallen, 1993).<br />
Det diskuteras på ett möte 1994 (Rio de Janeiro, 1994) att man är nöjd<br />
med kriterierna för tillfället och att inga förändringar är nödvändiga att<br />
göra vid <strong>det</strong>ta tillfälle. Insatser bör istället göras på att ge domarna<br />
nödvändig träning i att bedöma artistic impression samt att identifiera<br />
tricken. En motion från åkarna om att öka avdraget för fall från 0.5<br />
poäng till 1.0 poäng per domare diskuteras (Rio de Janeiro 1994) och<br />
<strong>det</strong> beslutas att denna ändring skall göras (Lenggries 1994).<br />
Det tycks ha varit en period på ca fem år där reglerna diskuterades<br />
mycket intensivt framförallt för att sporten skulle passa in i I.O.K.´s<br />
kriterier och bli medlem i den Olympiska familjen. Under de senare<br />
åren har mindre justeringar gjorts och diskussionerna fortsatt men<br />
förändringarna är inte lika drastiska <strong>som</strong> tidigare. Förändringar <strong>det</strong><br />
diskuterats kring de senare åren handlar till stor del om finjusteringar<br />
av de olika bedömningskriterierna.<br />
31
Change language