Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vid <strong>det</strong>ta mötes tidpunkt, oktober, var väl sent att diskutera och ändra<br />
så viktiga bedömningskriterier. Det ansågs helt enkelt vara för sent på<br />
året och även lite förhastat att anta <strong>det</strong>ta bedömningssystem vid denna<br />
tidpunkt. Att ha viktiga och stora diskussioner kring bedömningsreglementet<br />
så sent på året visar att man inte är mogna att använda<br />
systemet kommande säsong var en åsikt. Dock var en annan åsikt att<br />
90% av de nya kriterierna presenterats vid ett tidigare F.I.S. möte och<br />
att varje land där hade representanter <strong>som</strong> fick vetskap om förändringarna.<br />
Alla de stora förändringarna gjordes inför <strong>det</strong>ta möte och på <strong>det</strong>ta<br />
möte är <strong>det</strong> bara <strong>det</strong>aljer <strong>som</strong> finslipas, var ytterligare än åsikt. Ännu<br />
en annan påpekan är att huvuddelen av de förändringar <strong>som</strong> skett<br />
gjordes utifrån en direkt respons på önskemål från majoriteten av<br />
åkarna, förändringar <strong>som</strong> enligt åkarna var i behov att ske denna<br />
säsong. Till slut beslutades att använda sig av <strong>det</strong>ta nya förslag trots att<br />
några länder inte var eniga i frågan.<br />
Det nya bedömningssystemet började därmed att gälla hösten -89, men<br />
redan vid en av säsongens första tävlingar samlades domare, F.I.S.representanter<br />
och representanter från de olika landslagen till ett<br />
informellt möte för att diskutera reglerna och eventuella förändringar.<br />
Diskussioner fördes bl.a. angående positionshopp och hopp på 360°,<br />
hur definieras <strong>det</strong> ena och hur definieras <strong>det</strong> andra osv. Att förändra<br />
antalet axlar och volter och antalet linking maneuvers var en annan<br />
stor diskussionspunkt. Mötet enade sig om ett antal förslag <strong>som</strong> senare<br />
skulle komma att läggas fram till F.I.S. för beslut (La Plagne, 1989).<br />
Diskussioner om innehållet i de olika bedömningskategorierna,<br />
poängfördelningen och liknande fortsätter att diskuteras under F.I.S.<br />
mötena.<br />
1992 uppkom exempelvis en diskussion om vad begreppet execution<br />
står för och begreppet klargjordes (Budapest, 1992). Med execution,<br />
utförande avses kvalitén på de utförda tricken och skall inte förväxlas<br />
med teknisk svårighet eller deductions, avdrag. Execution involverar<br />
endast kvalitén på utföran<strong>det</strong> av fullföljda övningar, allt från lättaste<br />
linking manöver till svåraste axel/volt.<br />
30
Change language