Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

föreställningar sammanfallit väl med de intervjuades åsikter vilket jag
tror beror mer på att vi lever i samma miljö och på detta sätt kanske
påverkar varandras tankar än att frågorna skulle vara styrda åt något håll.
Risken att mitt sätt att tolka och analysera frågorna påverkas av min
förförståelse finns men detta behöver dock inte vara negativt för studien
utan kan ge erhållna resultat ytterligare en dimension. Dock har min
ansats varit att hålla mig så neutral som möjligt. Ricoeur talar om olika
sätt att förstå och tolka texter, "utterer´s meaning" och "utterance
meaning" är två begrepp som han använder (Norberg, 1996). Med
uttrerer´s meaning menar han den mening som författaren lägger i texten
och med utterance meaning avser han textens betydelse som författaren
inte är medveten om och detta tillsammans med att varje läsare har sin
egen förförståelse och tolkning gör att enligt Ricouers synsätt kan
tolkningarna av intervjuerna (även det färdiga verket) tolkas och
värderas på olika sätt beroende på vem som är läsaren vilket i sin tur
skulle vara ett tecken på att reliabiliteten är relativt låg. Jag är dock av
den uppfattningen att reliabiliteten i dessa studier med strukturerade
intervjuer, regelböcker och mötesprotokoll som grund, är relativt hög.
METOD
Intervjupersoner
I denna studie har intervjuer genomförts med två tränare, två domare
samt med fyra utövare inom idrotten acroski. De intervjuade har alla
lång erfarenhet inom idrotten, tränarna är sedan sex respektive sju år
landslagstränare och var dessförinnan klubbtränare i ett flertal år.
Åkarna har utövat sporten i åtta till femton år och tävlar sedan ett antal
år tillbaka på högsta internationella nivå där de tillhör de bästa åkarna i
världen. Den ene domaren har varit domare i sexton år, den andre i tio
och de är båda nationella och internationella domare. Den ene domaren
har dömt världscup i tre år medan den andre är på väg att börja döma
11