Är det alltid rätt person som vinner? - DiVA

Vetenskaplig tradition
Även om min avsikt inte var att göra en studie utifrån en hermeneutisk
utgångspunkt så finns det en del kopplingar mellan mitt tankesätt och
det hermeneutiska. Nyckelord inom hermeneutiken är tolkning och
förståelse, där tanken att förståelsen öppnar en ny värld och att
människan är en tolkande varelse är grundbegrepp. "Reflekterande
förståelse" är ett centralt begrepp i hermeneutiken som innebär att
förståelsen hela tiden omprövar sig och med omtolkningar riktar sig
framåt från nuet och att det hela tiden är möjligt med nya omtolkningar.
Detta är något som jag tillämpat när jag med hjälp av min förförståelse
försöker att se nya dimensioner av det som jag redan känner till. Jag
försöker förstå på ett nytt sätt genom att lyssna på de intervjuades tankar
och funderingar. Generaliserbarheten är ett annat viktigt begrepp i
hermeneutiken som också känns viktigt för mig. Kopplingar skulle
också kunna göras till Bourdieus fält, praktiker och förändringsteorier.
För mig är det dock problemet som är i fokus, dvs. vad handlar
egentligen idrottens mätningar och bedömningar, som är så avgörande
för så många personer, egentligen om?
METODOLOGISKA ÖVERVÄGANDEN
Validitetsproblematiken
För att resultaten i rapporten skall vara verklighetsanknutna och spegla
de tankar och uppfattningar de intervjuade har krävs att validiteten är
hög, dvs. att man verkligen studerar det man önskar få information om.
Intervju data, dvs. svaren på intervjufrågorna är beroende på de frågor
som ställts, hur frågorna uppfattats av de intervjuade, av förmågan hos
den som intervjuar att ställa frågorna samt att om missförstånd uppstår,
kunna leda in den intervjuade på rätt spår med hjälp av följdfrågor utan
att för den skull påverka den intervjuade på något sätt. Min uppfattning
är att de intervjuade förstod frågorna och att svaren var ärliga. Att de
8