Hur Pol Pot kom till makten - Marxistarkiv

Hur Pol Pot kom till makten - Marxistarkiv Hur Pol Pot kom till makten - Marxistarkiv

marxistarkiv.se
from marxistarkiv.se More from this publisher
26.07.2013 Views

3 ”Inte långt därefter”, den 19 mars, anlände Sihanouk från Moskva, där han precis hade fått höra att han störtats föregående dag. Hans första reaktion var, med Svartbokens ord, ”defensiv”; 6 han frågade till och med den franske ambassadören i Beijing om han kunde få asyl. 7 Khmer- och vietnamesiska kommunister satte sig samtidigt i rörelse. Den 21 mars bad Pol Pot Zhou Enlai att råda Sihanouk, vilken han påstod inte informerats om källan till detta råd, att inta en ”offensiv hållning”. Samma dag anlände Pham Van Dong från Hanoi och framförde samma uppfattning till prinsen. Sihanouk skisserade då ett program för motståndet mot Lon Nol. Pol Pot hävdar att han, återigen utan Sihanouks kännedom om hans inblandning (eller ens identitet), ”gick igenom och förändrade” detta dokument, strök referenser till ”det socialistiska och t o m kommunistiska uppbygget” som Pol Pot betraktade som alltför uppriktiga. 8 (Mindre uppriktiga referenser till ”våra tre folks” gemensamma kamp i Indokina behölls däremot, medan det inte nämndes något om kinesiskt stöd.) 9 Programmet för Kampucheas Nationella Enhetsfront (Renaksey Ruop Ruom Cheat Kampuchea) sändes ut över Beijings radio den 23 mars; det manade till allmän resning mot Lon Nol. Sihanouk accepterade också privat Zhou Enlais förslag, vilket återigen påstås ha kommit från Pol Pot, att han ”borde vara ständigt på offensiven”. 10 (Dvs., och detta förefaller avgörande, att det inte skulle bli några förhandlingar med Lon Nol; segern skulle uppnås genom vapenmakt och inte genom någon politisk överenskommelse som skulle tvinga vänsterkrafterna – nu mer heterogena än någonsin – att framträda öppet tillsammans med khmerhögern.) Men Sihanouk och Pol Pot var inte de enda korten i Zhous hand. På samma sätt som under Genève-förhandlingarna 1954 var hans främsta intresse att förhindra att Kampuchea kom att utnyttjas av USA:s militär, eller att det skulle etableras baser som kunde uppfattas som hot mot Kina. Bara om Lon Nols regim rörde sig i den riktningen skulle Zhou vara beredd att slita alla band med Phnom Penh och stödja ett fullskaligt krig för att störta honom. Bortsett från denna eventualitet kunde Kinas intressen i Kampuchea enbart förstås i termer av ”inflytelsesfär”, eller som en del i en balkaniserad sådan. Så hade till exempel Zhou förmodligen inte uppskattat att de vietnamesiska kommunisttrupperna engagerade sig i ett krig där, inte ens (eller kanske speciellt inte) på hans egna khmerallierades sida. Med båda dessa nu i Beijing, och situationen vid den vietnamesisk-kampucheanska gränsen fortfarande osäker, kunde han ha råd att försöka hålla uppe relationerna med Lon Nol (som hade besökt Kina så sent som i oktober 1969), precis som han hade med Sihanouk efter att Pol Pot hade bestämt sig för att störta denne. Vietnams intressen i Kampuchea var, å andra sidan, mer relaterade till dess egna inhemska krigsansträngningar än till något geopolitiskt eller regionalt mål. Ett militärt samarbete mellan Lon Nol och de USA/sydvietnamesiska styrkorna, även utan att de senare blev djupt involverade på andra sidan gränsen, var ett hot mot FNL:s existens. Först när kriget (och de vietnamesiska kommunisterna) oåterkalleligt spred sig in över Kampuchea, och Lon Nol var i klart underläge, kom den kinesiska politiken att sammanfalla med den vietnamesiska. Så Zhou kunde inte riskera att förlora stödet från sina närmaste khmerallierade när allt som kunde vinnas var fortsatt förbindelse med en regering som militärt var kraftigt beroende av USA och Saigon, och förmodligen skulle förlora makten på medellång sikt. Så det dröjde innan Kinas position klarnade i tre viktiga frågor: tolkningen av Lon Nols kupp som en ”amerikansk komplott”, stödet till Sihanouks maning till resning den 23 mars, och brytandet av diplomatiska förbindelser med Lon Nol. 6 Livre Noir, op. cit., sid. 53. 7 William Shawcross, Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia, London 1979, sid. 125. 8 Livre Noir, op. cit., sid. 53-54. 9 Se texten i Malcolm Caldwell et al., Cambodia in the South-East Asian War, New York 1973, sid. 389-393. 10 Livre Noir, op. cit., sid. 54.

4 Redan den 21 mars deklarerade Hanois radio: ”Kuppen i Kambodja nyligen visar klart att USA inte bara konspirerar för att hindra det vietnamesiska folkets kamp mot USA:s aggression och för nationell räddning, utan också för att underminera Kambodjas oberoende och suveränitet…” 11 Albanien, Kinas närmaste allierade, gjorde ett liknande uttalande nästa dag, följt av Nordkorea den 24 mars; inte förrän den 26 mars gjorde Kina detsamma. Fullt stöd till Sihanouks 23 mars-deklaration meddelades av Hanoi den 24 mars och av PRR två dagar senare, men av Kina först den 5 april. De vietnamesiska kommunisterna drog tillbaka sina diplomater från Phnom Penh den 27 mars, men Kina behöll sin ambassad i Phnom Penh under ytterligare sex veckor, till den 5 maj, trots att man fortsatte att referera till Sihanouk som ”statsöverhuvud”. Under denna period behöll Kina de normala ”stat och parti”-relationerna med Kampuchea; som vi sett hade man till och med ”dubbla stat och parti”-relationer – d.v.s. med Lon Nol, med Sihanouk och med Pol Pot. Det blev dock ingen verklig förändring i Kinas politik mot Kampuchea, inte heller i Vietnams politik mot Sihanouk, varken i eller utanför makten. Som vi sett i tidigare kapitel, var det CPK-centrum som skötte bromspedalen. På sin väg hem via Hanoi, avvisade Pol Pot Le Duans förslag om ett förenat militärkommando i Kampuchea. Han gjorde också arrangemang för att tusentals tidigare Issaraksympatisörer, som varit i Vietnam sedan 1954, skulle kunna återvända till Kampuchea. De skulle dock inte få återvända omedelbart – med Svartbokens ord var dessa khmerer ett ”kort” i vietnamesernas händer och förberedelser måste göras så att omständigheterna inte tillät dem att spela ut det. 12 Kuppen Prins Sihanouk har länge hävdat att amerikanska CIA var ”hjärnan” bakom kuppen mot honom. Henry Kissinger har å andra sidan hävdat att den ”tog oss fullständigt på sängen”. 13 Det finns inga tydliga bevis för CIA:s inblandning i händelserna 1970, men en hel del tyder på att delar av USA:s militära underrättelsetjänst och arméns specialstyrkor spelade en roll. Den mest välinformerade redogörelsen för USA:s inblandning i kuppen är Samuel R Thorntons. Han arbetade från maj 1968 till maj 1969 som underrättelsespecialist vid US Navy-kommandot i Saigon. Thornton har berättat för journalisten Seymour Hersh att han hade fått ingående kännedom om kuppförberedelser så tidigt som i slutet av 1968. Vid det tillfället, säger Thornton, tog Lon Nol kontakt med USA:s militära underrättelsetjänst för att få dem att förse honom med militärt, politiskt och ekonomiskt stöd efter att han störtat Sihanouk. USA var emellertid berett att gå längre. Man föreslog att de Special Forces-tränade Khmer Kampuchea Krom (KKK)-soldaterna i förväg skulle infiltrera Kampucheas väpnade styrkor, och, enligt Thornton, också ”skicka in USA-tränade grupper, förklädda som Viet Cong-rebeller, i Phnom Penh för att döda prins Sihanouk och förbereda en revolution”. Detta förslag, med kodnamnet ”Sunshine Park”, hade godkänts på ”högsta regeringsnivå” i Washington i februari eller mars 1969, erinrar sig Thornton. Lon Nol avvisade emellertid planen att mörda Sihanouk som ”kriminell dårskap”. Han tog på nytt upp sin ursprungliga 11 Sedan följde: ”Vi är helt övertygade om att det kambodjanska folkets kamp mot USA-imperialisterna och deras lakejer med säkerhet kommer att utvecklas... [och det kommer även] den vietnamesisk-kambodjanska militanta solidariteten”. Survey of China Mainland Press, 4626, 22 mars 1970, sid. 64; citerat i Fritz Buchler, The God-King in Peking, B.A. thesis, University of New South Wales, 1974, 103 sidor, sid.17-18. Informationen i resten av stycket har huvudsakligen hämtats från Buchler, sid. 28-29. 12 Livre Noir, op. cit., sid. 57. 13 Norodom Sihanouk, My War with the CIA, Penguin 1973, sid. 56; och Henry Kissinger, citerad i Seymour Hersh, The Price of Power: Henry Kissinger in the Nixon White House, New York, Summit Books, 1983, sid. 180.

4<br />

Redan den 21 mars deklarerade Hanois radio: ”Kuppen i Kambodja nyligen visar klart att<br />

USA inte bara konspirerar för att hindra det vietnamesiska folkets kamp mot USA:s aggression<br />

och för nationell räddning, utan också för att underminera Kambodjas oberoende och<br />

suveränitet…” 11 Albanien, Kinas närmaste allierade, gjorde ett liknande uttalande nästa dag,<br />

följt av Nordkorea den 24 mars; inte förrän den 26 mars gjorde Kina detsamma. Fullt stöd <strong>till</strong><br />

Sihanouks 23 mars-deklaration meddelades av Hanoi den 24 mars och av PRR två dagar<br />

senare, men av Kina först den 5 april. De vietnamesiska <strong>kom</strong>munisterna drog <strong>till</strong>baka sina<br />

diplomater från Phnom Penh den 27 mars, men Kina behöll sin ambassad i Phnom Penh under<br />

ytterligare sex veckor, <strong>till</strong> den 5 maj, trots att man fortsatte att referera <strong>till</strong> Sihanouk som<br />

”statsöverhuvud”. Under denna period behöll Kina de normala ”stat och parti”-relationerna<br />

med Kampuchea; som vi sett hade man <strong>till</strong> och med ”dubbla stat och parti”-relationer – d.v.s.<br />

med Lon Nol, med Sihanouk och med <strong>Pol</strong> <strong>Pot</strong>.<br />

Det blev dock ingen verklig förändring i Kinas politik mot Kampuchea, inte heller i Vietnams<br />

politik mot Sihanouk, varken i eller utanför <strong>makten</strong>. Som vi sett i tidigare kapitel, var det<br />

CPK-centrum som skötte bromspedalen.<br />

På sin väg hem via Hanoi, avvisade <strong>Pol</strong> <strong>Pot</strong> Le Duans förslag om ett förenat militär<strong>kom</strong>mando<br />

i Kampuchea. Han gjorde också arrangemang för att tusentals tidigare Issaraksympatisörer,<br />

som varit i Vietnam sedan 1954, skulle kunna återvända <strong>till</strong> Kampuchea. De<br />

skulle dock inte få återvända omedelbart – med Svartbokens ord var dessa khmerer ett ”kort” i<br />

vietnamesernas händer och förberedelser måste göras så att omständigheterna inte <strong>till</strong>ät dem<br />

att spela ut det. 12<br />

Kuppen<br />

Prins Sihanouk har länge hävdat att amerikanska CIA var ”hjärnan” ba<strong>kom</strong> kuppen mot<br />

honom. Henry Kissinger har å andra sidan hävdat att den ”tog oss fullständigt på sängen”. 13<br />

Det finns inga tydliga bevis för CIA:s inblandning i händelserna 1970, men en hel del tyder<br />

på att delar av USA:s militära underrättelsetjänst och arméns specialstyrkor spelade en roll.<br />

Den mest välinformerade redogörelsen för USA:s inblandning i kuppen är Samuel R<br />

Thorntons. Han arbetade från maj 1968 <strong>till</strong> maj 1969 som underrättelsespecialist vid US<br />

Navy-<strong>kom</strong>mandot i Saigon. Thornton har berättat för journalisten Seymour Hersh att han<br />

hade fått ingående kännedom om kuppförberedelser så tidigt som i slutet av 1968. Vid det<br />

<strong>till</strong>fället, säger Thornton, tog Lon Nol kontakt med USA:s militära underrättelsetjänst för att<br />

få dem att förse honom med militärt, politiskt och ekonomiskt stöd efter att han störtat<br />

Sihanouk. USA var emellertid berett att gå längre. Man föreslog att de Special Forces-tränade<br />

Khmer Kampuchea Krom (KKK)-soldaterna i förväg skulle infiltrera Kampucheas väpnade<br />

styrkor, och, enligt Thornton, också ”skicka in USA-tränade grupper, förklädda som Viet<br />

Cong-rebeller, i Phnom Penh för att döda prins Sihanouk och förbereda en revolution”.<br />

Detta förslag, med kodnamnet ”Sunshine Park”, hade godkänts på ”högsta regeringsnivå” i<br />

Washington i februari eller mars 1969, erinrar sig Thornton. Lon Nol avvisade emellertid<br />

planen att mörda Sihanouk som ”kriminell dårskap”. Han tog på nytt upp sin ursprungliga<br />

11 Sedan följde: ”Vi är helt övertygade om att det kambodjanska folkets kamp mot USA-imperialisterna och<br />

deras lakejer med säkerhet <strong>kom</strong>mer att utvecklas... [och det <strong>kom</strong>mer även] den vietnamesisk-kambodjanska<br />

militanta solidariteten”. Survey of China Mainland Press, 4626, 22 mars 1970, sid. 64; citerat i Fritz Buchler,<br />

The God-King in Peking, B.A. thesis, University of New South Wales, 1974, 103 sidor, sid.17-18. Informationen<br />

i resten av stycket har huvudsakligen hämtats från Buchler, sid. 28-29.<br />

12 Livre Noir, op. cit., sid. 57.<br />

13 Norodom Sihanouk, My War with the CIA, Penguin 1973, sid. 56; och Henry Kissinger, citerad i Seymour<br />

Hersh, The Price of Power: Henry Kissinger in the Nixon White House, New York, Summit Books, 1983, sid.<br />

180.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!