21.07.2013 Views

Auktoritet och ansvar: Lärares fostrans- och omsorgsarbete i ... - DiVA

Auktoritet och ansvar: Lärares fostrans- och omsorgsarbete i ... - DiVA

Auktoritet och ansvar: Lärares fostrans- och omsorgsarbete i ... - DiVA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

En lärare som använder sig av kroppsstraff ”öfverskrider dervid lätt måttan,<br />

emedan han, under det han slår, blir allt mera rasande, <strong>och</strong> slutligen ej mera vet,<br />

när han vill upphöra”, hävdades i en lärarhandledning (Dahm 1846/1995:137).<br />

Problemet med den stegrande aggressionen var dock inte bara ett 1800-talsfenomen.<br />

Runt mitten av 1900-talet gick det fortfarande att urskilja samma<br />

mekanismer som under 1800-talet, trots att ett agaförbud i folkskolan började<br />

närma sig. Skolpsykiatern Elis Regnér menade: ”straffverkställaren […] måste<br />

ibland arbeta upp sig till en affekt för att kunna utdela straffet, <strong>och</strong> hans affekter<br />

ökas under bestraffningens gång” (Regnér 1952:86). Denna brist på kontroll<br />

betecknades av 1947 års skoldisciplinutredning som agans ”självaccelererande<br />

effekt”. Agan, ”mobiliserar […] en känsloförstärkning som leder till en från<br />

början icke avsedd hård aga” (SOU 1950:3, s. 70).<br />

När en kroppslig bestraffning väl påbörjats blev den alltså lätt hårdare än<br />

planerat. Ur rättvisesynpunkt är det lätt att se konsekvensen av denna självacceleration:<br />

det blev svårt för läraren att anpassa straffet efter en fast straffskala.<br />

Straffet kom lätt att bli oproportionerligt stort, <strong>och</strong> därmed orättvist.<br />

Idén om det goda straffet kom mycket riktigt att präglas av en hög värdering<br />

av självbehärskning från lärarens sida. Läroverksstadgan hade exempelvis under<br />

flera decennier en paragraf som inskärpte att lärarens bestraffningsrätt inte skulle<br />

”utöfwas af nyck eller med öfwerilning” (1856 års läroverksstadga § 119). 79<br />

Självbehärskning kunde beskrivas som en central lärardygd, som här av lektor<br />

Alf Hildinger:<br />

110<br />

Det första en uppfostrare måste sträva efter är självbehärskning. Utan<br />

självbehärskning är det omöjligt att vinna någon som helst jämnhet i<br />

behandlingen av barnen. Den hetsige brusar upp för någon liten förseelse<br />

från barnens sida <strong>och</strong> straffar kanske i sin upphetsning så hårt, att han<br />

efteråt måste skämmas både inför sig själv <strong>och</strong> barnen. […] Har man<br />

lyckats att i någon mån arbeta sig fram till självbehärskning, så har man<br />

möjligheter inte endast att vara någorlunda jämn i sin behandling av barnen<br />

vid olika tillfällen utan även att vara rättvis <strong>och</strong> opartisk gentemot de olika<br />

barnen (Hildinger 1925:35, 38). 80<br />

Under 1800-talet hade man rekommenderat olika strategier för att motverka<br />

affekternas roll, såsom att skjuta upp bestraffningen till senare tillfälle. ”Medan<br />

riset hämtas kallnar vreden” (Dahm 1946/1995:147). Från åtminstone 1930-talet<br />

finns det dock indikationer på en ändrad inställning till idén om uppskjutna<br />

bestraffningar. I den mån fysiska bestraffningar överhuvud kunde motiveras, så<br />

var det om de var tillkomna i hastigt mod (Slt 1932/33:709; Sft 1946/49:1). En<br />

79 Formuleringen fanns kvar även i 1933 års läroverksstadga, det vill säga fem år efter att agan<br />

hade förbjudits i läroverken. I 1958 års läroverksstadga är dock formuleringen borttagen.<br />

80 Självbehärskning kunde bland annat handla om att bekämpa för starka sympatier <strong>och</strong> antipatier<br />

mot elever (Bäcklin 1951:224).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!