Reliabilitet och validitet hos Acceptance Symptom Assessment Scale

More documents

Recommendations

Info

INNEHÅLLSFÖRTECKNING INLEDNING ................................................................................................................................ 6 BAKGRUND ................................................................................................................................ 6 DEFINITION SMÄRTA .................................................................................................................... 6 SMÄRTANS FYSIOLOGI ................................................................................................................. 7 FÖRLOSSNINGSSMÄRTA ............................................................................................................... 7 SMÄRTSKATTNING ....................................................................................................................... 8 SMÄRTSKATTNINGSINSTRUMENT .................................................................................................. 8 BARNMORSKANS FÖRHÅLLANDE TILL VÄRDERING AV FÖRLOSSNINGSSMÄRTA .......................... 9 STUDERADE SMÄRTSKATTNINGSINSTRUMENT INOM FÖRLOSSNINGSVÅRD ................................ 10 RELIABILITET ............................................................................................................................. 10 STABILITET ÖVER TID .................................................................................................................. 10 STABILITET ÖVER MÄTINSTRUMENT ........................................................................................... 11 VALIDITET .................................................................................................................................. 11 INNEHÅLLSVALIDITET ................................................................................................................. 11 KRITERIEVALIDITET .................................................................................................................... 12 BEGREPPSVALIDITET ................................................................................................................... 12 OMVÅRDNADSTEORETISKT PERSPEKTIV ................................................................................. 12 PROBLEMFORMULERING .................................................................................................. 13 SYFTE ........................................................................................................................................ 13 METOD ...................................................................................................................................... 14 DESIGN AV UNDERSÖKNINGEN .................................................................................................. 14 MILJÖ .......................................................................................................................................... 14 STUDIEPOPULATION ................................................................................................................... 14 DATAINSAMLING ........................................................................................................................ 14 INSTRUMENT ............................................................................................................................... 15 DATAANALYS .............................................................................................................................. 15 ETISKA ÖVERVÄGANDEN .................................................................................................. 16 RESULTAT................................................................................................................................ 17 STABILITET ÖVER TID (TEST-RETEST) ...................................................................................... 17 4
STABILITET ÖVER MÄTINSTRUMENT ........................................................................................ 18 STABILITET ÖVER MÄTINSTRUMENT (SCATTER) ..................................................................... 19 VAS OCH ASAS FÖRMÅGA ATT IDENTIFIERA EN FÖRÄNDRING I SMÄRTUPPLEVELSEN ....... 21 KVINNORNAS UPPFATTNING OM VAS OCH ASAS ANVÄNDBARHET ....................................... 23 DISKUSSION ............................................................................................................................ 24 METODDISKUSSION .................................................................................................................... 24 RESULTATDISKUSSION ............................................................................................................... 26 STABILITET ÖVER TID .................................................................................................................. 26 STABILITET ÖVER MÄTINSTRUMENT ........................................................................................... 26 VALIDITET ................................................................................................................................... 27 SLUTSATS ................................................................................................................................. 28 KLINISK IMPLIKATION ....................................................................................................... 28 REFERENSER .......................................................................................................................... 29 5
Page 1 and 2: EXAMENSARBETE Institutionen för v
Page 3: ABSTRACT Title: Reliability and val
Page 7 and 8: Smärtans fysiologi Smärta är en
Page 9 and 10: med lämpliga ord som representerar
Page 11 and 12: presenteras i form av en reliabilit
Page 13 and 14: för detta kan det leda till att kv
Page 15 and 16: detta tillfälle tillfrågades äve
Page 17 and 18: RESULTAT Utav de 51 kvinnor som til
Page 19 and 20: Stabilitet över mätinstrument (sc
Page 21 and 22: VAS och ASAS förmåga att identifi
Page 23 and 24: Figur 6. Fördelning av mätvärden
Page 25 and 26: vikt vid hur ont kvinnan hade under
Page 27 and 28: Validitet Innehållsvaliditet påvi
Page 29 and 30: REFERENSER Allcock, N. (1996). Fact
Page 31 and 32: Ludington, E., & Dester, F. (1998).
Page 33 and 34: Hämtat från: vardhandboken.se/Bil
Page 35 and 36: PainMatcher (PM) Hämtat från: htt
Page 37 and 38: BILAGA 5 Patientinformation samt sa
Page 39 and 40: Samtycke till att delta i studien -
Page 41 and 42: 41 BILAGA 7 Protokoll för studien
Page 43 and 44: Smärtskattning 1) Datum:__________
Page 51 and 52: Smärtskattning två timmar efter f
Page 53: Vilken av skalorna upplevde du enkl

Reliabilitet och validitet hos Acceptance Symptom Assessment Scale

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?