Reliabilitet och validitet hos Acceptance Symptom Assessment Scale

Figur 6. Fördelning av mätvärdena avseende cervix öppningsgrad (n=83).
Resultatet är baserat på första mätningen vid de två första mättillfällena, mätning 1 och 3
(1cm, n=1; 2cm, n=3; 3cm, n=20; 4cm, n=16; 5cm, n=26; 6cm, n=5; 7cm, n=5; 8cm, n=3,
10cm, n=4). Det fanns inget signifikant samband mellan cervix öppningsgrad och kvinnans
smärtskattning på VAS respektive ASAS. Den starkaste smärtan skattar kvinnorna när
cervix är öppen 7-8cm.
Kvinnornas uppfattning om VAS och ASAS användbarhet
Drygt två tredjedelar (67%) av kvinnorna ansåg att ASAS var enklare att använda jämfört
med VAS (Tabell 2). Av de 45 kvinnorna som besvarat frågan om vilken av skalorna som
var enklast att använda, skrev 24 deltagare en motivering för sitt val (ASAS 16
kommentarer; VAS 9 kommentarer). De som föredrog ASAS motiverade detta
huvudsakligen genom att det var en mer täckande skala och att de hade möjlighet att välja
acceptabel/oacceptabel och intensitet (n=10). Att skalan var indelad i färger var också
något som de tyckte var positivt (n=4). Två stycken kvinnor angav att de tyckte ASAS var
enklare att använda. Av de som föredrog VAS tyckte sex stycken kvinnor att den var
enklast att använda. Att VAS skalan graderas från vänster till höger angavs som positivt
(n=1). Tidigare erfarenhet av VAS gjorde att denna skala var att föredra (n=1). En kvinna
som föredrog VAS menade att även om smärtan är intensiv kan den vara acceptabel.
23