RAPPORT 2008:14 - Avfall Sverige
RAPPORT 2008:14 - Avfall Sverige
RAPPORT 2008:14 - Avfall Sverige
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figurer 1 och 2. Papperspåse och bioplastpåse som exempel på tillväxtyta för mögel.<br />
Ventilerad eller oventilerad insamlingsutrustning<br />
För uppsamling av avfall förekom mögel till större del i mer ventilerade insamlingssystem som till<br />
exempel papperspåsar eller papperssäck jämfört med mindre ventilerade insamlingssystem som bioplastpåse<br />
och plastkärl med lock (tabell 3). <strong>Avfall</strong> som förvarats i ett ventilerat system, där viktförlusten<br />
hos avfallet är högt, dammar betydligt mer än avfall som förvarats i ett oventilerat system med låg<br />
tillgång på luft. Det uppkomna dammet utgörs till störst del av svampsporer (Breum et al, 1996).<br />
Tabell 3. Mer eller mindre ventilerad insamlingsutrustning och förekomst av mögel.<br />
Mindre ventilerad - Mindre förekomst av mögel Mer ventilerad -<br />
Mer förekomst av mögel<br />
Bioplastpåse Papperspåse<br />
Kärl Papperssäck i stålstativ<br />
Täta kärl Ventilerade kärl<br />
När det gäller mer oventilerade insamlingssystem som till exempel insamling av matavfall i bioplastpåsar<br />
och helt täta kärl, uppgav flera avfallsinsamlare att avfallet var mer blött och att mögelsvamp<br />
inte observerades då. Litteratur visar även att avfall som förvarats i oventilerade system, är blötare<br />
eftersom det har en låg vätskeförlust vilket leder till en låg potential att damma i form av bioaerosoler.<br />
Lakvatten som kan bildas i oventilerade system, har dock ett högt innehåll av bakterier och avfallsinsamlare<br />
kan vid stänk av lakvattnet exponeras för ett högt innehåll av bakterier.(Breum et al., 1996;<br />
Heldal et al., 2001). I ett oventilerat system kan mer lukt uppkomma då avfallet bryts ned anaerobt.<br />
Sett strikt från en exponeringssynpunkt, där bland annat, senare processer av avfallsbehandling inte<br />
tas med i beräkning, skulle ett oventilerat system trots ett högt innehåll av bakterier i lakvatten kunna<br />
vara fördelaktigt. Fördelen är att det borde vara lättare att undvika stänk från lakvatten från det oventilerade<br />
systemet än bioaerosoler i luften från det ventilerade systemet då avfallet bearbetas. Visserligen<br />
kan bakterierna i lakvattnet också bli luftburna och höja innehållet av bakterier i bioaerosolerna.<br />
Men eftersom studier har visat att avfall som förvarats i ett oventilerat system dammar mindre i form<br />
av mikroorganismer (Breum et al., 1996) och att sporer från svampar och aktinomyceter lättare sprids<br />
19