30.05.2013 Views

Tema: IDROTTSMEDICIN GÖTEBORG - Göteborgs universitet

Tema: IDROTTSMEDICIN GÖTEBORG - Göteborgs universitet

Tema: IDROTTSMEDICIN GÖTEBORG - Göteborgs universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

S V E N S K I D R O T T S F O R S K N I N G 3 - 2 0 10<br />

i början av 90-talet och brister avsevärt<br />

i kvalitet avseende randomisering och<br />

populationsberäkningar, dessutom har<br />

den fl era olika rehabiliteringsmetoder<br />

efter operationen.<br />

Under det senaste decenniet har<br />

fokus skiftat från val av graft och<br />

fi xeringsmetod till att med förbättrad<br />

operationsteknik försöka återskapa<br />

den normala anatomin av det främre<br />

korsbandet. Det främre korsbandet<br />

består av två buntar eller skänklar, den<br />

så kallade anteromediala (AM) samt<br />

den posterolaterala (PL), uppkallade<br />

efter infästningen i tibia (skenbenet).<br />

Buntarna har olika funktioner och<br />

den klassiska rekonstruktionen av det<br />

främre korsbandet har endast fokuserat<br />

på att ersätta den anteromediala (AM),<br />

så kallad enkelbunts-rekonstruktion.<br />

Biomekaniska studier har emellertid<br />

visat att enkelbunts-rekonstruktion inte<br />

återställer knäledens kinetik i samma<br />

utsträckning som vid ersättning av båda<br />

buntarna. Detta bekräftas även i vår<br />

litteraturöversikt, där alla inkluderade<br />

studier förutom en visar signifi kant<br />

mindre risk för rotation av underbenet<br />

i förhållande till lårbenet vid<br />

dubbelbunts jämfört med enkelbuntsrekonstruktion.<br />

Några andra kliniska<br />

skillnader har dock inte kunnat påvisas.<br />

Rehabilitering<br />

Ovanstående resonemang kan till stora<br />

delar även tillämpas avseende rehabilitering<br />

efter främre korsbandsrekonstruktion.<br />

Även här är det påfallande<br />

ofta som det inte fi nns några kliniskt<br />

relevanta skillnader mellan olika rehabiliteringsformer.<br />

Ortoser (yttre stödskena), som<br />

ersatte gipset då det senare gav upphov<br />

till muskelhypotrofi och stelhet i knät,<br />

har använts och studerats med hypotesen<br />

att en ortos skulle utgöra ett skydd<br />

för det läkande graftet och tillåta tidig<br />

kontrollerad rörelseträning och därmed<br />

minska risken för skador inuti knäet.<br />

Sammantaget fi nns det dock inget som<br />

vetenskapligt stöder användandet av<br />

ortoser och en studie av mycket hög<br />

kvalitet visade att ortoser inte minskar<br />

risken för efterföljande skador inuti<br />

knäet.<br />

De negativa effekterna av immobilisering<br />

är välkända, men det vetenskapliga<br />

läget är fortfarande oklart gällande<br />

när rehabilitering efter operation<br />

av korsbandet ska påbörjas. För att<br />

påvisa en kliniskt signifi kant skillnad<br />

mellan tidig och fördröjd rehabilitering<br />

efter främre korsbandsrekonstruktion<br />

krävs en väldesignad randomiserad<br />

kontrollerad studie med minst ett års<br />

48<br />

Tabell 1. Översikt över vetenskapliga begränsningar<br />

uppföljning. Detsamma gäller huruvida<br />

rehabilitering kan ske självständigt av<br />

patienten med initial sjukgymnastkontakt<br />

eller om kontinuerlig kontakt med<br />

sjukgymnast är nödvändig.<br />

Vid rehabilitering efter korsbandsskada<br />

förekommer två viktiga begrepp<br />

– closed respektive open kinetic chainövningar.<br />

Closed kinetic chain-övningar<br />

(kan förklaras som sluten kedja) utförs<br />

med foten i kontakt med marken<br />

(exempelvis knäböj- eller benpressövningar)<br />

där rörelse i knäleden samtidigt<br />

innebär rörelse i höft- och fotled. Open<br />

kinetic chain-övningar (kan förklaras<br />

som öppen kedja) innebär följaktligen<br />

det motsatta, det vill säga att foten inte<br />

är i kontakt med marken (exempelvis<br />

benspark) och rörelsen endast utförs i<br />

knäleden. Vi fann endast en studie av<br />

tillfredställande kvalitet som visar att<br />

closed kinetic chain-övningar medför<br />

bättre subjektivt och objektivt utfall,<br />

samtidigt som patienterna tidigare<br />

kunde återvända till sin idrottsaktivitet<br />

jämfört med open kinetic chainövningar<br />

efter rekonstruktion med<br />

patellarsenegraft. Övriga studier av<br />

lägre kvalitet påvisade inga skillnader.<br />

Tyvärr saknas studier på hamstringsgraft<br />

så även inom detta område fi nns<br />

ett stort behov av ytterligare randomiserade<br />

kontrollerade studier av god<br />

kvalitet.<br />

Kvalitet<br />

Randomiserade kontrollerade studier<br />

består av två nivåer, level 1- och 2-stu-<br />

dier, och anses utgöra den högsta graden<br />

av evidensbaserad medicin. Det är<br />

således lätt att tro att en randomiserad<br />

kontrollerad studie borgar för hög kvalitet<br />

och vetenskapliga sanningar.<br />

Vår översikt visar emellertid på<br />

omfattande brister avseende vetenskaplig<br />

kvalitet, och att randomiserade<br />

kontrollerade studier ofta är behäftade<br />

med betydelsefulla tillkortakommanden,<br />

såsom otillräcklig randomisering, små<br />

populationer, avsaknad av populationsberäkningar<br />

och blindning, könsbias<br />

samt kort uppföljningstid.<br />

Cirka 25% av studierna hade en<br />

otillräcklig randomiseringsmetod<br />

baserad på exempelvis födelsedag eller<br />

”varannan patient-principen”, medan<br />

ytterligare en fjärdedel av studierna<br />

överhuvudtaget inte uppgav någon randomiseringsmetod.<br />

Mer än två tredjedelar av de inkluderade<br />

studierna hade inte genomfört<br />

någon beräkning av behovet av populationsstorlek<br />

(power beräkning), vilket<br />

är helt nödvändigt om det ska vara<br />

möjligt att påvisa signifi kanta skillnader<br />

mellan olika studiegrupper. Utan<br />

dessa beräkningar är det tyvärr omöjligt<br />

att veta om ett så kallat typ 2-fel har<br />

begåtts vid statistiska beräkningar eller<br />

inte. Frågan uppstår då om avsaknaden<br />

av en signifi kant skillnad mellan<br />

två behandlingsmetoder, motsvarar det<br />

faktiska förhållandet eller om det ska<br />

tillskrivas undermålig studiedesign. I<br />

sammanhanget är det också värt att<br />

nämnas att nästan 70% av studierna

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!