Pärm Sv6 - Upplands-Bro Kulturhistoriska Forskningsinstitut

Soldat Håll
Bearbetad av Gudrun Sandén sept 2000-09-21
Flera översatta skrivelser om soldaten Håll jämte fotokopior av original.
1)
Här i Näs finns en soldat, Per Håll, som tjänstgjort vid det Hornska Regementet, men säger sig vara utlöst
av kamrer Hederskiöld, Frölunda, hos vilken han tjänat dräng. Soldaten har under äktenskapslöfte besovit
pigan Karin Persdotter och några gånger begärt lysning. Då han inte har någon permission från
Regementet har kapten Jacob Lampa förbjudit lysning och vigsel, vilken nedanstående kopia visar. Jag
har skrivit till kaptenen och begärt uppgifter, om något lagligt hinder föreligger. Har inte fått annat svar
än några oförskämdheter och att jag själv må processa för soldaten mot Regementet. Detta ärende har jag
lämnat till Domkapitlet för information.
Högvördige Domkapitlets ödmjuka tjänare Henrik Sahlgren, pastor i Ryd och Näs.
2)
Jag har fått veta, att en soldat vid det Hornska värvade Regementet och överstelöjtnanten baron von
Liwens Kompani, Per Håll, skall på en tid vara permitterad och arbetat hos Herr Hederskiöld vid
Frölunda gård. Han har under tiden idkat umgänge med en kvinna från orten. Jag har av kyrkoherden i
församlingen begärt, att ingen lysning och vigsel skall tillåtas, förrän Per Håll skaffar sig tillstånd från
Regementet enligt Kungl Maj:ts
nådiga förordning.
Stockholm den 4 december 1730. Jacob Lampa, kapten vid Regementet.
3)
Utdrag ur ett senare brev från Lampa.
Det är onödigt att kyrkoherden korresponderar mera med mig i denna sak, utan att kyrkoherden vänder
sig till Regementet, om han har något för soldaten att processa.
Stockholm 5 januari 1731. Jacob Lampa.
4)
Högvördiga och Höglärde Herr Ärkebiskop och Högvärdiga och Höglärda Herrar Konsistoriales.
Svar på Konsistorie skrivelse av den 19 sistlidne.
Per Håll är fortfarande soldat vid baron Liwens Kompani och är inte entledigad. Han har dock haft
permission. Så snart jag fått inhämta kapten Lampas förklaring, varför han vill förbjuda både lysning och
vigsel för soldat Håll och hindra det påbörjade äktenskapets fullbordan med kvinnspersonen Karin
Persdotter, skall jag strax meddela Konsistoriet om något verkligt hinder föreligger.
Konsistoriets tjänare, Bengt Horn, Landskrona fästning den 6 februari 1731.
5)
Högvälborne baron överste och kommendant.
Jag har idag fått baronens brev och även brev från Konsistoriet angående mitt förbud till lysning och
vigsel av soldat Per Håll vid baron Liwens Kompani. Min förklaring är följande: Herr Hederskiöld
berättade för mig, att Per Håll en tid varit permitterad hos honom. Han har under den tiden inlåtit sig med
ett liderligt kvinnfolk från socknen. Herr Hedersköild begärde att jag skulle skriva till kyrkoherden i Ryd
och Näs, där han begärt lysning och vigsel eftersom han hävdat kvinnan. Då detta inte är sant gav jag
välment kyrkoherden anledning att vägra lysning och vigsel, med hänvisning till att Håll som soldat
måste skaffa permission från Regementet. I hans svar kallar han Håll före detta soldaten, vilket föranledde
mig att svara ännu en gång, att han får tala med Regementet om han framhärdar att medverka till detta
äktenskap. Detta är allt jag gjort. Soldaten har aldrig själv talat med mig om detta och det är säkert inte
hans tanke, utan kyrkoherden lägger större vikt vid detta än det behövs.
Högvälborna baron och överste och kommendantens ödmjuka tjänare Jacob Lampa. Stockholm den 17
februari 1731.
6)
Herr Doktor och Ärkebiskop och Herrar i Konsistorie.
Åberopar mitt förra svar angående en soldat Håll vid mitt Regemente. Jag kan nu berätta orsaken till
kapten Lampas förbud att låta kyrkoherden i Ryd och Näs förrätta lysning och vigsel mellan Per Håll och
36