Pärm Sv6 - Upplands-Bro Kulturhistoriska Forskningsinstitut

ehörigen bliva befriade och det så mycket mer, som jag alltsammans inventarium vid mitt avträde den 27
sistveckne mars, till undvikande av all olägenhet och tvist eller auctions ställande antingen jämgott in
natura återställt eller och med penningar åtaga mig att betala; Vartill jag dock antar besagde kontrakts
lydelse ingalunda är eller varit förbunden, och således nu anhåller om dess fulla återställning.
2) Penningpunktens besträckande, så emedan fundamentet därtill innehållet uti första och tredje
penningsmålet, anhåller jag, att sedan de behörigen blivit avgjorda, det en viss dag måtte utsättas vid vite
till en behörig likvidations upprättande oss emellan, som då så mycket säkrare kan ernås, sedan kvantum
et quale av mina pretantionsposter igenom respective domstolsinlaga utslag uti första och tredje
penningpunkten, som sagt är, blivit fastställte.
Vad för det tredje angår husesynsinstrumentet, så emedan jag varken åtagit mig några årliga reparationer,
mindre någon årlig nybyggnad uti det under den 20 mars 1729 med framlidne Inspektor Lundahl slutna
arrendekontraktet om Tibble Posthemman, och det så väl i anseende till gårdens dåvarande vanhävd och
ömkeliga tillstånd, som och i anseende till det stora arrende av 300 -- kopparmynt, förutan den till årligen
300-- ungefärligen som jag ovan borde för gården till Kronan betala i Förten skuld som Inspektoren
Lundahl i ett så beskattat mål varken kunnat eller velat praetendera någon årlig nybyggnad av mig, jag ej
heller mig därtill på något sätt begivit så har till följe därav syningsmännen alldeles obefogade varit, att
påföra mig någon nybyggnad för åren 1729 till och med 1735, och det a 80--- kopparmynt årligen för
nybyggande förutan reparationerna årligen, som a 7 år gör 560 -- kopparmynt. Vidare ehuruväl jag uti det
förnyade kontraktet med Inspektoren Lundahl daterat Stockholm den 14 december 1735 förbundit mig till
nybyggnad och reparationer efter 1681 års Husesyns Ordning, så är dock ostridigt, att nybyggande a 80-samt
reparationerna till 44 -- tillsammans 124-- kopparmynt årligen äro allt för högt och oskäligt tilltagna;
Varföre jag och om ändring och moderation efter billigheten anhåller. För övrigt påstår jag vördsammast,
att det även noga måtte observeras, det jag efter nästnämnde kontrakt allenast i tvenne år Postgården
nyttjat och innehaft, emedan Madam Lundahl igenom skrivelse under den 20 december 1736 mig därifrån
uppsagt, och således står oförnekligen fast, det jag icke bör svara mer än för tvenne års byggnad;
likmätigt förberörde kontrakt, som intet längre varat, där likväl syningsmännen till mitt avträde 1740
husbyggnaden mig påfört, och således utom de förenämnda 7 åren ännu i tvenne år till mer än som
vederbort;
Och änskönt jag innehaft Postgården ännu under Gästgivaregårdens kontrakt daterat den 26 december
1736 - för 600 -- kopparmynt, sedan 1735 års Postgårdskontrakt var expirerat, och därhos för dessa
tvenne åren 1738 och 1739 njutit hälften emot Madam Lundahl av Postgårdens grödor, såsom ett
understöd för Gästgivaregården, då har jag dock däremot betalt 150 --- i arrende jämte halva räntan till
Kronan, men med någon byggnad vid Postgården hade jag intet att göra, ej heller var något kontrakt
däröver oss emellan på ett eller annat sätt för dessa tvenne senare åren upprättat, mindre satt eller
fastställt, att 1735 års kontrakt i någon måtto skulle äga kraft eller continuera. Vidare förbehåller jag mig
att få jämföra den senare synen av den 26 juni med den förra under den 14 mars sistveckna, samt att visa
vad därutinnan ej är upptaget och vad förändringar skett, sedan den förra synen med halmens avtagande
utav taken, och det mera förövat blivit.
Sluteligen på det man måtte få en fullkomlig och behörig redo på denna saken, så måste man här noga
märka trenne perioder
1) Ifrån mitt tillträde eller första kontraktet av den 20 mars 1729, såsom jag varit befriad ifrån
nybyggnaden och bemälte reparationer i 7 års tid, till det andra kontraktet slöts den 14 december 1735, då
jag förbundit mig till nybyggnad och årliga reparationer: Men som jag av Madam Lundahl den 20
december 1736 blivit uppsagd ifrån Postgården, och dess berörda kontrakt, så kan och bör ju jag intet vara
ansvarig mer än för dessa tvenne åren, jag gården innehaft, som är den andra perioden och den tredje åter
ifrån 1737 års slut eller 1738 års början har jag intet kontrakt haft med bemälte madam om Postgården
utan allenast om gästgivargården, och för det dryga arrendet av 600--kopparmynt, som jag gav för
gästgivargården, och på det att rummen i Postgården icke skulle stå öde, och till min så mycket större
bekvämlighet under gästgivargårdens kontrakt några rum och hus i Postgården innehaft, det jag dock icke
behövt, om jag endast därföre skulle hava varit ansvarig för nybyggnad i Postgården, emedan jag nog
tillräckeligen, rum hade i Gästgivargården för mitt folk, och för min person kunnat fått husrum i
grannskapet; Utom det som sagt är i anledning av den skedda uppsägningen 1736 tillrädde Madame
Lundahl Postgården själv 1738, fast hon sedermera långt inpå sommaren samma år 1738 till gästgiveriet
så mycket bättre underhållande muntligen lämnade mig frihet, att få den ena hälften jämte sin del av
25