NORNA-RAPPORTER 88 Binamn. Uppkomst, bildning, terminologi ...
NORNA-RAPPORTER 88 Binamn. Uppkomst, bildning, terminologi ...
NORNA-RAPPORTER 88 Binamn. Uppkomst, bildning, terminologi ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
82 Magnus Källström<br />
Kāra sunn, nom. osmuntr kara sun U 956, osmuntr ' kara sun Gs 11<br />
Grupp 4 (övriga):<br />
VīfrīðaR/-freðaR sunn, gen. kata uifrþaR …un… Sm 144<br />
Attribut av denna typ är alltså vanligast i grupp 1 dvs. bland runstensresarna<br />
(15 exempel, varav två avser samma person). Det är också endast här som det<br />
förekommer exempel på andra släktskapsord än sunn, nämligen arfi och dōttiR.<br />
Bland de ihågkomna (grupp 2) finns 8 belägg, varav två avser en och samma<br />
person. Bland ristarna (grupp 3) är de inte fler än 4, och även här syftar två av<br />
exemplen på samma person. Ett enda exempel har jag fört till grupp 4, men eftersom<br />
det är osäkert i vilken ordning inskriften skall läsas kan det också tillhöra<br />
grupp 3 (se vidare Källström 2007 s. 163, 220).<br />
Om denna typ av attribut uppfattas som binamn blir kategori 4 (funktion i<br />
familjesammanhang) den helt dominerande i undersökningen.<br />
Slutsatser<br />
Som väl har framgått är materialet relativt sprött och urvalskriterierna har därför<br />
en stor påverkan på det slutgiltiga resultatet. Om man väljer att endast använda<br />
de namn som faller inom den vanliga definitionen för binamn dominerar<br />
fysiska karakteristika (kategori 1) och funktion i samhället (kategori 5), men<br />
om attribut av typen ī Vīkhūsum och Kāra sunn inkluderas kommer i stället<br />
hemort, födelseort, tillhåll (kategori 3) samt funktion i familjesammanhang<br />
(kategori 4) att bli de vanligaste.<br />
Fysiska karakteristika finns i alla grupper, men är särskilt framträdande<br />
bland de ihågkomna (grupp 2). Det är också egentligen endast här som det förekommer<br />
ett märkbart inslag av psykiska karakteristika. Funktion i samhället<br />
finns i alla fyra grupper, men är mest framträdande bland runstensresarna<br />
(grupp 1), där det är lika vanligt som binamn syftande på kroppsliga egenheter.<br />
Här finns dessutom en tydlig tendens till att använda attribut som anger släktskap<br />
(kategori 4, funktion i familjen).<br />
Även om siffrorna är små tror jag att det går att dra några slutsatser, nämligen<br />
att förekomsten av olika typer av binamn eller binamnsliknande attribut har ett<br />
samband med de roller som förekommer i runinskrifterna. Variationen måste<br />
främst bero på de val som de efterlevande har gjort, eftersom de tillsammans med<br />
ristarna är de enda som har kunnat påverka inskriftens utformning. När runstensresarna<br />
namnger sig själva väljer de att inkludera binamn och binamnsliknande<br />
attribut som anger funktion i samhället samt släktskap, vilket i båda fallen rimligtvis<br />
har haft en statusindikerande funktion. När det gäller släktrelationer kan<br />
det särskilt noteras att det alltid är rollen av son, dotter eller arvinge som framhävs<br />
i de binamnsliknande attributen (inga mer avlägsna släktrelationer), vilket<br />
är ett tecken på att arvsanspråk kan ha funnits med i bilden.