NORNA-RAPPORTER 88 Binamn. Uppkomst, bildning, terminologi ...

78 Magnus Källström
Trani m. ’trana’, nom. [þuriR + t]r£o£n[i] U 1143 26
Þunni svag form av þunnr adj. ’tunn’, nom. askutr : [þuni] Sm 1 27
Valdinga gen. av pl. *ValdingaR m. ’ättlingar till Valdi (mn.)’, nom. [utr :
ualtika] G 136† 28
I denna grupp företräds fysiska karakteristika (kategori 1) av det prefigerade binamnet
Rauð- samt det något osäkra Þunni. Förmodligen skall även den ursprungliga
fågelbeteckningen Trani föras hit, eftersom den rimligtvis har använts
i någon överförd betydelse (kanske syftande på långbenthet, se Källström
2007 s. 240). Funktion i familjesammanhang (kategori 4) avses förmodligen
med Valdinga, medan funktion i samhället (kategori 5) företräds av Skald (med
två olika namnbärare). Flertydiga är beläggen klaþi U 301, £k-aþi U 847 (en
namnbärare, kategori 1 eller 2) och det prefigerade binamnet kuþa Sm 144 (kategori
4 eller 5).
Grupp 4: övriga
I denna grupp har jag inkluderat de exempel som avser personer som inte har
varit direkt inblandade i minneshandlingen. Materialet inskränker sig till 4 belägg,
varav 2 avser samma namn, men inte nödvändigtvis samma namnbärare
(se diskussionen i SmR s. 195 f.) Till gruppen hör eventuellt ett tvetydigt belägg,
gen. aiki x nefs på U 472. Namnet ingår i en apposition till ett resarnamn
(kilauk x aiki x nefs x totiR) och har både uppfattats som ett sammansatt huvudnamn
och som ett namn med binamnsprefix (se NRL s. 260). Runföljden aiki
antas i båda fallen kunna svara mot (fvn.) eiki n. ’ekträ, eke’. 29 Förekomsten av
ett skiljetecken mellan lederna talar kanske för att det rör sig om ett prefigerat
binamn.
Det övriga materialet utgörs av följande belägg:
Iarl m. ’jarl’, gen. hkunaR : [iarls] Sm 76, hakunaR x iarls U 617
KunungR m. ’konung’, gen. hrhls : kunuks Sm 42
Þōrmōði svag form av þōrmōðr adj. ’dristig’, nom. þiaurikR hin þurmuþi Ög
136.
Det är ganska slående hur få exempel som kan föras till denna grupp. Om
man undantar belägget från Rökstenen (Ög 136), som avser en mytisk – eller
åtminstone en sedan länge avliden historisk – person, finner vi endast titlar
som iarl och kunungR (kategori 5). Dessa förekommer i samtliga fall i ap-
26 Källström 2007 s. 227 f.
27 Eftersom runföljden numera är förstörd och endast dokumenterad i en källa är detta belägg relativt
osäkert, se Källström 2007 s. 218 f.
28 Så enligt övertygande argumentation av Stefan Jacobson vid Runråd 49 i Köpenhamn den 26 november
2010. Jfr Jacobsson 2004 s. 138, 140, Källström 2007 s. 220.
29 Wessén (i UR 2 s. 289) nämner möjligheten av ett ortnamn Eke, men avfärdar denna möjlighet
eftersom något sådant inte finns i trakten.