rap-integritetsaret-2012

More documents

Recommendations

Info

ningsbrott per år. Under åren 2006–2010 finns det dessutom endast två registrerade åtal för brott mot personuppgiftslagen. n Den 27 januari, dagen före den internationella dataskyddsdagen, presenterar EU-kommissionen en omfattande reform av EU:s regler om dataskydd med syftet att stärka integritetsskyddet på Internet. EU-kommissionen föreslår att en enda lag införs som kommer att gälla lika i alla EU-länder för att på så sätt ”göra sig av med den nuvarande fragmenteringen och kostsamma administrativa bördor”. n I slutet av januari presenterar Datainspektionen en vägledning för privacy by design eller inbyggt integritetsskydd, som beskriver hur IT-system bör utformas för att redan från början uppfylla kraven i personuppgiftslagen. Vägledningen kan hämtas kostnadsfritt på myndighetens webbplats. Februari n Datainspektionen tar emot klagomål att Bilfirma hänger ut kunder som klagar Datainspektionen granskar efter klagomål en bilfirma som publicerar uppgifter om kunder som förlorat tvister mot firman i Allmänna reklamationsnämnden. Förutom nämndens avgörande publiceras personernas namn och adress tillsammans med en kort formulering. Datainspektionen konstaterar att ett av syftena med publiceringen har varit att ”hänga ut” de personer som klagat på bilfirmans tjänster och på så sätt misskreditera dessa. Publiceringen är därför kränkande mot de personer som nämns och strider mot personuppgiftslagen. Att besluten från Allmänna reklamationsnämnden är allmänna handlingar innebär inte att det är fritt fram att sprida dem vidare. Webbplatsen är nu stängd. Bloggande pappa fälld i domstol En pappa som har bloggat om sin pågående vårdnadstvist döms för brott mot personuppgiftslagen. Datainspektionen har tagit emot flera klagomål mot bloggen och konstaterade 2010 att ett par 14 Integritetsåret 2012 – Datainspektionen
av inläggen på den bröt mot personuppgiftslagen. Mannen hävdade att bloggen har ett journalistiskt ändamål vilket gör att stora delar av personuppgiftslagen inte skulle gälla. Datainspektionen ansåg dock att undantaget för journalistiskt ändamål inte gäller om uppgifterna som publiceras är av rent privat karaktär. Inläggen ifråga har tagits bort från bloggen men åklagare ansåg ändå att det fanns skäl att väcka åtal för brott mot personuppgiftslagen. Mannen döms i april 2012 till 50 dagsböter. Skadestånd för att ha publicerat dom på webbplats Efter en tvist i tingsrätten lade en juristbyrå, som företrätt en av parterna, ut domen på sin webbplats. I den publicerade domen fanns namn och adress på den andra parten i tvisten. Personuppgifterna anonymiserades senare men motparten väckte talan mot juristbyrån och yrkade på skadestånd enligt personuppgiftslagen, skriver tidningen Dagens Juridik. I tingsrätten dömdes juristbyrån att betala 12 000 kronor i skadestånd. Domen överklagades till hovrätten som också den ansåg att publiceringen hade inneburit en kränkning av den personliga integriteten. Eftersom inga felaktiga uppgifter hade publicerats och personen inte pekats ut som brottsling sänktes ersättningen till 4 000 kronor. Juristbyrån överklagade hovrättens dom och menade att varken spridning, kränkning eller skada uppkommit. Även den utpekade mannen har överklagat och yrkar på ett skadestånd på 12 000 kronor. I slutet av 2012 meddelar Högsta domstolen prövningstillstånd i tvisten. Integritetsåret 2012 – Datainspektionen 15
Page 1 and 2: Integritetsåret 2012 80 lagar, lag
Page 3 and 4: Integritetsåret 2012 80 lagar, lag
Page 5 and 6: Butik la upp film med tjuvar på Fa
Page 7 and 8: Integritetsåret 2012 - Datainspekt
Page 9 and 10: Göteborg skickade in ett yttrande
Page 11 and 12: man behandlar känsliga uppgifter,
Page 13: Datainspektionen står maktlös ”
Page 17 and 18: Kritiken mot Google består bland a
Page 19 and 20: Rekryterare kontrollerar dig på Fa
Page 21 and 22: Polis, åklagare, domstol Polisen h
Page 23 and 24: polismyndigheterna haft otillräckl
Page 25 and 26: Polisen lagrar för mycket uppgifte
Page 27 and 28: Datainspektionen granskar Åklagarm
Page 29 and 30: filmen på Facebook för att se om
Page 31 and 32: ingen rätt att granska redaktioner
Page 33 and 34: ”I likhet med underinstanserna fi
Page 35 and 36: I sin dom skriver rätten bland ann
Page 37 and 38: upp ett register med en omfattande
Page 39 and 40: skadestånd av staten då hon anser
Page 41 and 42: Denna skyldighet gäller även när
Page 43 and 44: Övervakning i arbetslivet Så får
Page 45 and 46: Fel av butik använda dold kameraö
Page 47 and 48: Fel av barnklinik spela in alla sam
Page 49 and 50: Register över vårdpersonal läggs
Page 51 and 52: Kritik mot KBT-behandlingar på Int
Page 53 and 54: Datainspektionen granskar förslage
Page 55 and 56: och uppgifter om lagöverträdelser
Page 57 and 58: Brister i förslag till nytt huliga
Page 59 and 60: myndigheter får hantera personuppg
Page 61 and 62: Appar, övervakade bilar och andra
Page 63 and 64: Bilägare måste informeras om rikt
Page 65 and 66:
Företag som använder molntjänst
Page 67 and 68:
Vill du veta mer om integritetsfrå
show all

rap-integritetsaret-2012

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?