АГРОФОРУМАГРОТЕХНИКАРисунок 3. Количество выкопанных и засыпанных клубней картофелясорта Лорх при различных вариантах уборки, шт./м(1, 2, 3 – повторность опыта)Рисунок 4. Агрегатный состав почвы в зависимости от способа уборкикартофеля, шт./м 2 (1, 2, 3 – повторность опыта)Результаты проведенных опытови их анализ показал, что агрегатныйсостав почвы при уборкекартофеля по существующей ирекомендуемой технологиямимеют различные значения фракционногосостава почвы, которыепредставлены на рисунке 4.При рекомендуемой нами технологии,среднее суммарное содержаниевышеуказанных фракцийв структуре почве составило6,6 шт./м 2 , что на 40,0 шт./м 2меньше содержания такой жефракции при использовании существующейтехнологии.Данные рисунка 4 свидетельствуют,что использование рекомендуемойтехнологии уборкикартофеля с прутковыми подкапывающимирабочими органамиспособствовали улучшению агрегатногосостава почвы: количествокомков размерами 2,5…5 смуменьшилось на 23,3 шт./м 2 , частицыпочвы размером 5…10 смснизились на 10,0 шт./м 2 , а фракций10 и более см вообще отсутствовали.Заключение.Использование прутковогоподкапывающего рабочего органаспособствовало повышениюкачества уборки картофеля:среднее количество выкопанныхклубней картофеля у сорта Волжанинпри контрольном вариантесоставило 82,3 шт./м, когда наопытном варианте данное значениенаходилось 127,6 шт./м. Есликоличество засыпанных клубнейпри контроле составило 23,0%,при опыте количество данныхклубней имело 12,1%, от общегоколичества клубней на одинпогонный метр ряда картофеля.У сорта Лорх, эти же значения,при контрольном варианте –96,0 шт./м, когда засыпанныепочвой составило 23,6 шт./м., апри опытном варианте среднееколичество выкопанных клубнейсоставило 89,3 %, а засыпанных– 10,7%.Применение рекомендуемойтехнологии уборки картофеля спрутковыми подкапывающимирабочими органами способствовалоулучшению агрегатного составапочвы: количество комковразмерами 2,5…5 см уменьшилосьна 23,3 шт./м 2 , частицы почвыразмером 5…10 см снизились на10,0 шт./м 2 , а фракций 10 и болеесм вообще отсутствовали.Литература1. Байбулатов Т.С., Хабибов С.Р., ХамхоевБ.И. Совершенствование технологическогопроцесса уборки картофеля// Проблемы развития АПК региона.– Махачкала, 2019.– №1(37). – С. 15-20.2. Байбулатов Т.С., Аушев М.Х., ХамхоевБ.И. Результаты исследований картофелекопателяс прутковыми подкапывающимирабочими органами// Проблемы развития АПК региона.– Махачкала, 2019.– №3(39). – С. 32-37.3. Хамхоев Б.И., Хамхоев Ю.И., АушевМ.Х. Картофелекопатель для уборкикартофеля в условиях Юга России //Материалы всероссийской научнопрактическойконференции «Вузовскоеобразование и наука». Магас,2015.4. Хамхоев Б.И. Исследования и обоснованиерабочих параметров работыкартофелекопателя КТН-2В в предгорьяхСеверного Кавказа // Материалымеждународной научной конференциистудентов, аспирантов и молодыхученых. «Перспектива-2015». Том IV.– Нальчик, 2015. – С. 77-79.5. Хамхоев Б.И., Левшин А.Г., ХамхоевЮ.И., Ужахов М.И. Патент на полезнуюмодель №165720. Подкапывающийрабочий орган. /Опубликовано10.11.2016г. Бюл. №31.6. Хамхоев Б.И. Исследование рабочихпараметров подкапывающих рабочихорганов уборочных машин // Сборникнаучных трудов Ингушского государственногоуниверситета №13. – Магас,2016.22 www.agroyug.ru
ÃÐÓÏÏÀОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР ЯМЗ В РФÑÈËÎÂÛÅ ÀÃÐÅÃÀÒÛНас выбирают 2500+ органзиций по всей России.8-800-1000-629 (Звонок по РФ БЕСПЛАТНО)
Change language