Агрофорум №4 июль 2020

АгроФорум

июль 2020

журнал эффективного агробизнеса

ООО «Пегас-Агро»

443528, Самарская область,

Волжский р-он, п. Стройкерамика, Промзона

Тел./Факс: +7 (846) 977-77-37

e-mail: info@pegas-agro.ru

PEGAS_AGRO_

Фреза гребнеобразующая

(гребнеобразователь фрезерный)

ПН05-140

Общество с ограниченной ответственностью

«Научно-производственное объединение «Мелиоратор»

ООО «НПО «Мелиоратор»

404130, Россия, Волгоградская обл.,

г. Волжский, ул. Пушкина, д. 117г

Тел.: +7 906-171-17-59

www.npomeliorator.com

e-mail: info@npomeliorator.com

Гребнеобразователь фрезерный навесной с

активным рабочим органом.

Почворезы модели ПН05-140 предназначены для

эффективной обработки почвы активным ротором,

оснащенным зубьями с наплавкой из

износостойкой стали, с последующим нарезанием

гребней, либо широкой гряды, в зависимости

от настройки агрегата.

Конструкция гребнеобразователя позволяет

выполнять как предварительную нарезку гребней

с осени, так и междурядную обработку с одновременным

окучиванием в период вегетации

растений.

Почворезы ПН05-140 оборудованы четырехскоростным редуктором, позволяющим выбрать оптимальное для

каждого вида почв сочетание частоты вращения ротора и скорости перемещения агрегата, это позволяет не

перегружать ВОМ трактора.

Почвообразующие фрезы модели ПН03

относятся к группе тяжелых фрез, агрегатируются

с тракторами средней мощности. Подходят для

обработки полей после вспашки, выравнивания

почвы, разбивки крупных земляных глыб,

борьбы с сорняками, обработки зяби. Также

возможна обработка почвы без применения

пахотного агрегата (на легких почвах).

· Прочная и массивная конструкция. Она

обеспечивает высокие прочностные

характеристики и высокую массу изделия, что

является положительным фактором для

почвообразующих агрегатов.

· Мощный редуктор европейского

производства. Данный редуктор имеет

сменные шестерни, для изменения числа

оборотов рабочего органа. Частота вращения

может составлять 152; 179; 198; 232 об./мин.

· Высококачественные ножи из

специализированной износостойкой стали,

легированной бором и марганцем. Мы

применяем ножи, изготавливаемые ведущими

европейскими производителями.

Л· Боковой привод – зубчатая

передача.

· Регулировка глубины обработки

боковыми пользьями (лыжами).

· Подпружиненный задний щиток.

NPOMELIORATOR.COM

ООО “Завод элеваторного оборудования” на рынке уже 30 лет. С 1989 года мы обеспечиваем

сертифицированным оборудованием сотни компаний, и многие клиенты обращаются к нам

неоднократно. Мы не занимаемся посредничеством, наша деятельность связана с прямой

работой с производителями. Это позволяет нам устанавливать минимальные цены на весь

ассортимент продукции и создавать собственную систему оптовых скидок.

Мобильность нашего производства позволяет оперативно изменять и расширять

ассортимент выпускаемой продукции с учетом новых запросов потребителей.

Футеруем практически всю продукцию

ПОЛИУРЕТАНОМ (вставки, заливка) / ПОЛИПРОПИЛЕНОМ (на болты)

ÇÀÂÎÄ ÝËÅÂÀÒÎÐÍÎÃÎ ÎÁÎÐÓÄÎÂÀÍÈß

· ТРУБЫ САМОТЕЧНЫЕ · СЕКТОРА · ВВОДЫ ·

· КОЛЕНО · ПЕРЕХОДЫ · ЛОТОК НАСЫПНОЙ ·

· ЗАДВИЖКИ РУЧНЫЕ С ЭЛЕКТРОПРИВОДОМ ·

· КЛАПАНА РУЧНЫЕ С ЭЛЕКТРОПРИВОДОМ ·

· ГАСИТЕЛИ СКОРОСТИ (ЗЕРНО ТОРМОЗ) ·

· ФЛАНЦЫ · КОВШИ СВАРНЫЕ ·

Начальник цеха +7 920 446 86 90

Главный инженер +7 920 214 62 67

Ген. директор +7 904 214 89 67

Отдел продаж +7 930 411 43 08 – Александр

ã. Âîðîíåæ,

óë. Ëåíèíãðàäñêàÿ, ä. 2, îôèñ 163

www.otradnoe-zavod.ru е-mail: esosystem@yandex.ru

стр.8

стр.24

стр.10

СОДЕРЖАНИЕ

Агротехника............................................. 8-23

Жатка навесная очёсывающего типа «ОЗОН»....................8

Инновационная сельскохозяйственная техника для

цифровых технологий в АПК России............................. 10-16

Представляем аграриям материалы по инновационным

сельхозмашинам, разработанным немецким

концерном «AMAZONEN-WERKE» и выпускаемым

предприятием компании в России – АО «Евротехника»

(г. Самара).

Сошник с ложеобразователем для посева

мелкосеменных культур............................................................18

Эффективность использования пруткового

подкапывающего рабочего органа................................ 20-22

Агротехнологии.................................... 24-27

Агророботы и аэрокоптеры в сельскохозяйственных

угодьях........................................................................................ 24-26

Масличные культуры........................... 28-34

«Кукурузный» баттл............................................................... 28-34

стр.28

стр.46

стр.62

стр.39

стр.54

стр.37

стр.42

стр.56

стр.66

Чем отличаются друг от друга гибриды российского

и иностранного производства, какие достижения

и новинки присутствуют на этом рынке и как

вырастить хороший урожай кукурузы в непростых

климатических условиях России, рассмотрим в этом

материале.

Средства защиты растений................. 37-38

Новый фунгицид для борьбы с фитофторозом........ 37-38

Агрохимия............................................. 39-45

Готовимся к севу озимых: выбираем правильное

осеннее удобрение............................................................... 39-41

Удобрения ЕвроХим: богатый выбор, высокое качество,

доступные цены...................................................................... 42-45

Зерновые культуры.............................. 46-52

Качество российского зерна: проблемы

и перспективы......................................................................... 46-52

Технические культуры......................... 54-55

Сравнительные показатели распределения

дражированных и недражированных семян сахарной

свеклы высевающим аппаратом..................................... 54-55

Картофелеводство................................ 56-59

Результаты испытания сортов картофеля для

возделывания в условиях Калужской области......... 56-59

Семеноводство...................................... 60-61

Государственная поддержка селекции

и семеноводства..................................................................... 60-61

Рисоводство........................................... 62-64

Создание среднеспелого высокоурожайного сорта риса

Аргамак, устойчивого к пирикуляриозу...................... 62-64

Кормопроизводство............................ 66-70

Технология заготовки высококачественного сена вне

зависимости от погодных условий................................ 66-70

Рациональное ведение молочного животноводства

требует использование качественных кормов

на основе современных технологий их заготовки. Для

получения высококачественного сена необходимо

применять искусственную сушку трав.

Выставки................................................ 71-77

РЕДАКЦИОННО-ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ

Айдаров И.П. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, Институт мелиорации,

водного хозяйства и строительства им. А.Н.

Костякова РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Алимов К.Г. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, научный руководитель авторских

инновационных проектов по высокопродуктивному

зернопроизводству ООО "Научноисследовательский

институт интенсивного

земледелия и агроинноваций", генеральный

директор ООО "Инновационная агрофирма

"Зернокластер Зубова Поляна"

Альт В.В. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, директор ФГБНУ "Сибирский

физико-технический институт аграрных проблем"

Асатурова А.М. кандидат биологических наук,

Врио директора ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский

институт биологической

защиты растений"

Балабанов В.И. доктор технических наук,

профессор, заведующий кафедрой "Машины

и оборудование природообустройства и защиты

в чрезвычайных ситуациях "Института

механики и энергетики имени В.П. Горячкина,

РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

Баталова Г.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, заместитель директора по

селекционной работе, заведующая отделом

овса ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока им. Н.В.

Рудницкого

Башилов А.М. доктор технических наук, профессор

кафедры "Теоретическая электротехника"

Московский авиационный институт (национальный

исследовательский университет)

Беспалова Л.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, Герой труда

Кубани,заведующая отделом селекции и семеноводства

пшеницы и тритикале ФГБНУ "Национальный

центр зерна им. П.П. Лукьяненко"

Борисенко И.Б. доктор технических наук,

профессор,зав.лабораторией "Инновационные

технологии и прогнозирование урожайности с.-х.

культур" ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ

Власенко А.Н. академик РАН, академик Национальной

академии наук Монголии, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, главный

научный сотрудник лаборатории защиты

растений, руководитель научного направления

Сибирского научно-исследовательского института

земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Власенко Н.Г. академик РАН, доктор биологических

наук, профессор, главный научный

сотрудник, зав.лабораторией защиты растений

Сибирского научно-исследовательского

института земледелия и химизации сельского

хозяйства СФНЦА РАН

Гостев А.В. кандидат сельскохозяйственных

наук, Руководитель Всероссийского НИИ земледелия

и защиты почв от эрозии – ФГБНУ

"Курский ФАНЦ"

Грабовец А.И. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор,

главный научный сотрудник научно-исследовательского

центра по селекции ФГБНУ Федеральный

Ростовский аграрный научный центр

Гриб С.И. академик НАН Беларуси, иностранный

член РАН и НАН Украины, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, главный научный

сотрудник РУП "Научно-практический центр НАН

Беларуси по земледелию"

Гудковский В.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук,главный научный сотрудник,

заведующий отделом послеуборочных технологий

ФГБНУ "ФНЦ им. И.В. Мичурина"

Драгавцев В.А. академик РАН, доктор биологических

наук, главный научный сотрудник

лаборатории экологической физиологии и

генетики растений ФГБНУ"Агрофизический

научно-исследовательский институт"

Дридигер В.К. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ВАК, руководитель научного

направления лаборатории технологий возделывания

сельскохозяйственных культур ФГБНУ "Северо-Кавказский

федеральный научный центр",

профессор кафедры общего земледелия, растениеводства

и селекции имени профессора Ф.И.

Бобрышева Ставропольского ГАУ

Жалнин Э.В. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник ФГБНУ" Федеральный

научный агроинженерный центр ВИМ"

Завалин А.А. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор, руководитель

секции, заместитель академика – секретаря

Отделения сельскохозяйственных наук РАН,

заведующий сектором земледелия, мелиорации,

водного и лесного хозяйства отдела

сельскохозяйственных наук РАН

Зазуля А.Н. доктор технических наук, профессор,

главный научный сотрудник лаборатории

использования машинно-тракторных агрегатов

ФГБНУ"Всероссийский научно-исследовательский

институт использования техники и нефтепродуктов

в сельском хозяйстве"

Зволинский В.П. академик РАН, доктор сельскозяйственных

наук, профессор, научный

руководитель Прикаспийского НИИ аридного

земледелия

Зеленский Г.Л. доктор сельскохозяйственных

наук, профессор кафедры генетики, селекции

и семеноводства Кубанского ГАУ им. И.Т. Трубилина,

ведущий научный сотрудник отдела

селекции ВНИИ риса

Зотиков В.И. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, заместитель

директора по научной работе ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт

зернобобовых и крупяных культур"

Кузнецов Б.Ф. доктор технических наук, профессор

кафедры электрооборудования и физики

ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ имени А.А. Ежевского

Кушнарев Л.И. доктор технических работ, профессор

кафедры МТ-13 "Технологии обработки

материалов" МГТУ им. Н.Э. Баумана

Мелихов В.В. член-корреспондент РАН, доктор

сельскохозяйственных наук, профессор, директор

ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский

институт орошаемого земледелия"

Папцов А.Г. академик РАН, доктор экономических

наук, профессор, директор ФГБНУ ФНЦ

аграрной экономики и социального развития

сельских территорий – Всероссийский НИИ

экономики сельского хозяйства

Полухин А.А. профессор РАН, доктор экономических

наук, заведующий сектором ФГБНУ

ФНЦ ВНИИЭСХ

Прянишников А.И. член-корреспондент РАН,

доктор сельскохозяйственных работ, руководитель

отдела селекции и семеноводства сельскохозяйственных

культур АО "Щелково Агрохим"

Рабинович Г.Ю. доктор биологических наук,

профессор, директор ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт мелиорированных

земель"

Савченко И.В. академик РАН, доктор биологических


отдела растительных ресурсов ФГБНУ "Всероссийский

научно-исследовательский институт

лекарственных и ароматических растений"

Сандухадзе Б.И. академик РАН, доктор сельскохозяйственных


лаборатории селекции и первичного

семеноводства озимой пшеницы ФГБНУ ФИЦ

"Немчиновка"

Синеговская В.Т. академик РАН, доктор сельскохозяйственных

наук, профессор ДальГАУ,

главный научный сотрудник лаборатории

генетики и физиологии сои ФГБНУ ВНИИ сои

Трепашко Л.И. доктор биологических наук,

профессор, зав.лабораторией энтомологии

РУП "Институт защиты растений"(Беларусь)

Чаткин М.Н. доктор технических наук, ректор

Мордовского института переподготовки кадров

агробизнеса,профессор кафедры мобильных

и энергетических средств и сельскохозяйственных

машин ФГБОУ ВО "Национальный

исследовательский Мордовский государственный

университет им. Н.П. Огарева"

Чесноков Ю.В. доктор биологических наук,

директор ФГБНУ"Агрофизический научно-исследовательский

институт"

Щедрин В.Н. академик РАН, доктор технических

наук, профессор, главный научный сотрудник

научно-методического отдела ФГБНУ

"Российский научно-исследовательский институт

проблем мелиорации"

Федеральный журнал

«АгроФорум», июль 2020.

Научно-практическое издание

эффективного агробизнеса.

Генеральный директор, кандидат

биологических наук З.Н. Хализова

Шеф-редактор Ольга Лютых

Отдел рекламы Елена Чернышева,

Елена Шейберова, Виктория Степанова,

Наталья Кобзева, Мария Жутяева

Пресс-служба Елена Алексеенкова

Дизайн, верстка Татьяна Калашникова

Контент-менеджер Наталья Машковская

Представительство г. Москва:

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595;

(968) 404-2307.

Зарегистрирован Федеральной службой по

надзору за соблюдением законодательства

в сфере связи, информационных

технологий и массовых коммуникаций

(Роскомнадзор). Регистрационный номер

ПИ № ФС 77 – 74812 от 21.01.2019 г.

Издатель:

ООО «Институт развития сельского

хозяйства»

Учредитель: Е.В. Тушинский

Адрес редакции и издателя:

350089, г. Краснодар,

Бульварное Кольцо, 17

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88,

8-928– 272-52-60, 8-928-274-20-87,

8-938-866-10-11, 8-928-416-93-54

E-mail: agroforum@mail.ru,

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru,

sinagro5@mail.ru, agro77.5@mail.ru

www.agroyug.ru

Тираж отпечатан в ООО «Аркол»,

г. Ростов-на-Дону.

Подписано в печать 30.06.2020 г.

Тираж 30 000 экз.

Заказ № 201978.

Цена свободная.

Журнал включен в Российский индекс

научного цитирования (РИНЦ).

Редакция не несет ответственности за

содержание рекламной информации.

Перепечатка материалов без разрешения

редакции запрещена. Мнение редакции не

всегда совпадает с мнением авторов статей.

Претензии принимаются в течение двух

недель после выхода номера.

АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНИКА

Жатка навесная очёсывающего типа «ОЗОН»

НАЗНАЧЕНИЕ

Жатка предназначена для уборки прямым комбайнированием

растений зерновых культур, семенников трав, льна-долгунца и

льна масличного путём счёсывания зерна с колосьев и подачи

очёсанной массы в комбайн.

Жатка может агрегатироваться с зерноуборочными комбайнами

отечественного и зарубежного производства.

ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ

В основу принципа работы жатки положен способ очёса растений

на корню. Стебли растений захватываются гребёнками вращающегося

очёсывающего барабана и освобождаются от зерна. Масса,

которая образовалась в результате очёса стеблей, сбрасывается

в зону консольного шнека, который передаёт в наклонную камеру

комбайна для дальнейшей переработки.

ИСТОРИЯ

Завод ПАО «ПЕНЗМАШ» начал разработку и освоение очёсывающей

жатки в 2003 году, за период в 3 года было выпущено порядка

20 экземпляров жатки двухбарабанного исполнения.

В 2006 году руководство завода приняло решение создать

однобарабанную очёсывающую жатку. После проведения сравнительных

испытаний на полёглом хлебостое жаток однобарабанного

и двухбарабанного исполнения. Результаты показали, что потери

за двумя жатками были одинаковы, но однобарабанная жатка

была легче, что уменьшало нагрузку на силовые узлы комбайна.

Однобарабанное исполнение жатки позволило повысить энергоэффективность

комбайна, что выливается в экономии топлива, кроме

всего перечисленного однобарабанная жатка менее трудоёмка в

изготовлении, а значит и дешевле. И уже в 2006 году завод переходит

к изготовлению только однобарабанных конструкций.

За период работы заводом было выпущено более 20 различных

модификаций жаток, на сегодняшний день изготавливаемая заводом

ПАО «ПЕНЗМАШ» конструкция, удовлетворяет все потребности

клиентов различных регионов нашей страны и стран бывшего СНГ.

ЧТО ДАЁТ КЛИЕНТУ ЖАТКА «ОЗОН»

• Равномерно распределит растительные остатки на поле;

• Стерня, оставшаяся стоять в поле, защитит всходы культуры

от ветра и резких перепадов температур;

• Защищённую почву от потерь влаги;

• Поможет накопить снег зимой;

• Поможет в борьбе с водной эрозией и дефляцией;

• Возможность начать уборку раньше на 1,5-2 недели (возможна

уборка с 30% влажностью зерна);

• Возможность сократить сроки уборки на 30-50%, за счёт

повышения производительности работы и возможности

убирать урожай до высыхания утреней и вечерней росы;

• Возможность уборки неравномерно созревающих культур;

• Возможность возделывания и беспроблемной уборки льна

масличного и льна-долгунца;

• Возможность сэкономить на топливе 20-25%;

• Повысить производительность комбайна на 30-50%;

• Снизить нагрузку на комбайн, тем самым повысить срок

службы изнашиваемых деталей;

• Повысить чистоту бункерного зерна, снизив при этом затраты

на подработку.

НЕОСПОРИМЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖАТКИ

«ОЗОН»

Очёсывающая жатка «ОЗОН» разработана с целью повысить

производительность и экономичность з/агрегата при уборке урожая.

Эти типы жаток в буквальном смысле выбирает зерно или

коробочки с семенами льна, и оставляют стебель стоять в поле в

нетронутом виде. При использовании этого вида жатки полезная

мощность комбайна увеличивается.

Полова попадает в разбрасыватель и равномерно распределяется

позади комбайна. Все стебли зерновой культуры остаются в

прямостоячем положении (кроме тех стеблей, которые попали в

след колёс). Данная организация растительных остатков улучшает

борьбу с ветровой эрозией, способствует накоплению снега и

более плавному его таянию, что исключает проявление водной

эрозии и дифляции.

Применение очёса для уборки зерновых при выращивании их

по технологии no-till имеет неоспоримые преимущества. И прежде

всего это растительные остатки, которые остаются стоять на корню.

Равномерная плотность растительных остатков, их цвет и архитектура

влияют на скорость прогревания земли весной и охлаждению

осенью.

Вертикально стоящие растительные остатки защищают всходы

культуры от ветра и резких перепадов температур и ожогов ранневесенних

всходов.

Стеблестой решает задачу равномерного распределения пожнивных

остатков по полю. Это идеальная ситуация, когда все решается

само собой. Почва защищена от разрушающего воздействия ветра

и капель дождя. Почва лучше защищена от потери влаги, связанной

с прогревом прямыми солнечными лучами летом.

Основным технологическим элементом очёсывающей жатки

является очёсывающий барабан с 10-ю рядами очёсывающих гребёнок.

Барабан с гребёнками вращаются в обратном направлении,

счёсывают зерно с колоса, поднимая колосья, если они полегли и

пропускают стебель в прорезь между пальцами очёсывающего ротора.

Зерно счёсывается с колоса быстро и чисто, и затем поступает

в жёлоб шнекового транспортёра.

ВИДЫ УБИРАЕМЫХ КУЛЬТУР

Пшеница, овёс, ячмень, семенники трав, рожь, лён-долгунец, лён

масличный

ПОЧЕМУ НУЖНО ВЫБИРАТЬ ИМЕННО НАС?

• Первый завод в Российской Федерации, выпускающий и разрабатывающий

очёсывающие жатки с 2003 года;

• Самый большой опыт в производстве очёсывающих жаток на

территории Российской Федерации;

• 95% локализация производимых компонентов на заводе;

• Работа без простоев, постоянное наличие запасных частей;

• Высокое качество сервисного обслуживания;

• Наличие аккредитованной дилерской сети, со складами запасных

частей на местах;

• Отсутствие быстроизнашивающихся узлов и деталей, позволяющих

сократить эксплуатационные затраты;

• Самая привлекательная цена на рынке очёсывающих жаток;

• Предприятие постоянно модернизирует и разрабатывает

новые образцы выпускаемых жаток;

• Используемые в составе изделия комплектующие проходят

контроль качества и ставятся на изделие только качественные

детали;

• Постоянные периодические проверки жатки «ОЗОН» машиноиспытательными

станциями различных регионов;

• Полностью сертифицированное производство по системе

менеджмента качества ГОСТ Р ИСО 9001-2015;

• Сертифицированная продукция;

• Высокое и стабильное качество.

Выбирая жатку «ОЗОН»,

вы приобретаете стабильность!

8 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


Милюткин В.А., Заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник АПК РФ, доктор технических наук,

профессор технологического факультета

ФГБОУ ВО «Самарский государственный аграрный университет»

Буксман В.Э., доктор-инженер, почетный профессор КубГАУ,

Компания «AMAZONEN-WERKE», АО «Евротехника» г. Хасберген, Германия; г. Самара, Россия

ИННОВАЦИОННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ТЕХНИКА

ДЛЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АПК РОССИИ

Продолжая традиции журнала «АгроФорум» по публикациям с более

глубоким освещением ранее рассматриваемых концепций техникотехнологического

совершенствования аграрного комплекса страны за счет

цифровизации важнейшей отрасли сельского хозяйства – земледелия [1], представляем

аграриям материалы по инновационным сельхозмашинам, разработанным немецким

концерном «AMAZONEN-WERKE» и выпускаемым предприятием компании в России –

АО «Евротехника» (г. Самара), являющимся, по заявлению экспертов, одним

из лидеров в РФ по сельскохозяйственной прицепной технике. На сегодня

АО «Еротехника» поставляет АПК России три важнейшие технологические машины

для совершенствования производства растениеводческой продукции: распределитель

минеральных удобрений [2] и сеялка [3] для всех применяемых технологий, включая

– NO-Till и MINI-Till с дифференцированным внесением удобрений и обеспечением

дифференцированной нормы высева в зависимости от плодородия почвы, а также

опрыскиватель [4] для избирательного внесения гербицидов с экономией

раствора – только на сорняки.

В статье изложены материалы

современных технологий дифференцированного

внесения минеральных

удобрений специально

разработанными немецкой компании

«AMAZONEN-Werke» распределителями,

поставляемыми

сельхозмашиностроительным

предприятием в России АО «Евротехника»

(г. Самара) и исследования

в агропредприятии «Биотон»

в Самарской обасти.

I. Для эффективного агрохимического

обслуживания посевов в

земледелии фирмой выпускается

специальные распределители

твердых минеральных удобрений,

в частности распределитель

ZA–TS 3200 (рис. 1а),

который оснащен новым распределительным

устройством TS.

Также распределитель имеет

систему ArgusTwin, при работе

которой обеспечивается постоянный

онлайн-контроль и корректировка

распределяющей системы

для оптимального поперечного

распределения удобрений.

Это повышает эффективность

удобрений и является основой

для оптимального менеджмента

посевов. Система ArgusTwin для

определения участков распреде-

а

Рисунок 1.

Распределитель

минеральных

удобрений

ZA–TS 3200 (а),

датчики управления

технологическим

процессом (б).

б

10 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

ления основана на регистрации

поперечного фиксирования радарами

(рис. 1б), которые работают

независимо от наличия пыли

и загрязнений и показывают на

практике отличные результаты.

ArgusTwin с помощью радаров

с обеих сторон распределителя

непрерывно контролирует как

левый, так и правый участок распределения

и при необходимости

автоматически корректирует

электрическую распределяющую

систему независимо друг от друга.

С распределительным устройством

TS возможна ширина захвата

до 54 м и одновременно

идеальная картина пограничного

распределения, для этого используется

специальный ISOBUSраспределитель

– ZA-TS, который

относится к абсолютно высокопроизводительным

распределителям.

Каждая ISOBUS-машина от

AMAZONE представляет собой

современную технику цифрового

будущего с почти неограниченными

возможностями. ISOBUS

обозначает действующий по всему

миру стандарт коммуникации

между терминалами управления,

тракторами и навесными орудиями,

с одной стороны, и офисным

программным обеспечением

хозяйств с другой стороны. Из

большого перечня технологических

возможностей распределителя

минеральных удобрений

ZA-TS: система пограничного

распределения (распределение

по краям – ориентированное

на урожайность, распределение

по границам и вдоль обочин,

канав – ориентированное

на экологию, распределение по

грядам с двусторонним грядовым

щитком) особое инновационное

предназначение распределителя

представляется возможность

дифференцированного внесения

удобрений. Этот модуль позволяет

просто обрабатывать аппликационные

карты в формате shape.

При этом задаются либо требуемые

значения вносимого материала

или непосредственно требуемое

количество действующего

вещества. Эта функция серийно

доступна в AmaPad и может быть

заказана для AmaTron3 и Ama

Tron4 с пакетом ПО «GPS-Maps»

или «GPS-Maps&Doc». Компания в

честь 100-летнего юбилея в 2019

году подарила Самарскому государственному

аграрному университету

СГАУ инновационный

распределитель минеральных

www.agroyug.ru

удобрений ZA-TS для научно-исследовательских

работ в регионе.

В этом же году университет провел

испытания нового разбрасывателя

в одном из высокоразвитых

в Самаре агрохолдингов на

подкормке озимых – сорта «Юка»

(рис. 2).

Исследовалось два варианта:

1. Подкормка озимых в фазе

кущения аммиачной селитрой

с нормой внесения 150 кг/га в

физическом веществе по общепринятой

технологии равномерного

внесения по всей площади

обычными распределителями

удобрений – контроль;

2. Двухкратная подкормка

озимых из расчета, по общему

количеству внесения аммиачной

селитры, по норме 150 кг/га по

технологии дифференциального

внесения распределителем минеральных

удобрений ZA-TS в два

этапа: в фазу кущения озимой

пшеницы – 0-150 кг/га и в фазу

выхода в трубку – 0-60 кг/га.

Предварительно перед исследованиями

были изучены многолетние

космические данные по

плодородию участка, на котором

проводились исследования

для расчета эффективных норм

внесения удобрений. При уборке

урожая с определением биологической

урожайности были

получены следующие результаты:

по общепринятой технологии

возделывания озимых с равномерной

подкормкой посевов по

всему полю-получено 47,1 ц/га, а

при дифференцированном внесении

– 53,5 ц/га. То есть по новой

инновационной технологии с использованием

распределителя

минеральных удобрений ZA-TS

урожайность озимой пшеницы

возросла на 13% при практически

том же количестве внесенных

удобрений, что свидетельствует о

достаточно высокой эффективности

новой технологии при применении

новой «интеллектуальной»

машины.

Рисунок 2. Распределитель минеральных удобрений ZA-TS СамГАУ

на полях Самарской области при дифференцированном внесении

при подкормке озимых.

Рисунок 3. Сеялка Primera DMC 9000.

11

АГРОФОРУМ


Рисунок 4. Схема распределения технологического материала.

Рисунок 5. Сервопривод дозирования и ISOBUS-регулировка

Primera DMC 3000/-C, 4500/-C, 6000-2/-2C, 9000-2/-2C, 9001-2C

и 12001-2C.

II. Из большого разнообразия

сеялок, используемых в аграрном

комплексе Российской Федерации,

особое место по распространенности

и положительной

оценке занимает сеялка Primera

DMC (рис. 3) (ширина захвата 3.0;

4,5; 6,0; 9,0; 12,0 метров) немецкой

компании “AMAZONEN-Werke”,

производства АО «Евротехника»

(г. Самара, РФ). В настоящее

время, с курсом ведущих стран

мира на цифровизацию экономики,

в том числе, сельского хозяйства

(земледелия), компания

“AMAZONEN-Werke” в плане модернизации

сеялки Primera DMC

для интеллектуальных технологий

при посеве по No-Till, Mini-Till

и – традиционно, разработала и

поставляет аграрному комплексу

специальное оборудование по

данному направлению. В связи с

чем нами рассмотрены техникотехнологические

возможности

сеялки Primera DMC, изучением

и адаптацией которой к Российским

условиям более 20-ти лет

занимается Самарский ГАУ (ранее

Самарская ГСХА) [2-12] , сотрудничая

с “AMAZONEN-Werke”.

Преимущественные достоинства

сеялки Primera DMC 9000:

с помощью уникальных долотовидных

сошников обеспечивается

высокая точность заделки

семян на дно борозды на обработанном

поле, по прямому

и мульчирующему посеву. Особенно

эффективно работает сеялка

Primera DMC по сравнению

с другими известными сеялками

при большом количестве органических

остатков предшествующей

культуры или после сидерального

пара. Сеялка Primera

DMC может одновременно с посевом

целенаправленно вносить

удобрения, причём как твёрдые

минеральные удобрения из специального

тукового бункера

сеялки, так и жидкие – при дополнительном

агрегатировании

с сеялкой Primera DMC, специального

бункера FDC для размещения

жидких минеральных удобрений

и их транспортирования

под давлением в область работы

сошника и заделку семян. Целенаправленное

внесение минеральных

удобрений непосредственно

в посевную борозду способствует

быстрому и дружному появлению

всходов и росту молодых растений,

для достижения более глубоких

ресурсов почвенной влаги

и толерантности посевов к сильной

засухе. Параллелограммная

подвеска высевающих сошников

сеялки Primera DMC с долотами

DURA с «активным» углом атаки

гарантирует копирование рельефа

поля и равномерную заделку

семян по глубине, что способствует

дружным всходам, выравненному

стеблестою и равномерному

созреванию сельскохозяйственных

культур с максимальной

урожайностью и качеством продукции.

Технологически-востребованное

покрытие посевного

материала осуществляется за

счёт рамочных катков и штригеля

Exact или прикатывающей

балки. Расположение сошников

в 4 ряда с расстоянием между

рядами 18,75 мм с образованием

сквозного «туннеля» исключает

забивание сеялки соломой при

работе. Регулировка нормы высева

осуществляется с помощью

бесступенчатого редуктора Vario

с возможными нормами от 2 до

400 кг/га практически всех сельскохозяйственных

культур.

Модернизация сеялок Primera

DMC специальным оборудованием

для дифференцированного

посева сельскохозяйственных

культур в зависимости от плодородия

почвы с разной нормой

высева при посеве связано

с тем, что поля как правило

имеют неравномерное, причём

значительное, изменение плодородия,

влияющее на урожайность

сельхозкультур, что и решает точное

земледелие, исследованию

эффективности которого посвящено

много научных работ, в

том числе и учёных Самарско-

12 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

го ГАУ [2-12]. Данная проблема

решается за счёт компьютерной

автоматизации процесса дозирования

посевного материала в

процессе работы. Главным образом

модернизируется основной

механизм дозирования семян сеялки

Primera DMC. При этом механический

привод дозирующих

катушек от приводного и опорных

колёс сеялки с обеспечением

одинакового вращения катушек

(рис. 4) и одинаковых норм высева

каждым сошником, заменяется

на гидромеханический, за счёт

гидро-мотора, меняющего свои

обороты за счёт управляющих

воздействий бортового компьютера,

в который закладывается

карта плодородия почвы на поле

и алгоритм изменения норм высева,

в зависимости от наличия

питательных элементов в почве

– как правило азота, определяемого

различными способами, в

частности или по цвету листовой

части растения в инфракрасном

излучении снимками из космоса,

или диагностирования плодородия

почвы с использованием

специальных пробоотборников

и традиционных лабораторных

исследований, или за счёт использования

датчиков урожайности

на комбайне – всё это в

режиме Off-Line, или с помощью

разработанных в Самарском ГАУ

технологий и устройств определяющих

мощность гумусового

(плодородного) слоя в режиме

On-Line.

По имеющимся данным (г. Вебстер

штат Южная Дакота) дифференцированный

посев кукурузы

обычно повышает урожайность

на 0,5-0,6 т/га, при этом дооборудование

посевного агрегата электрическими

сервоприводами обходится

дополнительно в 1500 $

и компенсируется увеличением

урожайности при сокращении количества

высеваемых семян и соответственно

сокращении затрат

на достаточно дорогой семенной

материал. В нашем случае привод

катушек распределения семян

осуществляется сервоприводом

дозирования и ISOBUS – регулировкой

(рис. 5), который устанавливается

по заявке на сеялки

Primera DMC Amazone с шириной

захвата от 3 до 12 м.: DMC-

3000/-C, 6000-2/2C, 9000-2/2C,

9001-2, 12001-2C. (Рис. 3).

III. В настоящее время немецкая

сельхозмашиностроительная

компания “AMAZONEN-Werke” и

ее предприятие в России (г. Самара)

АО «Евротехника» успешно

создали в плане цифровизации

АПК: опрыскиватели «AmaSpot»,

«AmaSwitch» с оборудованием

для автоматического управления

технологическими процессами

по целенаправленному воздействию

гербицидов на сорняки с

установкой инфракрасных датчиков

Green Sens, управляющих

работой специальных форсунок

для точного внесения гербицидов.

Проведенными многолетними

совместными исследованиями

компании «AMAZONEN-Werke»

и Самарской государственной

сельскохозяйственной академии

подтверждается эффективность

технологий Mini-Till, No-Till техники

AMAZONEN, широко поставляемой

АПК России [6-12]. Новая

инновационная разработка компании

«AMAZONEN-Werke» в кооперации

с фирмами Rometron

и Agrotor представляет собой

опрыскиватель UX AmaSpot

(рис. 6), оснащенный специальной

штангой AmaSpot – 24 м и

всеми специальными деталями,

такими как датчики и ШИЧМфорсунки

[4-5].

13

АГРОФОРУМ


Рисунок 6. Прицепной опрыскиватель UX AmaSpot с интеллектуальной

системой сенсорных форсунок для дифференцированного внесения

средств защиты растений.

а

б

Рисунок 7. Структура AmaSpot: а – вид сбоку; б – вид сверху.

AmaSpot может работать в

трёх режимах:

1. Опрыскиватель выдаёт полную

норму только в том месте, где

есть зелёная масса. В этом случае

мы максимально экономим препарат,

но есть риск не обработать

все сорняки.

2. Опрыскиватель выдаёт 30%

от заданной нормы по всей ширине

захвата штанги, а полную

норму только в том месте, где

есть зелёная масса.

3. Режим обычного опрыскивания:

100% расхода от заданной

нормы по всей ширине штанги.

Эта система уже проверена на

российских полях.

Обратная связь от клиентов

AMAZONE говорит о том, что

AmaSpot окупается за один сезон.

Важно, что машина с AmaSpot за

счет активных датчиков может

работать как днем, так и ночью

(рис 6, 9). При этом рабочая скорость

остается выше 20 км/ч,

AmaSpot успевает распознать

сорняк и вовремя включить

форсунку. Минимальный размер

сорняка, который распознает

AmaSpot, составляет всего

1 кв. см. Для определения наличия

сорняков на поле прицепной

опрыскиватель UX AmaSpot использует

флуоресцентные датчики

GreenSense. Эти сенсоры

распознают флуоресцентный

пигмент хлорофилла, что позволяет

им отличить растения

от почвы. Датчики расположены

на штанге с интервалом 100 см, в

пределах этого интервала находятся

четыре сенсорных зоны по

25 см, в которых происходит

определение наличия растений.

Это обеспечивает очень

высокую точность при внесении

средств защиты растений

(рис. 7).

Если датчик GreenSense определил

наличие зеленого растения,

процесс внесения средств

защиты растений выполняется

с точностью до сантиметра, на

высоких рабочих скоростях,

вплоть до 20 км/ч. Помимо датчиков

GreenSense система оснащена

специализированными

высокоточными форсунками.

Данные форсунки срабатывают

мгновенно, включаясь и выключаясь

в процессе работы, и обрабатывают

препаратом только

место расположения сорняка.

Форсунка работает по принципу

широтно-импульсной частотной

модуляции (ШИЧМ). В процессе

работы вентиль подает раствор

в высокочастотном интервале

до 50 Гц (50 включений/выключений

в секунду) и регулирует

соотношение закрытой и открытой

форсунки (длительность импульсов).

Дополнительно можно

изменять промежутки между

включениями (частота импульсов).

За счет комбинации изменения

длительности и частоты

импульсов система позволяет

бесступенчато варьировать

норму в пределах от 30% до

100% на каждой форсунке или

отключать форсунку полностью.

Давление и размер капель при

ШИЧМ-дозировании остаются

константными. Система также

подходит для сплошной и дифференцированной

обработки

поверхности поля. Так, например,

по всей поверхности поля

возможно вносить 30% нормы,

а там, где датчиком обнаружены

растения – 100% нормы – это

обеспечивает максимально-эффективную

обработку. Комбинация

трех компонентов (Датчик-

Механизм включения-Форсунка)

на опрыскивателе AMAZONE

позволяет очень точное внесение,

например, глифосатов,

со значительным снижением

дозы внесения препарата. Значительная

экономия препарата

имеет также производственно-

14 www.agroyug.ru

for Innovation | www.amazone.ru

AmaSpot снижает расход гербицидов.

Экономия от 20 до 80 %

Преимущества интеллектуальной

системы сенсорных

форсунок AmaSpot:

отсканируйте, чтобы

увидеть работу в поле

вносит гербицид только на зеленые растения

работает днём и ночью

скорость работы более 20 км/ч

не требует калибровки

Портнов Виталий · ЮФО

+7-918-892-30-99

vitaly.portnov@amazone.ru

Землин Артём · ЮФО

+7-989-238-33-98

artem.zemlin@amazone.ru

Красноборов Андрей · УФО

+7-919-337-03-77

andrey.krasnoborov@amazone.ru

Щука Андрей · Калининградская область

+7-911-269-57-07

andrey.schyuka@amazone.ru@amazone.ru

Рудь Дмитрий · СЗФО

+7-911-269-57-07

dmitry.rud@amazone.ru

Тур Андрей · УФО

+7-913-921-29-83

andrey.tur@amazone.ru

Логинов Сергей · Северный регион

+7-921-233-29-99

sergey.loginov@amazone.ru

Козлов Евгений · Северное Поволжье

+7-927-814-75-55

evgeny.kozlov@amazone.ru

Царьков Илья · ЦФО

+7-916-346-70-80

ilia.tsarkov@amazone.ru

Фролов Игорь · Черноземье

+7-906-568-42-94

igor.frolov@amazone.ru

Пётр Журавлёв · Черноземье

+7-980-77-07-72

petr.zhuravlev@amazone.ru

@amazonerussia

АМАЗОНЕ ООО · г. Подольск · +7(4967) 55-59-30 · info@amazone.ru

ЕВРОТЕХНИКА АО · г. Самара · +7(846) 931-40-93 · eurotechnica@amazone.ru

АГРОФОРУМ


Рисунок 8. Зависимость (а) расхода воды (W, л/га) с химраствором от

площади обработки (S, %) гербицидами; зависимость (б) затрат (руб/га)

на гербициды (Раундап, Экстра, ВД (540 г/л) стоимостью 750 руб/л) при

изменяющемся расходе (W, л/га) в зависимость от степени засоренности

поля (S, %).

Рисунок 9. Работа опрыскивателя AmaSpot в ночное время.

экономические преимущества,

количество ежедневных загрузок

опрыскивателя значительно

снижается, а производительность

– значительно возрастает. Возможность

дифференцированного

внесения гербицидов только на

сорняки позволяет значительно

снизить расход воды для химраствора

(рис. 8) и, соответственно,

значительно уменьшить затраты

на сам гербицид. С 2017 года в

различных хозяйствах России и

Казахстана введены в эксплуатацию

опрыскиватели UX AmaSpot.

При использовании глифосата,

по сравнению со сплошной обработкой,

было отмечено до 70%

экономии средств [5].

При снижении площади обработки

до 30% экономия только

по гербициду составит около 2-х

тыс.рублей. На выставке Агросалон

2016 в Москве, – опрыскиватель

UX с системой AmaSpot

получил золотую медаль.

Разработанная инновационная

конструкция опрыскивателя

немецкой компании

«AMAZONEN-Werke»-

UX AmaSpot позволяет дифференцированно

с большой экономией

вносить средства защиты

растений, что обеспечивает

экономию затрат на гербициды

например по раундапу – до 2-х

тыс. руб./га.

Выводы. Активно разрабатываемые

и внедряемые в АПК

России технологии и инновационные

цифровизированные

сельхозмашины нового поколения

обеспечат значительный

прорыв в экономике производства

продуктов питания. Примером

комплексного подхода

к решению данной проблемы

является идеология немецкой

компании «AMAZONEN-Werke»

по выпускаемым в России –

АО «Евротехника» основным

сельхозмашинам.

Литература

1. Алексеенкова Е. Точное земледелие. Переходим «на цифру» // Агро-

Форум, май, 2020. – С. 54-61.

2. Милюткин В.А., Калашников А.В., Аметх Д. Разбрасыватели минеральных

удобрений с использованием интеллектуальных цифровых

технологий // В сборнике: Ресурсосберегающие технологии и технические

средства для производства продукции растениеводства

и животноводства. Сборник статей Международной научно-практической

конференции, 2020. – С. 98-102.

3. Милюткин В.А., Канаев М.А., Калашников А.В., Диоп А. Сеялка PRIMERA

DMC с цифровым управлением нормы высева при дифференцированном

посеве в зависимости от плодородия почвы // В сборнике:

Цифровая трансформация сельского хозяйства: проблемы

и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической

конференции, 2020. – С. 50-57.

4. Милюткин В.А., Калашников А.В., Диоп А. Техническое обеспечение

агрохимической обработки посевов с цифровизацией опрыскивателей

– дальнейшее развитие ресурсосберегающих, адаптивных и

экологически безопасных технологий в земледелии // В сборнике:

Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства

продукции растениеводства и животноводства. Сборник

статей V Международной научно-практической конференции, 2020.

– С.102-107.

5. Милюткин В.А., Буксман В.Э. Интеллектуальный опрыскиватель нового

поколения // Техника и оборудование для села, 2018, № 7. – С. 10-12.

6. Милюткин В.А., Буксман В.Э., Канаев М.А. Высокоэффективная техника

для энерго-, влаго-, ресурсосберегающих мировых технологий Mini-

Till, No-Till в системе точного земледелия России // Монография,

– Кинель: РИО Самарской ГСХА, 2018, 182с.

7. Милюткин В.А. Эффективная политика аграрных машиностроительных

фирм в развитии интеллектуальных технологий в земледелии (на

примере совместной деятельности компании «Аmazonen – Werke»

(Германия) в России – АО «Евротехника» (Самара) // Агрофорсайт,

№ 2, 2017. – С. 1-5.

8. Милюткин В.А., Толпекин С.А., Орлов В.В. Энерго-ресурсо-влагосберегающие

технологии в земледелии и рекомендуемые комплексы

машин // В сборнике: Стратегические ориентиры инновационного

развития АПК в современных экономических условиях – материалы

международной научно-технической конференции, 2016. –

С. 232-236.

9. Милюткин В.А., Толпекин С.А., Буксман В.Э. Приоритетные конструктивные

и технологические особенности опрыскивателей для

защиты растений при техперевооружении агропредприятий АПК.

Нива Поволжья, № 1 (46), 2018. – С. 97-102.

10. Милюткин В.А., Буксман В.Э. Внутрипочвенное внесение удобрений

агрегатом XTENDER с культиватором CENIUS при высокоэффективном

влагонакоплении // В сборнике: Аграрная наука сельскому хозяйству:

в 3 книгах. Алтайский государственный аграрный университет,

2017. – С. 41-43.

11. Милюткин В.А., Буксман В.Э. Повышение эффективности опрыскивателей

для внесения жидких минеральных удобрений // Известия

Оренбургского государственного аграрного университета, №1 (69),

2018. – С. 119-122.

12. Милюткин В.А., Канаев М.А., Буксман В.Э., Комарова Н.К., Квашенников

В.И. Формирование рационального состава наиболее эффективных

разбрасывателей минеральных удобрений для агропредприятий

// Известия Оренбургского государственного аграрного

университета, № 6 (68), 2017. – С. 111-114.

16 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


УДК 631.331

В.А. Овтов, кандидат технических наук, доцент, зав. кафедрой «Основы конструирования механизмов и машин»,

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ;

С.А. Овтов, учитель географии

МБОУ СОШ с. Старое Славкино;

А.С. Барабанов, студент 4 курса инженерного факультета,

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ

Сошник с ложеобразователем для посева

мелкосеменных культур

Получение высоких урожаев мелкосеменных

культур обусловлено соблюдением

определенных агротехнологических

требований, при этом

одной из важнейших технологических

операций является посев [1-5]. При

посеве мелкосеменных культур важно

создание плотного ложа для семян,

так как при этом благодаря притоку

влаги и повышению температуры происходит

быстрое и одновременное

прорастание семян. Наиболее благоприятные

условия, когда семена лежат

на твердом ложе с плотностью почвы

ρ≥1,2 г/см, а сверху прикрыты менее

плотным слоем, в этом случае к плотному

ложу по капиллярам поступает влага

из нижних слоев, а верхний, менее

плотный слой почвы, благоприятствует

проникновению воздуха к семенам и

быстрому их прорастанию [6]. Обычно

с целью сохранения влаги в почве используют

технологический процесс

прикатывания, который предусматривает

изменение физико-механических

свойств почвы. Кроме того для получения

высоких урожаев необходимо добиваться

равномерного размещения

семян в почвенном слое по глубине

заделки, так как это является одним

из основных факторов, влияющим на

равномерную всхожесть возделываемых

культур [5-7]. Имеющиеся сеялки,

оборудованные сошниками, не обеспечивают

равномерного уплотнения

дна борозды ложа семян, от которого

в свою очередь зависит их полевая

всхожесть.

Следовательно, разработка рабочих

органов сеялок, обеспечивающих

технологический процесс уплотнения

дна посевной борозды в соответствии

с агротехническими требованиями при

посеве мелкосеменных культур не вызывает

сомнений.

Получение высоких урожаев, обусловлено

применением энергосберегающих

технологий, позволяющих

обеспечивать оптимальное размещение

растений по площади питания и

глубине заделки [3-6].

Сеялки для посева мелкосеменных

культур (горчицы, конопли, рыжика,

льна, рапса) имеют различные

высевающие системы, которые не

в полной мере отвечают предъявляемым

агротехническим требованиям

к равномерности распределения

семян по глубине

посева. Основные способы посева,

осуществляемые сеялками

в настоящее время это рядовой

и подпочвенно-разбросной [4-7].

Авторами предлагается конструкция

сошника с ложеобразователем

семян для посева

мелкосеменных культур представленная

на рисунке (патент на

полезную модель РФ № 181338),

позволяющая повысить равномерность

распределения семян

по глубине заделки, что приводит

к увеличению урожайности [8].

Полозовидный сошник с ложеобразователем

семян содержит

наральник 1, к которому приварены

щеки 2, ось 3 на которой

шарнирно закреплен ложеобразователь

семян 4 с криволинейной

рабочей поверхностью.

Ложеобразователь семян 4 подпружинен

с возможностью регулирования

гайкой-барашком 5

усилия давления на уплотняемую

почву. К хвостовой части сошника

с помощью хомутов 6 крепится

семяпровод 7.

Рисунок. Сошник

с ложеобразователем семян

Работа полозовидного сошника

с ложеобразователем семян

для посева мелкосеменных культур

происходит следующим образом.

При движении сеялки сошник

(рисунок), закрепленный на посевной

секции, заглубляется в

почву и одновременно сдвигает

сухой слой почвы в обе стороны

и открывает во влажном слое

бороздку (ложе). Ложеобразователь

семян 4 под действием

загружающей пружины равномерно

уплотняет дно посевной

борозды. Семена, поступающие

по семяпроводу 7 на ложеобразователь

семян 4, равномерно по

одному скатываются в уплотненную

бороздку.

В результате описанного

достигается высокая степень

равномерности уплотнения дна

посевной борозды, в результате

чего улучшается равномерность

всходов семян и как следствие

повышение урожайности возделываемой

культуры 4-6%.


1. Кувайцев В.Н. Конструкция комбинированного

сошника для посева мелкосемянных

масляничных культур

/ В.Н. Кувайцев. Н.П Ларюшин, В.А.

И.Е. Карасев // Нива Поволжья. 2016.

№ 1. С. 67-73.

2. Подпочвенно-разбросной посев зерновых

культур / П.А.Емельянов, В.А.,

Овтов, Д.М. Матвеев и др. // Сельский

механизатор. 2016. № 5. С. 16.

3. Овтов В.А. Экономическое обоснование

сеялки с полозовидным сошникам

для посева мелкосеменных культур /

В.А. Овтов, М.Ю. Абросимов // Сурский

вестник. 2019. № 1(5). С. 23-27.

4. Использование кривых линий в механизмах,

машинах и в технологических

процессах сельскохозяйственного

производства / П.А. Емельянов, В.А. Овтов,

А.Г.Аксенов, А.В Сибирев // Нива

Поволжья. 2018. № 2 (47). С. 112-118.

5. Модернизация сошниковой группы

зерновой сеялки для подпочвенного

рассева семян / П.А. Емельянов, В.А.

Овтов, А.Г.Аксенов, А.В Сибирев //

Нива Поволжья. 2017. № 2 (43). С. 61-66.

6. Астафьев В.Л. Прикатывание почвы:

когда, как, чем и зачем? / В.Л. Астафьев,

А.А. Курач, А.В. Семибаламут //

Нивы России. 2017. №10 (154). С. 62-68.

7. Овтов В.А. Экономическое обоснование

сеялки с полозовидным сошникам

для посева мелкосеменных

культур / В.А. Овтов, М.Ю. Абросимов

/ Ремонт, восстановление, модернизация.

2019. № 8. С. 46-48.

8. Патент № 181338 РФ. Полозовидный

сошник с ложеобразователем

семян / В.А. Овтов, П.А. Емельянов,

А.С. Барабанов. № 2018108665; Заяв.

03.05.2017; Опубл. 11.07.18, Бюл. № 20.

18 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


УДК 631.356.4

Т.С. Байбулатов, д-р. техн. наук, профессор,

ФГБОУ ДПО «Дагестанский ИПКК АПК»

Б.И. Хамхоев, к. с.-х. н., ст. преподаватель.

ФГБОУ ВО «Ингушский государственный университет»

Эффективность использования

пруткового подкапывающего

рабочего органа

Проблемы уборки урожая

картофеля заключаются в низком

уровне механизации работ,

в великом доле ручного труда

на подбор, сортировку клубней,

а также в травмировании клубней

во время их прохождения по сепарирующим

органам и низкой

производительности уборочных

машин [1, 4, 6].

Как известно, подкапывающий

рабочий орган, установленный

на картофелеуборочной машине,

предназначен для подрезания

клубненосный грядки снизу

с отрывом по бокам, крошения

и равномерной подачи вороха с

минимальными потерями и повреждениями

клубней на элеватор

для сепарации.

Недостатками применяемых

подкапывающих рабочих органов

является низкие агротехнические

показатели работы, от которых

напрямую зависит производительность,

качество убранных

клубней и работы, удельное сопротивление

уборочного агрегата.

Кроме того, при работе на

влажных и тяжелых почвах в

местах изгиба происходит залипание,

приводящее к забиванию

Рисунок 1. Общий вид пруткового подкапывающего рабочего органа

их почвой и сгруживанию пласта

перед лемехом.

Для устранения вышеуказанных

недостатков, нами предлагается

на картофелекопателе

КТН-2В вместо стандартных подкапывающих

лемехов использовать

прутковые лемехи (рисунок

1), которые позволяют изменять

параметры поступающего

клубненосного пласта и существенно

уменьшить объем вороха

с глыбами и комками попадающий

на сепарирующие элеваторы.

В результате, значительно

уменьшается травмирование и

потери клубней, в том числе и

из-за не засыпания их почвой.

Конструкция пруткового лемеха

способствует сокращению потерь

и травмирования клубней за уборочной

машиной, уменьшение

тягового сопротивления агрегата,

повышение производительности

и обеспечение её универсальности

за счет изменения основных

параметров подкапывающего

рабочего органа [2, 5].

Место и схема проведения

опыта.

Были проведены сравнительные

экспериментальные исследования

с целью определения влияния

использования стандартного

и пруткового подкапывающих рабочих

органов на качество выкопки

картофеля сортов Волжанин

и Лорх и на агрегатный состав

почвы, на черноземах южных Республики

Ингушетия. Опыты проводились

в условиях крестьянско-фермерского

хозяйства (КФХ)

20 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

«Хашагульгов А.Т.» Республики

Ингушетия, где применяли различные

технологические схемы

уборки картофеля: контроль –

МТЗ-80+ КТН-2В с обычными лемехами;

опыт – МТЗ-80+ КТН-2В

с прутковыми лемехами.

Общая площадь 1 делянки:

100 м х 1,4 м = 140 м 2 , длина

участка по размеру поля, а ширина

соответствовала ширине захвата

картофелесажалки КТН-2В.

Систематическое расположение

вариантов. Трехкратная повторность

опыта.

Результаты и обсуждения.

Проведенные нами экспериментальные

исследования показали,

что подкапывающий рабочий

орган позволяет существенно

уменьшить общее количество

подаваемого на элеваторы вороха,

что значительно уменьшает

травмирование клубней картофеля.

Рабочий орган позволяет

работать уборочной машине в

пределах агротехнических требований,

исключая потери клубней

из-за засыпания и разваливания

пласта по сторонам. Позволяет

качественно крошить и равномерно

подавать пласт без потерь

и повреждений, уменьшить

удельное сопротивление и увеличить

производительность агрегата

за счет прутковой поверхности,

боковых образующих и ширины

захвата подкапывающего рабочего

органа.

Результаты сравнительных исследований

предлагаемой технологий

уборки картофеля при

рекомендуемом (опытный) и существующем

(контрольный) вариантах

представлены в таблице 1.

Как видно из таблицы 1, среднее

количество выкопанных клуб-

Рисунок 2. Количество выкопанных и засыпанных клубней картофеля

сорта Волжанин при различных вариантах уборки, шт./м

(1, 2, 3 – повторность опыта)

ней картофеля у сорта Волжанин

при контрольном варианте составило

82,3 шт./м, когда на опытном

варианте данное значение

находилось 127,6 шт./м. Если

количество засыпанных клубней

при контроле составило 23,0%,

при опыте количество данных

клубней имело 12,1%, от общего

количества клубней на один

погонный метр ряда картофеля.

У сорта Лорх среднее количество

выкопанных клубней при

контрольном варианте имело

значение 96,0 шт./м, когда засыпанные

почвой составило

23,6 шт./м., а при опытном варианте

среднее количество выкопанных

клубней составило 89,3 %,

а засыпанных – 10,7%.

Результаты экспериментальных

исследований для наглядности

представлены на рисунках

2 и 3.

Использование картофелекопателя

с прутковыми подкапывающими

рабочими органами

способствовало улучшению

агрегатного состава почвы, что

объясняется тем, что процесс

подрезания и подачи пласта подкапывающим

рабочим органом

осуществляется без сгруживания

за счет уменьшения общего количество

подаваемого на сепаратор

вороха и комков и благодаря просеиванию

вороха через просветы

между прутками.

Таблица 1.

Количество выкопанных и засыпанных клубней картофеля

при различных технологиях уборки, шт./м

Количество

Контрольный вариант

Опытный вариант

клубней,

шт./м

1 2 3

Среднее

значение

1 2 3

Среднее

значение

Сорт Волжанин

выкопанные 90 65 92 82,3 136 151 96 127,6

засыпанные 24 26 23 24,3 34 11 4 16,3

Сорт Лорх

выкопанные 108 86 94 96 128 164 112 134,6

засыпанные 23 20 28 23,6 28 12 8 16

1, 2, 3 – повторность опыта

www.agroyug.ru

21

АГРОФОРУМ


Рисунок 3. Количество выкопанных и засыпанных клубней картофеля

сорта Лорх при различных вариантах уборки, шт./м

(1, 2, 3 – повторность опыта)

Рисунок 4. Агрегатный состав почвы в зависимости от способа уборки

картофеля, шт./м 2 (1, 2, 3 – повторность опыта)

Результаты проведенных опытов

и их анализ показал, что агрегатный

состав почвы при уборке

картофеля по существующей и

рекомендуемой технологиям

имеют различные значения фракционного

состава почвы, которые

представлены на рисунке 4.

При рекомендуемой нами технологии,

среднее суммарное содержание

вышеуказанных фракций

в структуре почве составило

6,6 шт./м 2 , что на 40,0 шт./м 2

меньше содержания такой же

фракции при использовании существующей

технологии.

Данные рисунка 4 свидетельствуют,

что использование рекомендуемой

технологии уборки

картофеля с прутковыми подкапывающими


способствовали улучшению агрегатного

состава почвы: количество

комков размерами 2,5…5 см

уменьшилось на 23,3 шт./м 2 , частицы

почвы размером 5…10 см

снизились на 10,0 шт./м 2 , а фракций

10 и более см вообще отсутствовали.

Заключение.

Использование пруткового

подкапывающего рабочего органа

способствовало повышению

качества уборки картофеля:

среднее количество выкопанных

клубней картофеля у сорта Волжанин

при контрольном варианте

составило 82,3 шт./м, когда на

опытном варианте данное значение

находилось 127,6 шт./м. Если

количество засыпанных клубней

при контроле составило 23,0%,

при опыте количество данных

клубней имело 12,1%, от общего

количества клубней на один

погонный метр ряда картофеля.

У сорта Лорх, эти же значения,

при контрольном варианте –

96,0 шт./м, когда засыпанные

почвой составило 23,6 шт./м., а

при опытном варианте среднее

количество выкопанных клубней

составило 89,3 %, а засыпанных

– 10,7%.

Применение рекомендуемой

технологии уборки картофеля с

прутковыми подкапывающими

рабочими органами способствовало

улучшению агрегатного состава

почвы: количество комков

размерами 2,5…5 см уменьшилось

на 23,3 шт./м 2 , частицы почвы

размером 5…10 см снизились на

10,0 шт./м 2 , а фракций 10 и более

см вообще отсутствовали.


1. Байбулатов Т.С., Хабибов С.Р., Хамхоев

Б.И. Совершенствование технологического

процесса уборки картофеля

// Проблемы развития АПК региона.

– Махачкала, 2019.– №1(37). – С. 15-20.

2. Байбулатов Т.С., Аушев М.Х., Хамхоев

Б.И. Результаты исследований картофелекопателя

с прутковыми подкапывающими


// Проблемы развития АПК региона.

– Махачкала, 2019.– №3(39). – С. 32-37.

3. Хамхоев Б.И., Хамхоев Ю.И., Аушев

М.Х. Картофелекопатель для уборки

картофеля в условиях Юга России //

Материалы всероссийской научнопрактической

конференции «Вузовское

образование и наука». Магас,

2015.

4. Хамхоев Б.И. Исследования и обоснование

рабочих параметров работы

картофелекопателя КТН-2В в предгорьях

Северного Кавказа // Материалы

международной научной конференции

студентов, аспирантов и молодых

ученых. «Перспектива-2015». Том IV.

– Нальчик, 2015. – С. 77-79.

5. Хамхоев Б.И., Левшин А.Г., Хамхоев

Ю.И., Ужахов М.И. Патент на полезную

модель №165720. Подкапывающий

рабочий орган. /Опубликовано

10.11.2016г. Бюл. №31.

6. Хамхоев Б.И. Исследование рабочих

параметров подкапывающих рабочих

органов уборочных машин // Сборник

научных трудов Ингушского государственного

университета №13. – Магас,

2016.

22 www.agroyug.ru

ÃÐÓÏÏÀ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР ЯМЗ В РФ

ÑÈËÎÂÛÅ ÀÃÐÅÃÀÒÛ

Нас выбирают 2500+ органзиций по всей России.

8-800-1000-629 (Звонок по РФ БЕСПЛАТНО)

АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНОЛОГИИ

УДК 005.519.6:631

Башилов А.М., профессор, д.т.н.,

Московский авиационный институт

АГРОРОБОТЫ И АЭРОКОПТЕРЫ

в сельскохозяйственных угодьях

Без мечты, без перспективного

мышления не может формироваться

инновационный проект.

Роботизация, цифровизация и

искусственный интеллект – ярко

высвеченные в научной литературе

ориентиры развития и совершенствования

современной

техносферы, в том числе и в отрасти

сельского хозяйства [1].

Наземные роботизированные

средства (агророботы) с разной

степенью автономности функционирования

все чаще применяются

в сельскохозяйственном

секторе, в том числе для посева

зерновых, внесения удобрений,

сбора урожая, распыления пестицидов.

Беспилотные летательные

аппараты (аэрокопторы) используют

в основном для создания

электронных карт полей; оценки

всхожести сельскохозяйственных

культур, контроля текущего состояния

агроценозов, экологического

мониторинга сельскохозяйственных

и лесных угодий [2].

Совместное использование

наземных и воздушных средств

расширяет функциональные и

сенсорные возможности роботизированной

обработки сельскохозяйственных

угодий. По

сравнению с наземной техникой

авиационные аппараты дают ряд

преимуществ: отсутствие физического

контакта с землёй и уплотнения

почвы, более широкая площадь

мониторинга и обработки,

более качественная выборочная

обработка культур [3].

Наиболее интересным решением

может быть использование

наземных и воздушных мобильных

роботизированных средств

на основе единой платформы

видеоцифрового управления,

визуализирующего агротехнологические

процессы и устанавливающего

удобную форму

зрительного контакта для заинтересованного

специалиста.

Это новое научное направление

совершенствования агротехнологических

процессов в растениеводстве

и животноводстве,

инновационное и привлекательное,

позволяющее осуществлять

более глубокую автоматизацию

аграрного производства.

Эффективность практической

реализации будет заключаться

в энергосберегающем совершенствовании

агротехнологий,

в более бережливом управлении

живыми самоорганизующимися

сельскохозяйственными системами

производства – агротехноценозами.

Цель статьи: разработка проекта

совместного использования

наземных и авиационных роботизированных

средств в сельскохозяйственной

практике.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ

ОСНОВА ИННОВАЦИОННОГО

ПРОЕКТА

Предлагается рассмотреть

вариант совместного, взаимно

дополняющего использования

наземных агророботов и воздушных

аэрокоптеров. При этом

наземные роботы осуществляют

последовательно-поточное

пространственно-временное

(челночное) обслуживание сельскохозяйственных

угодий по

традиционным, сплошным траекториям

движения, а воздушные

роботы осуществляют дополнительное,

выборочно-дифференцированное

обслуживание, по

воздушным перемежающимся

(высоко маневренным) траекториям.

Совместное взаимодействие

агророботов и аэроботов

должно осуществляться с единой

мобильной или передвижной

платформы, управляющей

видеоцифровым мониторингом

и агротехнологическим обслуживанием

угодий (например, полей

и пастбищ).

На рисунке 1 приведена структурно-функциональная

схема

агро/аэро-роботизированного

комплекса.

Видеоцифровой мониторинг

на основе технического зрения

обеспечивает наблюдение

и отслеживание динамических

пространственно-временных

изменений объектов сельскохозяйственного

угодья [4].

По результатам мониторинга, при

реализации информационно-аналитических

операций обнаружения

и идентификации, осуществляют

управление агророботами

и аэрокоптерами, оснащёнными

рабочими исполнительными

механизмами и видеоцифровым

контролем выполняемых

операций. На рис. 2 приведена

обобщённая схема формирования

алгоритмов мониторинговых

(поисково-разведовательных) и

агротехнологических (исполнительно-преобразовательных)

действий роботизированного

комплекса.

24 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ

МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ

ИНТЕГРИРОВАННЫМ

РОБОТИЗИРОВАННЫМ

КОМПЛЕКСОМ

Описание текущего состояния

S y

земельного угодья КУ и возделываемой

агрокультуры можно

концентрированно выразить

упорядоченным системнометрическим

набором (кортежем)

параметров [5]:

S y

= <С y,

V y

, E y

, N y

, F y

>, (1)

где

С y

– координаты земельного угодья;

V y

– фаза развития агроценоза;

E y

– урожайность агрокультуры;

N y

– число агротехнологических зон;

F y

– режим агротехнологического

процесса.


U g

наземного агроробота АР можно

выразить кортежем аналогичных

параметров:

U g

= <С g

, V g

, E g

, T g

, F g

>, (2)

где

С g

– координаты агроробота;

V g

– скорость агроробота;

E g

– запас энергии питания агроробота;

T g

– длительность работы агроробота;

F g

– режим функционирования агроробота.

Для описания текущего состояния

U i

беспилотного аэрокоптера

АК можно использовать кортеж

параметров, относящихся к его

действиям:

U i

= <С i

, V i

, E i

, T i

, F i

>, (3)

где

С i

– координаты аэрокоптера;

V i

– скорость аэрокоптера;

E i

– объём заряда аккумулятора аэрокоптера;

T i

– длительность полёта аэрокоптера;

F i

– режим функционирования аэрокоптера.


P j

наземной сервисной платформы

СП можно выразить упорядоченным

системнометрическим

набором следующих параметров:

P j

= <С j,

V j

, E j

, N j

, F j

>, (4)

где

С j

– координаты платформы;

V j

– скорость платформы;

E j

– энергия платформы;

N j

– число роботов на платформе;

F j

– режим функционирования платформы.

АР АК СП

Рисунок 1. Структурно-функциональная

схема агро/аэро-роботизированного

комплекса обслуживания угодья:

КУ – карта угодья, АР – агроробот,

АК – аэрокоптер, СП – сервисная платформа.

Результатом взаимодействия

агророботов U g

и аэрокоптеров

U i

с платформой роботизированного

управления P j

является получение

задания и приобретение

рабочего органа для выполнения

агротехнологической операции

(предоставление услуги) Q(u m

) на

территории сельскохозяйственного

угодья S y

(пространства возделывания

агрокультуры), состоящей

в обслуживании e um роботов

(обновления источника энергии,

электронной карты, программы

агротехнологических работ) или

обслуживания по замене исполнительного

рабочего органа и

программы его работы (контейнера,

пробоотборника, лазера,

видеокамеры, съёмника плодов)

с ресурсами r um :

Q(u m

) = f(e um , r um , p j

, s y

). (5)

КУ

Рисунок 2. Схема формирования алгоритмов управления

роботизированным комплексом: СП – сервисная платформа,

АР – агроробот, АК – аэрокоптер, ТП – технологический процесс,

СМ – система мониторинга.

www.agroyug.ru

В результате математического

и программного моделирования

разработана системы оценивания

и поддержки принятия решения

о составе и количестве

сельскохозяйственных комплексов,

необходимых для обработки

заданной площади угодья, погодных

условий и других аспектов,

влияющих на стоимость и

скорость выполнения работ. Для

практической реализации системы

управления роботизированным

комплексом разработана

схема и принцип построения

комбинированных наземных и

воздушных беспилотных агротехнологии

на единой платформе

(рис. 3).

С помощью аэрокоптеров выполняют

дополнительные технологические

воздействия на

25

АГРОФОРУМ

АГРОТЕХНОЛОГИИ

Рисунок 3. Способ возделывания агрокультур роботизированным

комплексом по управляемым зонам сельскохозяйственного угодья:

1 – сервисная платформа управляющий комплекса, 2 – модуль

визуального контроля состояния агрокультур, 3 – сельхозугодье,

4 – аэрокоптер, 5 – рабочий орган для внесения стимулирующих

препаратов, 6 – лазер, 7 – средство инфокоммуникационной связи,

8 – машинное зрение агроробота, 9 – зоны депрессивного развития

агрокультур, 10 – зоны удовлетворительного развития агрокультур,

11 – зоны опережающего развития, 12 – технологические рабочие

органы агроробота, 13 – направления стимулирующего физического

или химического воздействия, усиливающего кооперативное

биофизиологическое действие агрокультур от зон опережающего

развития на развитие агрокультур в депрессивных зонах,

14 – направления обратного негативного кооперативного

биофизиологического влияния агрокультур депрессивных зон

на развитие агрокультур в пограничных зонах.

стик агрокультуры весь период

её развития. При изменении биофизиологических

характеристик

культуры выполняют корректировку

управления. Например, при

ухудшении – усиливают стимулирующее

воздействие, при повышении

– ослабляют.

Возможны многие другие варианты

применения локальнодифференцированных

и сложно-интегрированных

систем видеонаблюдения

в сельскохозяйственном

производстве. Компьютерное

зрение может оперативно

и наглядно предоставлять информацию:

об изменениях здоровья и

поведения животных, об уровне и

состоянии урожая растений в посадках,

о текущих технико-технологических

работах, о взаимном

пространственном размещении

и поведении объектов. Высокий

уровень развития техники

видеонаблюдения обеспечивает

автоматизацию процесса управления

видеоданными, предлагая

типовые модули видеоаналитики

и компьютерные программы интеграции,

осуществляющие оперативную

обработку, длительное

накопление и преобразование

видеоданных, сигнализируя о негативных

проявлениях, упреждающе

реагируя и прогнозируя

не желательные последствия (патенты

РФ № 2423042, № 2265989,

№ 2377764, № 2444177).

Заключение

Дальнейшее совершенствование

аграрного производства

целесообразно развивать

с использованием мобильных

наземных и воздушных роботизированных

систем видеонаблюдения,

компьютерной видеоаналитики

и видеоцифрового

управления. Современный рынок

видеоцифровой и компьютерной

техники позволяет успешно

решать задачи видеороботизации

управления аграрным производством

и делать условия

труда более привлекательными

и комфортными.

агрообъект в различных зонах

территории экосистемы, ускоряющие

его развитие. Эти воздействия

выполняют взаимосвязано,

параллельно и одновременно

путём группового аддитивноперемежающего

воздействия

на депрессивные и продуктивные

зоны развития агроценоза

с учётом изменения характери-


1. Костусенко, И.И. Системный анализ

инвестиционно-инновационных процессов

в АПК: Учебное пособие /

И.И. Костусенко. – СПб.: Проспект Науки,

2014. – 176 c.

2. Липкович Э.И., Серегин А.А. Интеллектуализация

технического оснащения

АПК. – АПК: Экономика, управление.

2015. № 1. С. 63-75.

3. Башилов А.М. Манёвренные системы

видеонаблюдения для применения в

аграрном производстве. АгроФорум,

2019, №2, март, С. 44-46.

4. Дамьяновски Владо. CCTV. Библия видеонаблюдения.

Издательство: Security

Focus, второе издание с дополнением

и изменениями, 2018, – 470c.

5. Нго К.Т. Функциональная модель взаимодействия

БЛА с наземной роботизированной

платформой при решении

сельскохозяйственных задач / К.Т. Нго,

В.В. Нгуен, И.Ю. Харьков, Е.Е. Усина,

О.О. Шумская // Известия Кабардино-

Балкарского научного центра РАН.

2018. № 6-3 (86). С. 41-50.

26 www.agroyug.ru

Горячая линия Trimble в России: 8 (800) 222-32-35

Больше

возможностей,

чем когда-либо

раньше.

Правильное

решение для

каждого клиента.

Интеллектуальные

агротехнологии

в ваших руках.

Новые возможности получить

больше прибыли за меньшую цену

Простая, интуитивно понятная

платформа Precision-IQ для

выполнения любых полевых работ

Предоставляем именно те

возможности точного земледелия,

которые необходимы фермеру

Взаимозаменяемые компоненты

для упрощения модернизации

www.trimble.agruculture.com

АГРОФОРУМ

МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ

Елена Алексеенкова, руководитель пресс-службы

Институт развития сельского хозяйства

«Кукурузный» баттл

В России кукурузу выращивают на зерно и силос, причем, второе направление всегда

считалось сильнейшей стороной отечественной селекции. Для производства силоса

российскими гибридами засеваются 85% площадей, однако за последние три года

доля наших гибридов в этом сегменте начала снижаться, что немало обеспокоило

отечественных селекционеров. Чем отличаются друг от друга гибриды российского

и иностранного производства, какие достижения и новинки присутствуют на этом рынке

и как вырастить хороший урожай кукурузы в непростых климатических условиях России,

рассмотрим в этом материале.

КАЗУС С СИЛОСОМ

За 10 лет доля посевов, занятых

импортными гибридами

кукурузы увеличилась, и последние

годы они занимают от 45 до

55 % площадей, сообщает Национальная

ассоциация производителей

семян кукурузы и

подсолнечника. При этом для

производства силоса отечественными

гибридами засеваются около

85% площадей, а для получения

зерна – около 25 %. Несмотря

на доминирование зарубежной

селекции, в выращивании кукурузы

под зерно наметилась тенденция

к увеличению площадей

под отечественными гибридами.

Однако российских селекционеров

особенно волнует проблема

уменьшения за последние 3 года

доли отечественных гибридов в

силосном сегменте, являющимся

сильной стороной отечественной

селекции.

– По всей видимости, зарубежные

компании поставили перед

собой задачу расширения своего

присутствия на рынке силосной

группы, нацелившись на крупные

агрохолдинги и другие успешные

хозяйства с высокопродуктивным

молочным скотоводством, – говорит

Михаил Самусь, исполнительный

директор НО СРО

НАПСКиП.

По его мнению, в соотношении

цена-качество отечественные

гибриды имеют явное преимущество.

Если для зерновых

гибридов, чтобы окупить затраты

на дорогие семена при существующих

ценах на зерно кукурузы,

необходима прибавка в 10 ц/га

(что бывает очень редко), то использование

зарубежных семян

для производства силоса вообще

лишено экономического смысла.

Такая ситуация указывает на то,

что продажа семян иностранного

производства часто сопровождается

предоставлением отсрочки

платежа (под урожай), пакетными

продажами и другими маркетинговыми

приемами, доступными

финансово сильным компаниям,

предполагает руководитель.

Существенные доводы в сторону

превосходства гибридов

западной селекции приводит

Владимир Бровков, региональный

менеджер продуктовой

категории компании Corteva

Agriscience в России. Это быстрое

развитие корневой системы

на начальных этапах, позволяющее

эффективнее использовать

почвенную влагу и противостоять

стрессовым факторам. Еще одной

особенностью импортных гибридов

в компании относят компактное

расположение листьев, благодаря

чему можно увеличивать

густоту стояния растений.

– По сравнению с отечественными,

гибриды зарубежной селекции

имеют более высокое

содержание крахмала в зеленой

массе, что повышает энергетическую

ценность кормов.

С выходом животноводства на

28 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

более высокий уровень фермеры

стали предъявлять высокие

требования именно к качеству и

питательности кормовой базы, то

есть стали стремиться получать

большее количество кормовых

единиц с одного гектара. Поэтому

характерная черта силосных

гибридов зарубежной селекции

стала особенно ценной, – выделяет

еще одно преимущество реализуемого

продукта Владимир

Бровков.

– Необходимо также отметить

еще одно преимущество зарубежных

гибридов перед отечественными,

важным генетическим признаком

которых является эффект

ремонтантности (Стей-Грин), который

сохраняет растение зеленым

более длительное время, что

необходимо для производства

высококачественного силоса, так

как в первую очередь обеспечивает

высокое содержание крахмала,

поставщиком которого на

70% является початок кукурузы,

а 30% энергии обеспечивается

за счет листостебельной массы,

во-вторых способствует преодолению

стресса вызванного засухой

и в-третьих, обеспечивает

большее окно уборки кукурузы

на силос по сравнению с гибридами

отечественной селекции,

– говорит Павел Попов, продукт-менеджер

по России

компании «Коссад

Семанс».

Больший выход мяса и молока

отмечают сельхозпроизводители

после кормления животных

силосом кукурузы, выращенном

на гибридах от их компании, утверждает

Эдуард Павловский,

менеджер по развитию рынка

кукурузы и сорго «Евралис».

– Любой зоотехник знает о том,

что качество кормов зависит от

содержания крахмала, клетчатки

и лигнина. Этот баланс выдержан

в иностранной генетике, так как

селекционеры над этим работают,

– говорит Павловский.

И все же аргументы о лучшей

усвояемости силоса, приготовленного

из импортных гибридов,

в Национальной ассоциации производителей

семян считают неподтвержденными.

Эти доводы

зарубежные компании так часто

стали использовать, что в этом

году Ассоциация специально

заложила опыты в Красноармейском

районе («ГПЗ им. А.И.

Майстренко») для сравнительного

испытания зарубежных и

отечественных гибридов по этому

показателю, говорит Михаил

Самусь.

Вместе с тем, «Коссад Семанс»

является ведущим европейским

экспертом по производству семян

кукурузы на силос и проводит

исследования по улучшению не

только технологии возделывания

и урожайности, но и энергетической

ценности силоса. Одной из

ее разработок является концепция

DUO CS® для оптимизации

рациона молочных коров.

Для получения оптимального

корма важно понимать, как именно

он переваривается в рубце

коровы. Поэтому селекционеры

«Коссад Семанс» работают не

только над высоким содержанием

крахмала в кукурузе, но и над

скоростью его расщепления.

– Понимание природы и скорости

расщепления крахмала

помогло нам в разработке концепции

направленной регуляции

метаболических процессов в рубце

молочных коров. Мы знаем,

что зачастую только 60% силоса

используется организмом животного.

С помощью концепции

DUO CS®, мы хотим увеличить

долю усваиваемого корма и

улучшить его перевариваемость,

– подчеркнул Венсан Бильяр,

директор по развитию Коссад

Семанс Груп.

Кормить корову – значит кормить

микроорганизмы, которые

находятся в её рубце, добиваться

гармоничного состояния ее

микрофлоры и определенного

уровня pH. Если в рационе много

быстро расщепляющегося крахмала,

то он разрушает микрофлору

рубца, что может вызывать

ацидоз, а его недостаток означает

уменьшение выработки рубцового

протеина и жира – ценных

продуктов, которые производит

микрофлора рубца и которые

влияют на производство молока.

Задача в кормлении коровы

– найти золотую середину между

энергетической ценностью корма

и уровнем pH в рубце.

– Изучая различные гибриды

кукурузы на содержание крахмала,

мы увидели, что существуют

две формы кукурузного крахмала,

которые расщепляются с разной

скоростью: более быстрый крахмал

расщепляется уже в рубце

коровы, а более медленный – в

кишечнике. Так появилась идея

соединить в корме два типа кукурузы

с разной скоростью расщепления

крахмала, чтобы, вопервых,

повысить усвояемость

силосной массы, а во-вторых

обеспечить более равномерное

расщепление крахмала, а животное

постоянно и без потерь

получало кормовую энергию без

риска ацидоза.

По итогам тестирования технологии

DUO CS® на 15 молочных

фермах в Западной Европе была

зафиксирована ежедневная прибавка

на 1,4 л молока и улучшение

показателей его качества – на

0,5% выросло содержание белка

и на 1% – жира. Результаты испытаний

системы в России в прошлом

году продемонстрировали

высокий показатель переваримости

кормов – более 60%.

Начало тестирования технологии

DUO CS® в России показало

ежедневную прибавку молока на

2,0 литра в ООО «Суворово» Тамбовской

области, ООО «Клёново»

Московской области и СПК «Кол-

www.agroyug.ru

Венсан Бильяр, директор по развитию Коссад Семанс Груп

29

АГРОФОРУМ


УБОРОЧНАЯ

ВЛАЖНОСТЬ

Еще одним популярным доводом

не в пользу отечественного

продукта является медленная

влагоотдача.

– У большинства российских

гибридов есть один довольно

серьезный недостаток, – отсутствие

признака быстрого высыхания

кукурузы при созревании,

низкая уборочная влажность.

Иностранные гибриды большей

частью обладают хорошим

проявлением этого признака,

ведь экономическая составляющая

выращивания кукурузы

во многом определяется необходимостью

сушки, – объясняет

Николай Бенко, директор селекционной

семеноводческой

компании «Агроплазма».

Однако последние новинки

отечественной селекции демонстрируют

хорошую работу над

ошибками, что доказывает появление

на рынке гибридов с

низкой уборочной влажностью.

Кроме того, сейчас российские

компании пытаются переориентироваться

и предложить простые

гибриды, которые дороже,

но обладают лучшими качествами

на рынке семян, добавляет Бенко.

Хозяйство «Сосновский зернопродукт»

находится в Тамбовской

области, ближе к северу. Здесь

ни одна из сортов кукуруз не высыхает

в поле до той влажности,

чтобы сразу попасть на элеватор.

Ее надо сушить. Очень много зависит

от погодных условий, как

сложится лето, как будет происходить

вегетация и, конечно же,

выбор ФАО, говорит Алексей

Кошаров, директор ООО «Сосновский

зернопродукт».

– Кукуруза выращивается не

только на юге, но и в центральных

областях нашей страны, поэтому

вопрос сушки зерна очень важен.

Энергоресурсы стоят дорого, соответственно,

влагоотдача зерна

должна быть хорошей. Ну, и урожайность,

конечно же, – говорит

Андрей Медведев, руководитель

подразделения кукурузы

компании «Лимагрен». – Если

год благополучный, с достаточным

количеством осадков, гибриды

импортной кукурузы значительно

превосходят российские

по урожайности.

Основными факторами, которые

влияют на качество зерна кукурузы,

являются способ уборки и

влажность зерна. Если на первый

фактор возможно повлиять физически

– подобрать новую технику

и оборудование, то влажность

зерна предопределяется лишь

влагоотдачей семян кукурузы, которая,

в свою очередь, зависит от

ФАО и региона, в котором выращивается

растение. Чем больше

число ФАО, тем кукуруза более

позднеспелая. В России используются

гибриды до ФАО 600.

Самая ранняя у нас – ФАО 100.

Кубанский 101, Кубанский 102

селекции ООО НПО «Кос-Маис»,

аналогов у иностранных компаний

нет, говорит Михаил Самусь.

– При рекламе зарубежных

гибридов их продавцы часто

хоз имени Ленина», Алтайского

края, – дополняет Павел Попов.

Аграрии России могут добиться

аналогичных результатов, используя

в рамках этой технологии

комбинацию гибридов с зубовидным

и кремнисто-зубовидным типом

зерна – Анови КС и Белами

(ФАО 180-190); Спайси КС и Текни

КС (ФАО 210); Луиджи КС и

Глорифи КС (ФАО 250-280); Наоми

КС и Поэзи КС, ФАО 300.

Эти гибриды со схожими агрономическими

качествами (срок

созревания, устойчивость к полеганию,

стабильность во время

вегетации, толерантность к

болезням, хороший Стей-грин

эффект, высокий потенциал

урожайности зерна и силосной

массы), но характеризующиеся

разной скоростью расщепления

крахмала в рубце животного.

Гибриды высеваются чередованием

по два или четыре ряда,

что позволяет получить равномерную

смесь двух гибридов во

время уборки.

– За счет использования сбалансированного

питательного

корма по системе DUO CS® мы

можем не только увеличить

надои и качество молока, но и

улучшить здоровье стада, а также

снизить уровень используемых

концентратов в рационе кормления,

что важно для экономики

хозяйства, – резюмировал

Венсан Бильяр.

ссылаются на более высокую

их влагоотдачу по сравнению

с отечественными. Это утверждение

было справедливо 10 лет

назад, когда мы действительно

отставали по этому показателю.

Но сейчас ситуация сильно изменилась,

– утверждает Михаил

Самусь. – Во-первых, появились

отечественные гибриды, которые

не уступают большинству зарубежных

по этому показателю.

Например, Одиссей 230, Одиссей

340 селекции ООО «Кос маис»,

Ладожский 250, 270, 292, 301,

341 и 410 селекции ООО «НПО

Семеноводство Кубани», Дарина

(ФАО 190), Стела (ФАО 500)

селекции ООО ИП «Отбор», –

говорит Михаил Самусь.

Вторым пунктом эксперт отмечает

значительное изменение

климата, который на юге стал более

засушливым, с частыми суховеями.

В таких условиях зерно

гибридов с чрезмерно высокой

влагоотдачей сохнет слишком

быстро, и его часто не успевают

вовремя убрать. Пересушенное

зерно – менее 14 % – ведет к потере

зачетного веса и к тому же

сильно колется, снижая качество

продукта.

30 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


ЗАСУХОУСТОЙЧИВЫЕ

ГИБРИДЫ

При общем росте площади

кукурузы заметно сокращаются

на юге России. Почвенный запас

влаги критический. Если климатические

условия не изменятся,

что в хозяйствах продолжат сокращать

посевы, замещая кукурузу

другими культурами, говорит

Эдуард Павловский, менеджер

по развитию рынка кукурузы и

сорго «Евралис».

Если засуха приходится на важные

этапы вегетации культуры,

можно потерять до 50% урожая

всего за несколько дней. Всвязи

с этим у аграриев весьма востребованы

засухоустойчивые гибриды.

К тому же большая часть

территорий, где возделывается

кукуруза в нашей стране, относится

к регионам нестабильного

влагообеспечения.

– Раньше сеяли на Кавказе

гибриды ФАО 400, даже 500-й

группы спелости. Теперь, когда

в августе высокие температуры,

влажность воздуха низкая, нет

дождей, стали сеять среднеранние

гибриды ФАО 300, которые

успевают уйти от засухи за счет

более раннего созревания, – говорит

Анатолий Супрунов, заведующий

отделом селекции

и семеноводства кукурузы Национального

центра зерна им.

П.П. Лукьяненко.

Доктор с.-х. наук Супрунов

представляет гибрид Краснодарский

АМВ 291, который выращивается

в РФ на больших площадях

и ничем не уступает по зерновой

продуктивности гибридам иностранной

селекции. В прошлом

году было получено порядка

6 тысяч тонн семян, и сегодня,

всвязи с популярностью, его уже

не хватает, чтобы обеспечить всех

желающих купить родительские

формы на участки гибридизации.

Гибрид отлично адаптирован к

зоне возделывания Краснодарского

края, рано выспевает, дает

хороший урожай и вовремя освобождает

поля под посевы озимых

колосовых.

– При выборе засухоустойчивых

гибридов нужно держать в голове

одно «но», – предупреждает

Владимир Бровков из компании

Corteva Agriscience в России. – Зачастую

за выбором засухоустойчивых

гибридов стоит компромисс

между снижением риска

недополучения урожая в случае

наступления засухи и возможностью

получить максимальный

урожай зерна в благоприятный

год, ведь генетический признак

засухоустойчивости имеет отрицательную

корреляцию с урожайностью.

Тут надо отметить, что

селекционерам нашего бренда

Pioneer оказалось под силу объединить

в одной селекционной

программе Optimum®AQUAmax®

уникальные комплекс признаков,

позволяющих растениям эффективно

использовать влагу и высокий

потенциал урожайности.

– Принято считать, что у наших

гибридов влагоотдача хуже, но

такие современные гибриды как

Краснодарский МВ 291, 206 –

это для южного региона, более

ранние для средней полосы –

Росс МВ 199, Краснодарский

194 – не уступают импортным по

Павел Попов,

продукт-менеджер по России компании «Коссад Семанс»

влагоотдаче, урожайности, и даже

превосходят по засухоустойчивости,

– высказывает свою позицию

Виктор Поляков, генеральный

директор ООО Семеноводческая

компания «Агро-Лидер».

Михаил Самусь добавляет к

ним гибриды серии КСС селекции

ООО «Россагротрейд», а также

Краснодарский АМВ 295 и 188,

семеноводство которых в настоящее

время разворачивает ФГБНУ

«НЦЗ им. П.П. Лукьяненко».

Есть и другие мнения. В хозяйстве

«Сосновский зернопродукт»

пробовали Машук ФАО 170 и еще

несколько сортов краснодарской

селекции, однако преимуществ

перед импортными гибридами

не заметили. Кукурузу здесь выращивают

на зерно, сорта КВС,

Монсанто, районированные по их

зоне. Впрочем, Алексей Кошаров

считает, что выбор сорта – дело

второе. Главное – правильная технология,

без которой любой высокоинтенсивный

гибрид теряет

все свои преимущества. Чаще всего

достаточно «семян-середнячков»,

которые при любых огрехах

будут выдавать стабильный

урожай, а при благоприятных и

вообще, могут выстрелить, говорит

руководитель хозяйства. И тут

же добавляет – гибриды должны

быть импортные.

Кукуруза безусловно требовательная

культура к условиям

производства и только при соблюдении

комплекса факторов

может раскрыть свой потенциал

урожайности, – считает Павел

Попов.

Компания «Коссад

Семанс» постоянно работает

над совершенствованием

гибридов, отвечающих новому

ожиданию сельскохозяйственного

рынка для получения стабильной

урожайности кукурузы

на зерно. Подтверждением такой

работы в России стала регистрация

в этом году пяти новых гибридов.

В этом году в линейке

кукурузы «Коссад Семанс» были

зарегистрированы раннеспелый

Анови КС (ФАО 170), среднеранний

Кьянти КС (ФАО 230).

Это кремнисто-зубовидные гибриды

с высокой энергией прорастания

при ранних сроках сева,

адаптированные к засушливым

условиям. Также необходимо отметить

среднеранний Григри

КС (ФАО 250), среднеспелый

Наоми КС (ФАО 300). Они отличаются

стабильной урожай-

32 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

Эдуард Павловский,

менеджер по развитию рынка

кукурузы и сорго компании

«Евралис Семанс Рус»

ностью даже в неблагоприятных

условиях выращивания, отличной

устойчивостью к полеганию, а также

могут быть использованы на

производство крупы. Все гибриды

имеют высокую устойчивость к

основным болезням кукурузы.

При выборе гибрида нужно обращать

внимание не столько на

потенциал урожайности, сколько

на характеристики, которые позволят

ему наилучшим образом

приспособиться к условиям в хо-

зяйстве, рекомендуют в Corteva

Agriscience.

– Помимо стандартных ФАО,

скорости влагоотдачи, уровня

технологии, стоит учитывать и

другие моменты. Например, если

в регионе частые ветра или практикуется

поздняя уборка (после

заморозков, когда может выпасть

снег), важно выбирать гибриды,

устойчивые к полеганию. Непременно

надо учитывать культурыпредшественники.

Если кукуруза

возделывается как монокультура,

или ее засевают после колосовых

зерновых, высок риск вспышек

общих заболеваний, и стоит отдать

предпочтение гибридам с

повышенной устойчивостью таким

инфекциям. После овощей

может понадобиться гибрид с

повышенной устойчивостью к

гербицидному стрессу и тяжелым

почвам. А вот после гороха

или сои, которые являются наиболее

предпочтительными предшественниками,

можно выбирать

гибрид с высоким потенциалом

урожайности, – считает Владимир

Бровков.

Ежегодно в России компания

Corteva Agriscience получает регистрацию

нескольких новинок

гибридов кукурузы. Так, в этом

году были зарегистрированы

две новинки кукурузы в линейке

Pioneer – раннеспелый П7515

(ФАО 170) и среднеспелый

П9874 (ФАО 380). Это гибриды

с зубовидным типом зерна, ориентированные,

прежде всего, на

возделывание в засушливых условиях.

Так, гибрид П9874 относится

к линейке кукурузы Optimum®

AQUAamax®, которая характеризуется

способностью более

эффективно использовать влагу

и даже в условиях ее жесткого

дефицита позволяет сформировать

высокий урожай. Кроме того,

обе новинки имеют повышенную

устойчивость к основным заболеваниям

кукурузы.

И третья новинка этого сезона,

о которой говорит Бровков, относится

к линейке бренда Brevant –

среднеранний П9071 (ФАО 290).

Он отличается стабильностью в

любых условиях возделывания,

адаптивен к ранним срокам сева

и имеет быстрое раннее развитие.

Благодаря прочному гибкому

стеблю обладает устойчивостью

к полеганию на всех этапах

вегетации. Кроме того, гибрид

толерантен к засухе и к распространённым

болезням кукурузы:

гельминтоспориозу и пыльной

головне, – утверждает представитель

компании.

Упор на устойчивость к болезням

делают и в компании «Лимагрен».

В этом году здесь зарегистрировали

8 новых гибридов –

4 по силосному и 4 по зерновому

направлению. Их главной особенностью

называют высокую

урожайность, отдачу влаги зерном,

устойчивость к вредителям

и заболеваниям, говорит руководитель

подразделения Андрей

Медведев.

ЛОЖКА ДЕГТЯ

Надо признать, что в организации

продаж отечественные

компании часто проигрывают

иностранным, но этому есть объективные

причины, утверждает

Михаил Самусь.

– У них торговых представителей

только на Краснодарский

край в несколько раз больше, чем

у отечественных на всю Россию,

– говорит он.

– Кроме этого, имиджу отечественных

семян сильно вредит

контрафакт, – продолжает Михаил

Самусь. – В момент создания

Ассоциации доля контрафакта

семян кукурузы достигала 40%

от общего объема отечественного

рынка. К настоящему времени

целенаправленными усилиями

его удалось снизить до 10-15%.

Казалось бы, это уже не так много,

но ущерб имиджу отечественной

www.agroyug.ru

селекции и семеноводству низкокачественные

семена неизвестного

происхождения наносят

колоссальный.

Как правило, именно неудовлетворительная

урожайность полей,

засеянных контрафактными

семенами, потом и приводятся

как пример низкого качества всех

отечественных семян.

На рынке очень много фальсификата,

что российских, что

импортных гибридов. Брать необходимо

только проверенных

33

АГРОФОРУМ


производителей, считает Виктор

Поляков, генеральный директор

ООО Семеноводческая

компания «Агро-Лидер». Здесь

работают только с краснодарскими

и пятигорскими гибридами,

выращивают их на семена. Они

наиболее приспособленные к

климатическим условиям и в урожайности

не уступают дорогим

импортным гибридам, говорит

Поляков.

– Фальсифицируют чаще всего

продукты известных брендов,

замечает Эдуард Павловский

из «Евралис». – Лет 5 назад был

ряд случаев с гибридами известной

компании, которая получала

претензию за претензией. Выяснилось,

что семена были куплены

в 2-3 раза дешевле, чем оригиналы.

Фальсификат или нет, но для

производителя – это ложка дегтя

в бочку с хорошей репутацией.

ПРОГНОЗЫ

По недавним данным Национальной

ассоциации производителей

семян кукурузы и подсолнечника,

устойчивый спрос

на зерно кукурузы на мировом

рынке и развитие животноводства

в стране позволяли ожидать

в ближайшие 5-7 лет увеличение

посевной площади с 4 до 6 млн.

га, в связи с чем годовое потребление

семян возросло бы до 120

тыс. т. Однако последние события

скорректировали все прогнозы.

– Производство кукурузы

связано с экспортом, производством

молока, мяса, и здесь все

будет зависеть от возможностей

конечных потребителей – обычных

людей и их финансового состояния,

– говорит Павловский.

– До февраля мы прогнозировали

значительный рост посевной площади.

Сейчас, если экономика не

выйдет быстро из кризиса и люди

не скоро найдут замену потерянной

работе, то наступит жесткая

экономия, естественно, стагнация

и уменьшение площадей кукурузы

– мясникам и молочникам

некому будет поставлять столько

своей продукции. При плавном

переходе и стабилизации ситуации

возможен рост площадей

кукурузы, но не более 50 тысяч

га в год из-за ограниченной покупательской

способности граждан,

– прогнозирует специалист.

*

34 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

НОВЫЙ ФУНГИЦИД

для борьбы с фитофторозом

Фитофтороз – самое вредоносное заболевание картофеля в большинстве

стран мира. Главная опасность инфекции – невероятно быстрая скорость

ее развития. От единичных пораженных растений в течение одной недели

инфекция может перейти на всю посадку, что при отсутствии защитных мер

приведет к потере значительной части урожая. Предотвратить развитие

такого сценария поможет своевременный мониторинг и эффективные

фунгицидные программы защиты картофеля.

АГРОФОРУМ

ГЛАВНАЯ УГРОЗА

По данным Всероссийского

НИИ фитопатологии фитофтороз

(возбудитель – оомицет

Phytophthora infestans) распространен

практически во всех

картофелеводческих регионах

России. Как правило, заболевание

поражает хорошо развитые растения

и, при благоприятных для

развития патогена погодных условиях,

имеет взрывной характер

развития. При сильном заражении

посадок инфекцией потери

урожая могут достигать 70%.

Патоген поражает листья, стебли

и клубни. Так, на листьях появляются

бурые разрастающиеся

пятна. С нижней стороны листа

вокруг пятна на границе здоровой

и пораженной ткани в условиях

высокой влажности появляется

белый налет, представляющий

собой спороношение оомицета.

Споры разносятся дождем и

ветром, попадают на здоровые

кусты и заражают их. В сухую погоду

пораженная ботва буреет и

засыхает, во влажную – чернеет

и загнивает.

На стеблях и черешках листьев

болезнь проявляется в виде темно-бурых

пятен. При сильном распространении

инфекции стебли

становятся ломкими. Часто первичные

очаги фитофтороза состоят

как раз из растений с пораженными

стеблями. На пораженных

клубнях образуются слегка

вдавленные, резко очерченные

бурые пятна, мякоть под которыми

имеет ржаво-бурую окраску.

Перезимовывает фитофтора в

основном в виде мицелия в пораженных

клубнях, а также в виде

ооспор в почве и на растительных

остатках.

Первичными источниками

инфекции могут быть как зараженный

семенной материал, так

и сорная растительность (в особенности

паслен черный), рассказывает

менеджер по культурам

компании «Адама Рус» Анастасия

Уколова. «Первоисточником

инфекции также может являться

рассада томата, который также

поражается фитофторозом. По

этой причине не стоит располагать

эти культуры рядом друг с

другом, – рекомендует Анастасия

Уколова. – Источником инфекции

могут служить и не убранные

с поля растительные остатки

или куча отбракованных клубней

после переборки». Все эти факторы

могут усугубить ситуацию

с распространением инфекции

по воздуху посредством ооспор.

www.agroyug.ru

37

АГРОФОРУМ

СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ОШИБКИ В БОРЬБЕ

С ФИТОФТОРОЗОМ

Существует несколько наиболее

часто встречающихся

ошибок в борьбе с фитофторозом.

Так, например, позднее

начало опрыскиваний – уже

после обнаружения болезни –

не приведет к желаемому результату,

ведь большинство

фунгицидов направлены на

профилактическое действие,

на лечение на начальных этапах

развития заболевания, а

не на «тушение пожара, когда

он уже разгорелся». Раннее

прекращение опрыскиваний

может привести к заражению

клубней инфекцией на

поздних этапах вегетации,

что особенно опасно при их

последующей закладке на

хранение.

«Неправильное чередование

фунгицидов со схожими

или одинаковыми механизмами

действия чревато тем,

что могут образовываться

резистентные формы фитофтороза,

– предупреждает специалист.

– Кроме того, неправильная

последовательность

применения фунгицидов на

картофеле – это уже и нарушение

требований к охране

окружающей среды, так как

превышение рекомендуемого

количества действующих

веществ может привести к их

накоплению в почве, воде и

других объектах».

Химические обработки

против фитофтороза будут

более эффективными, если

сочетать их с использованием

качественного семенного материала,

а также правильной

агротехникой.

БАНДЖО® ФОРТЕ

Новый фунгицид Банджо® Форте

от компании ADAMA представляет

собой двухкомпонентный

препарат на основе диметоморфа

и флуазинама. Уникальная на

рынке комбинация действующих

веществ обеспечивает надежную

защиту картофеля не только от

фитофтороза, но и от альтернариоза,

белой гнили, а также

предохраняет от заражения пероноспорозом

посевы лука.

«Банджо® Форте защищает

не только листья и стебли, но и

клубни на завершающих этапах

вегетации и в предуборочный

период», – подчеркивает Анастасия

Уколова. Это особенно

важно, если картофель будет закладываться

на хранение, ведь

опасность латентных инфекций

клубня заключается в трудности

их выявления на этапе уборки, а

их скрытое наличие приводит к

существенным потерям в период

хранения.

Сочетание в препарате компонентов

различного механизма

действия обеспечивает надежную

и всестороннюю защиту от

патогенов. Важным преимуществом

Банджо® Форте является

его эффективность против всех

известных рас фитофтороза, что

делает его незаменимым инструментом

антирезистентной

стратегии борьбы с данным патогеном.

Препаративная форма фунгицида

– суспензионный концентрат

– удобна в использовании.

Она не вызывает блокирование

форсунок опрыскивателя и обеспечивает

качественное растворение

препарата в воде. Помимо

этого, препарат обладает высокой

дождеустойчивостью, что

дает большую гибкость в сроках

проведения химических обработок.

38 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

ГОТОВИМСЯ К СЕВУ ОЗИМЫХ:

выбираем правильное

осеннее удобрение

Для многих районов нашей страны

озимые зерновые являются основными

культурами. Их доля от общей посевной

площади в РФ составляет почти 22%

(17,4 млн. га в 2019 году), а в Южном

(6933 из 12954 тыс. га) и Северо-Кавказском

(2364 из 4431 тыс. га) федеральных

округах – более 50%. Именно

озимая пшеница, валовый сбор которой

в прошлом году составил 533,7 млн. т,

что более чем в 2 раза превышает сборы

яровых сортов, обеспечивает основной

урожай зерна и служат своего рода

гарантом продовольственного благополучия

страны. В самые неблагоприятные

годы фермеры делают ставку

на посевы озимых, корневая система

которых, развитая с осени, обеспечивает

их большую устойчивость к засухе и

заморозкам, что позволяет хозяйствам

гарантированно получить урожай и,

как минимум, «выйти в ноль». Сезон

2019/2020 во всех отношениях оказался

нетипичным для основных сельскохозяйственных

регионов России. Теплая,

бесснежная зима, возвратные весенние

заморозки и засуха привели к тому, что

часть посевов озими сильно пострадала,

а часть и вовсе пришлось убрать

на солому. Какие вызовы готовит будущий

сезон неизвестно, но в наших

силах позаботиться о своих культурах

и задуматься о выборе технологий, удобрений

и сортов.

Для того, чтобы правильно подобрать

основные минеральные удобрения, необходимо

понимать потребности озимых

культур в осенний период. Существенная

роль в создании оптимальных

условий принадлежит наличию и правильному

соотношению питательных

веществ в почве.

Азот по пожнивным остаткам. Лучшее решение – КАС-32

Как уже было сказано выше,

для внесения с посевом озимых

лучше отдавать предпочтение

фосфорным и комплексным удобрениям.

Однако после уборки

предшественника на полях остаются

пожнивные остатки, на

каждую тонну убранного зерна

приходится около 1,5 тонн соломы.

В то же время, пожнивные

остатки являются прекрасным источником

питательных веществ:

35-40% органического углерода,

13 кг калия, 8,5 кг азота, 4 кг фосфора,

200 г цинка, 150 г марганца,

25 г бора, 15 г меди, 3 г серы, 2 г

молибдена. Внесение азота под

заделку соломы – известный и

эффективный прием, который

позволяет вернуть питательные

вещества в почву для будущего

урожая, повышая скорость разложения

пожнивных остатков. Но не

все источники азота одинаково

www.agroyug.ru

39

АГРОФОРУМ

АГРОХИМИЯ

эффективны для этих целей. Оптимальное

решение – обработать

солому КАС-32.

В состав продукта входят три

формы азота (амидная, аммиачная

и нитратная) и практически

отсутствует свободный аммиак.

Это исключает потери азота

при погрузке, транспортировке,

хранении и внесении в почву.

Жидкая формула препарата

дает уникальные возможности

при различных технологиях использования

– вносить можно

обычным опрыскивателем, который

есть в любом хозяйстве, или

просто вместе с поливной водой.

КАС-32 значительно ускоряет

переработку соломы в ценное

питание, способствуя быстрому

разложению растительных

остатков, подготавливая почву

к новому урожаю, улучшая ее

структуру.

При использование гранулированных

удобрений приходится

ждать ближайшего дождя или

полива, когда гранулы получат

возможность раствориться, а

элементы питания уйдут в землю,

при этом почва все равно пропитается

неравномерно. КАС-32

намного удобней и практичней

в использовании, смесь впитывается

в считанные минуты,

равномерно покрывая солому,

и совместима с другими продуктами.

Вносить можно сразу после

уборки культуры или через 2-7

дней. Расход 60-100 л/га. После

обработки стерню необходимо

заделать. Через некоторое время

почва уже будет готова к новому

урожаю.

Комплексные удобрения

Обзор наиболее эффективных форм

Аммофос 12-52

Аммофос – универсальное,

высокоэффективное удобрение,

имеющее широкую практику применения

на самых разных типах

почв во всех климатических зонах

страны. Оно является идеальным

источником фосфора и, кроме

того, содержит также ряд микроэлементов,

принимающих важное

участие в метаболизме растений

– Mn, Fe, Zn, B, Si. Аммофос обладает

прекрасными физико-химическими

свойствами, легко вносится,

способствует формированию

мощной корневой системы,

повышает устойчивость растений

к засухе и болезням.

Дозы внесения составляют от

70 до 150 кг/га.

Сульфоаммофос

NP(S) 20-20 (13,5)

Обладая всеми положительными

качествами аммофоса, данный

продукт является, помимо того,

прекрасным источником серы,

кальция и магния. Все эти элементы

содержатся в сульфоаммофосе

марки NP(S) 20-20 (13,5) производства

«ЕвроХим». Сбалансированное

содержание азота и фосфора

обеспечивает необходимое

питание, а содержание серы делает

это удобрение уникальным.

Сера необходима растениям так

же, как и азот, входя в состав белковых

соединений, она участвует

в жизненно важных процессах

обмена веществ. Кроме того, и

что особенно важно для озимых

культур, сера повышает устойчивость

растений к заболеваниям,

а также является одним из ключевых

элементов, повышающих

качество зерна. Сульфоаммофос

идеален для территорий с низкой

обеспеченностью серой и незаменим

для получения качественной

продукции, при этом по цене

он более доступен, чем аммофос.

Дозы от 100 до 200 кг/га.

Нитроаммофоски

14-14-23, 16-16-16, 10-26-26

Подходят для внесения на полях

с минимумом растительных

остатков от предыдущей культуры,

после культур с большим

выносом калия или на полях с

дефицитом калия в почве. В

этих удобрениях нитратная и

аммонийная форма содержатся

в равной пропорции, благодаря

чему создаются с одной стороны

оптимальные условия питания, а

с другой – обеспечивается снижение

потерь азота. Кроме того, за

счет естественного состава сырьевой

породы, удобрение содержит

серу, кальций и магний.

Выбор формулы зависит от состава

почв и выноса культуры, лучше

отдавать предпочтение маркам с

повышенным содержанием фосфора

и калия, так как именно они

наиболее необходимы растению

с осени. Если содержание обоих

элементов ниже среднего – лучше

выбрать марку 10-26-26, если на

поле пониженное содержание

калия на фоне достаточно регулярного

применения фосфорных

удобрений – смело можно применять

марку 14-14-23.

Напомним, что, не смотря на

распространенное мнение о достаточном

содержании калия

в почвах, это далеко не всегда

так. Современные методы лабораторного

анализа не дают объективных

и достоверных данных

о содержании именно доступного

растениям калия. Поэтому обращать

внимание на этот элемент

при работе с зерновыми культурами

тоже стоит, в особенности

если вы сталкиваетесь с такими

проблемами как заморозки, засухи

и полегание зерновых. Именно

калий повышает устойчивость

растений во всех этих случаях.

Дозы от 100 до 200 кг/га.

Пользуйтесь проверенными методами, но не забывайте,

что в нестандартных условиях эффективно работают неординарные меры!

40 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

Тонкости внесения

Основные удобрения в регионах с дефицитом осенних

осадков можно вносить при подготовке почвы под

озимый посев, то есть, заблаговременно. Существует

практика внесения аммофоса, сульфоаммофоса и NPK

под ближайшие ожидаемые осадки за месяц-два до посевной

– это позволяет удобрениям раствориться в почве.

Помимо форм и доз удобрений, значение имеет также

способ внесения, а именно пространственное размещение

удобрений при посеве. Если основные удобрения

даются вразброс, то дозы по фосфору лежат в пределах

40-60 кг д.в./га. При наличии техники, умеющей укладывать

удобрение «в рядок», дозы снижают до 20-40 кг/га.

Гранулы размещают на 5 см в сторону и глубже (т.е.

7-8 см) по диагонали от семенного ложа. Заделка удобрения

в рядок позволяет сократить дозу применения

без потери в урожайности по сравнению с разбросным

методом. Но посевные агрегаты, способные на это, стоят

на порядок больше.

Можно ли вносить азотные удобрения с осени?

В преддверии посевной – это

один из самых задаваемых вопросов.

Ответ – можно, но в большинстве

случаев не нужно!

С осени растения не требуют

больших количеств азота, к

тому же, при теплой погоде есть

риск перерастания культуры и

ухудшения условий ее зимовки.

В регионах с промывным типом

водного режима азотные удобрения,

внесенные с осени, с большой

вероятность к весне вымоются.

Поэтому лучше работать

по классической схеме, отдавая

предпочтение фосфорным и комплексным

удобрениям. Однако

некоторые хозяйства все же имеют

такую практику и вносят азот с

осени, например, при работе по

плохим предшественникам, таким

как подсолнечник, или ввиду

ограниченности весеннего срока

www.agroyug.ru

первой азотной подкормки – быстрый

сход снега и иссушение

верхнего слоя почвы или, наоборот,

непродолжительное окно,

когда ранней весной техника

может зайти в поле. Определяющими

факторами для применения

удобрений осенью являются срок

посева, состояние культуры, количество

осадков.

В любом случае при работе

азотными удобрениями с осени

дозировка не должна превышать

30 кг д.в./га (в среднем это 15-

20 кг д.в./га). Вносят под пшеницу,

которая взошла и уходит в зиму

в фазе кущения. Для получения

урожайности от 6 т/га доля осеннего

азота составляет порядка

20-30% от общего объема его внесения.

Применяют аммиачную селитру,

КАС-32, сульфат аммония.

В южных регионах есть практика

заделки КАС-32 на глубину 15 см,

что снижает риск его потерь. Но

в таком случае удобрение будет

доступно растениям только весной,

когда сформируется корневая

система. В случае работы с

карбамидом –не стоит вносить

удобрение в семенное ложе, так

как аммиак, выделяющийся в

процессе аммонификации, может

приводить к ожогам корневой

системы. Возможно также токсичное

воздействие биурета на

молодой проросток.

В любом случае, осеннее внесение

азота – это мероприятие

с целым рядом ограничивающих

факторов и рисков. Нужно очень

четко понимать для чего это делается

и какие задачи решаются

этим мероприятием. Мы рекомендуем

работать в тестовом

режиме на ограниченной площади

и считать экономику. Это

самый верный способ избежать

ошибок.

Выбирайте правильное удобрение в соответствии

с условиями Вашего хозяйства. Нужна помощь?

Обращайтесь к специалистам ЕвроХим, которые помогут

подобрать оптимальный вариант питания.

agro.eurochem.ru

Агрохимический сервис: agrodep@eurochem.ru

41

АГРОФОРУМ

АГРОХИМИЯ

ЕвроХим – один из

лидирующих поставщиков

минеральных удобрений в

России и СНГ с возможностью

производить азотные,

фосфорные, калийные,

комплексные NPK и

водорастворимые удобрения.

Среди основных преимуществ

продукции – чистота

сырья, добываемого

на отечественных

месторождениях, передовые

европейские технологии,

интегрированные в

производство, контроль

качества на каждом этапе от

добычи до фасовки, доступные

цены из-за отсутствия

импортной составляющей

в себестоимости продукта.

Ассортимент выпускаемой

продукции, разработанный

для широкого спектра культур

и природных условий,

удовлетворит потребности

любого агропредприятия.

В портфеле компании

азотные, фосфорные и

калийные удобрения, среди

них проверенная годами

«классика»: аммиачная

селитра, аммофос, хлористый

калий; а также продукты с

повышенной эффективностью

и специального назначения:

гранулированные NPK

марки и удобрения с

серой. Высокоэффективное

сельскохозяйственное

производство и повышение

рентабельности – основной

ориентир для ЕвроХим.

Именно поэтому компания

занимается разработкой

новых форм и составов,

призванных повысить

эффективность питания

растений и снизить

экологическую нагрузку.

Например, карбамид UTEC ® ,

карбамид с ингибитором

уреазы, КАС+S, а также

высококачественные

водорастворимые NPK.

Удобрения ЕвроХим

богатый выбор,

высокое качество,

доступные цены

АЗОТНЫЕ УДОБРЕНИЯ – ОСНОВА УРОЖАЯ

Применение качественных азотных удобрений способно

не только повысить урожайность, но и снизить издержки

сельхозпроизводства за счет сокращения непродуктивных

потерь. В портфеле компании «ЕвроХим» самый широкий выбор

удобрений, в т.ч. азотных: аммиачная селитра, аммофос,

карбамид и улучшенный карбамид UTEC ® , КАС-32 и удобрение

азотно-известняковое (УАИ).

Растения потребляют азот в течение всего вегетационного

периода, именно поэтому так важно чтобы его запасы сохранялись

в почве после однократного внесения или же их

необходимо восполнять несколько раз за сезон. В первом

случае ЕвроХим предлагает инновационный подход – ингибирование

процесса трансформации азота в почве. Карбамид

UTEC ® – это первое и на данный момент единственное азотное

удобрение с ингибитором на российском рынке. Всем известно,

что применять карбамид поверхностно нельзя из-за

неизбежно больших потерь газообразного аммиака. Однако,

даже при его заделке в почву, за первые 7 дней практически

весь амидный азот переходит в аммонийный. Применение

ингибированного карбамида UTEC ® предотвращает потери

аммиака, позволяя сохранить эффективность удобрения при

однократном внесении без заделки в почву. Ингибитор замедляет

разложение карбамида на срок до 21 дня. Таким образом,

растения получают необходимый им азот дозированно.

42 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

Наибольшую эффективность карбамид

UTEC ® показывает в засушливых

районах, а также на культурах, отзывчивых

к длительному азотному

питанию, таких как картофель. Норма

внесения карбамида UTEC ® под зерновые,

картофель, рапс составляет

100-200 кг/га, под кукурузу, рис – до

300 кг/га.

В 2019 в СПК «Кудашево» Тульской

области на картофеле были проведены

опыты по сравнению эффективности

аммиачной селитры (200 кг/га)

и карбамида UTEC ® (150 кг/га) на

фоне основного внесения 300 кг/га

NPK 14-14-23. Результат показал увеличение

урожайности с 24 до 32 кг/га,

при этом выход товарной фракции

вырос на 63% – с 17 кг/га товарных

клубней при внесении аммиачной селитры

до 27 кг/га при использовании

карбамида UTEC ® . Дополнительная

прибыль, таким образом, составила

78 622 руб/га.

В случае же дробных подкормок

оптимальным решением будет использование

карбамидно-аммиачной

смеси КАС-32, которую удобно

и экономично вносить даже на поздних

стадиях развития культуры. Жидкая

формула позволяет максимально

равномерно вносить удобрение, и

ему не нужно сначала растворяться,

чтобы стать доступным растениям,

поэтому оно хорошо работает в засушливых

условиях. КАС-32 содержит

три формы азота: 16% амидной,

8% аммонийной и 8% нитратной.

Такой состав обеспечивает пролонгированное

азотное питание за

счет постепенного перехода одной

формы в другую, а также исключает

потери азота. КАС-32 повышает

урожайность озимой пшеницы на

3-6 ц/га и более по сравнению с

аммиачной селитрой, способствует

увеличению содержания белка в

зерне. Примечательно еще и то, что

переход на использование КАС-32

расширяет технологические сроки

внесения удобрения, нет необходимости

в том, чтобы почва была достаточно

влажной.

А что если почвы полей характеризуются

повышенной кислотностью?

Использование физиологически

кислых азотных удобрений в таком

случае крайне нежелательно. Стоит

сделать выбор в пользу удобрения

азотно-известнякового (УАИ).

В составе сразу две формы азота; нитратная и аммонийная,

общее содержание азота – 27-28%, содержание карбонатов

не менее 20%, оксида кальция до 6,5%, оксида магния до 4%.

УАИ и его аналоги являются единственными физиологически

нейтральными азотными продуктами, которые не подкисляют

почву, продлевают последействие известкования и создают

оптимальные условия для питания растений азотом. За счет

своего состава УАИ улучшает агрономические свойства почв

и дополнительно снабжает растения кальцием и магнием.

Основной способ внесения удобрения – поверхностное с

заделкой или без заделки в почву. Под овощные культуры

вносят вразброс или ленточным способом, а также при посеве/посадке

в малых дозах в рядки или лунки.

ЧЕМ ГРОЗИТ ДЕФИЦИТ СЕРЫ

И КАК ЕГО ИЗБЕЖАТЬ?

В настоящее время проблема дефицита серы в почвах характерна

для 80% пахотных угодий России. Сера выносится

с урожаем в значительно меньших количествах, чем тот же

самый азот или калий, но если серосодержащие удобрения

на полях никогда не вносились, то проблема истощения ее

естественных запасов может стоять довольно остро и значительно

снижать урожай.

Доказано, что дефицит серы вызывает снижение потребления

азота растениями. В результате фермер сталкиваться с

тем, что вносимое им азотное удобрение не работает так, как

должно. Каждый килограмм серы, недополученный растениями,

– это потенциальная причина потери 15 кг азота. Поэтому

так важно включать в системы минерального питания культур

серосодержащие удобрения, например, сульфоаммофос или

высокотехнологичное жидкое удобрение КАС+S. Это удобрение

содержит 20% азота, 20% фосфора и 13% серы. Важно то,

что азот здесь содержится в аммонийной форме, и действует

не быстро, но длительно. Сульфоаммофос является полноценной

заменой аммофоса, при этом по цене он более доступен.

Данный продукт подходит для предпосевного и припосевного

внесения, хорош для яровых культур, таких как подсолнечник,

кукуруза и яровая пшеница. При внесении сульфоаммофоса

под подсолнечник масса семян с одной корзинки увеличивается

на 14-20%, а содержание масла в семенах на 4,8%.

www.agroyug.ru

43

АГРОФОРУМ

АГРОХИМИЯ

КОМПЛЕКСНОЕ

ПИТАНИЕ – ЗАЛОГ

ЗДОРОВОГО УРОЖАЯ

Азотные подкормки безусловно

важны, но нельзя забывать о том,

что очень большую роль играет баланс

элементов, а именно комплексное

питание. В линейке удобрений

«ЕвроХим» широкий набор марок

гранулированных нитроаммофосок,

идеально подходящих для основного

внесения под вспашку, для припосевного

внесения и подкормок

вегетирующих растений. В них содержится

нитратная и аммонийная

форма азота, легкорастворимые

формы фосфора, 75% нитрата калия

от общего содержания калия,

отсутствует натрий. Кроме того, за

счет естественного состава сырьевой

породы, в удобрении присутствуют

такие важные элементы, как

сера (1,7%), магний (0,9%) и кальций

(0,2-0,5%). Фосфор необходим для

закладки генеративных органов и

развития корневой системы, калий

для формирования здоровых и

вкусных плодов, кальций и магний

– для повышения товарных качеств

и срока хранения. Из наиболее востребованных

среди аграриев формул

можно выделить NPK 10-26-26 и

16-16-16 – универсальные марки для

сельхозкультур; NPK 23-13-8 – для

оптимального питания кукурузы и

зернобобовых; марка NPK 14-14-23,

которая хорошо себя показала на

масличных и овощных культурах,

картофеле, а также с успехом применяется

на ягодных плантациях и

в садах. Благодаря преобладанию

калия формула способствует формированию

именно плодовой части

растений, овощи и фрукты накапливают

больше сахаров и лучше сохраняются

во время транспортировки и

на прилавке.

ВОДОРАСТВОРИМЫЕ

NPK УДОБРЕНИЯ AQUALIS®

Сбалансированное питание культур в течение вегетации

обеспечивается за счет фертигации и листовых подкормок.

Оба этих способа предполагают использование специализированных

водорастворимых удобрений. Продукты для листовых

подкормок и фертигации должны соответствовать следующим

параметрам:

• y отсутствие хлора и натрия;

• y высокая растворимость, отсутствие осадка;

• y высокая чистота – отсутствие балластных веществ;

• y благоприятные химические характеристики, в том числе

pH в диапазоне 5,3-6,5;

• y выверенный состав, обеспечивающий максимальную

доступность для растений;

• y хелатированные микроэлементы в составе.

Всем этим требованиям отвечают водорастворимые

NPK удобрения Aqualis ® от «ЕвроХим». Линейка Aqualis ® идеально

подходит для полноценного питания полевых зерновых

и пропашных культур, а также овощей, фруктов и ягод

открытого и защищенного грунта. Марки Aqualis ® пригодны

для внесения с поливной водой, капельного орошения, гидропонных

систем и внекорневых подкормок, в том числе в

баковых смесях с ХСЗР. На заводе «ЕвроХим-БМУ» работает

самая современная в Европе автоматизированная производственная

линия водорастворимых удобрений мощностью до

50 тыс. тонн в год. Новейшее оборудование позволяет производить

удобрения в автоматическом режиме c соблюдением

максимальной точности рецептуры каждой марки. В данный

момент линейка представлена 7 марками с различным соот-

Состав комплексных гранулированных NKP удобрений

Формула

Массовая доля

азота общ., N, %

(в т.ч. NH 4

, NO 3

, %)

Массовая

доля

фосфатов

P 2

O 5

, %

Массовая доля

калия К 2

О, %

Массовая

доля

S, %

Массовая

доля

Ca, %

Массовая

доля

Mg, %

Микроэлементы,

Zn,

Cu,

Со, Mn

14-14-23 14 (8;6) 14 23 1,7 0,2-0,5 0,9 +

10-26-26 10 (8;2) 26 26 1,0 0,5-0,8 0,8 +

23-13-8 23 (12;11) 13 8 1,0-2,5 0,2-0,5 0,4 +

16-16-16 16 (8;8) 16 16 1,0-2,0 0,8 0,8 +

44 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

ношением NPK, Mg и S, дополнительно

обогащенных микроэлементами:

Fe, B, Zn, Cu, Mn, Mo, в том числе Fe,

Zn, Cu, Mn, в хелатной форме, для

сбалансированного питания растений

на всех этапах развития. Еще 15

марок проходят процедуру государственной

регистрации и в скором

времени появятся в продаже.

Стартовая марка Aqualis ® с повышенным

содержанием фосфора

13-40-13 применяется в основном

в начале вегетации для стимуляции

развития корневой системы, а в фазе

бутонизации обеспечит полноценное

формирование репродуктивных

органов. Для ремонтантных сортов

ягодный культур данная марка простимулирует

вторую волну цветения.

На многолетних культурах в послеуборочный

период удобрение поможет

подготовить посадки к безопасной

перезимовке и обеспечит

хороший урожай на будущий год.

Базовые равновесные марки

из линейки Aqualis ® 20-20-20 и

18-18-18+3MgO разработаны для

обеспечения культур необходимыми

элементами питания в процессе

вегетации, поддержания активного

роста и планомерного развития. Для

многих культур, например, плодовых

косточковых, голубики, малины,

винограда, регулярные подкормки

весной начинаются именно с них.

Они особенно эффективны при неблагоприятных

условиях среды.

Финальные марки с повышенным

содержанием калия 6-14-35+2MgO,

12-8-31+2MgO и 15-15-30+1,5MgO

применяются в период «плодоношения

– созревания». Они способствуют

оттоку питательных элементов от

вегетативных органов растения к

генеративным, равномерному созреванию

урожая и повышению его

качества.

Специальная марка Aqualis ®

3-11-38+4MgO разработана для питания

овощных и плодово-ягодных

культур, требующих усиленного поступления

калия. Данная формула

позволяют существенно снизить количество

нитратов в плодах, заметно

улучшить их вкус и товарный вид,

сократить сроки созревания.

Состав комплексных водорастворимых удобрений Aqualis

Марка

13-40-13+МЭ

18-18-18+

2MgO+МЭ

20-20-20+МЭ

12-8-31+

2MgO+МЭ

6-14-35+

2MgO+МЭ

15-15-30+

1,5MgO+МЭ

3-11-38+

4MgO+МЭ

N общий, % 13 18 20 12 6 15 3

в т.ч. NO 3

, % 4 5 6 9 4 9 3

в т.ч. NH 4

, % 9 4 4 3 2 3 0

в т.ч. NH 2

, % 0 9 10 0 0 3 0

P 2

O 5

, % 40 18 20 8 14 15 11

K 2

O, % 13 18 20 31 35 30 38

MgO, % 0 3 0 2 2 1,5 4

S, % 2 3 0 3 9 2 13

Микроэлементы в общей форме, % не менее:

Бор (B) 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,025

Медь* (Cu) 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,01

Марганец* (Mn) 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05

Цинк* (Zn) 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,025

Железо** (Fe) 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

Молибден (Mo) 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004

*-хелат EDTA, **-хелат DTPA

В МТС Агро (ООО «Луч») Воронежской области «ЕвроХим»

провел тестирование программы питания рапса ярового сорта

Абилити, направленной на повышение урожайности и качества

зерна. На фоне 200 кг/га основного удобрения 10-26-26 были

применены листовые подкормки Aqualis ® : 13-40-13, 20-20-20,

6-14-35 по 3 кг/га каждого. Сравнение проводилось со схемой

листовых обработок, принятой в хозяйстве. Предложенная

специалистами компании «ЕвроХим» схема показала увеличение

урожайности на 7,3 ц/га. Дополнительная прибыль

составила 16280 руб./га.

В ООО «Агрофирма «Новоивановка» Ростовской области на

сое сорта Кофу листовые подкормки марками Aqualis ® 13-40-13,

18-18-18 и 6-14-35 (по 2 кг/га каждого) применялась на фоне

основного почвенного удобрения 8-20-30. Прибавка урожайности

по схеме ЕвроХим составила 2 ц/га. Дополнительная

прибыль 4194 руб./га.

Фермеры более чем в 100 странах по всему миру используют

удобрения ЕвроХим для получения продукции высочайшего

качества с прекрасной урожайностью. Специалисты компании

всегда помогут вам разобраться в вопросах минерального

питания, посоветуют и подберут схемы, соответствующие

условиям вашего хозяйства. Для консультации обращайтесь

в ближайшее региональное подразделение компании. Все

адреса и контакты, а также различные полезные материалы

размещены на нашем сайте – https://agro.eurochem.ru.

www.agroyug.ru

45

АГРОФОРУМ

ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

УДК 633.111: 664.64.016

Кузьмич М.А., доктор с.-х. наук,

Сандухадзе Б.И., академик РАН,

Бугрова В.В. ст. науч. сотр.,

Крахмалёва М.С., к. с.-х. наук,

Кузьмич Л.С., к. б. наук,

Мамедов Р.З., к. с.-х. наук.

ФГБНУ «ФИЦ «Немчиновка»

КАЧЕСТВО РОССИЙСКОГО ЗЕРНА

проблемы и перспективы

Характерной особенностью

структуры урожая зерна, получаемого

в последние годы, является

отсутствие заметных количеств

сильного зерна, являющегося основой

для составления помольных

смесей и производства муки

высшего сорта (1). «Сильной» по

качеству пшеницей считается

зерно, характеризующееся генетически

обусловленными очень

высокими хлебопекарными качествами

и потенциальной способностью

быть улучшителем

слабой в хлебопекарном отношении

пшеницы (ГОСТ 27186-86).

По классификации зерно, содержащее

более 32 и 28% клейковины,

относится к сильному

(1 и 2 класс соответственно), а

23-28% – ценному по качеству.

В 1986 году, когда 85% собранного

урожая пшеницы относили к

продовольственному зерну, доля

сильного и ценного зерна превышала

26,5% (табл. 1). Стимулом к

производству такого зерна была

надбавка за качество в размере

50% и 25 % от базисной цены соответственно.

Это позволяло использовать

зерно четвертого класса для подсортировки

к сильному зерну и

получать муку высшего сорта,

соответствующую нормативным

требованиям. Для производства

муки с содержанием клейковины

не менее 28%, необходимо, чтобы

в зерне количество клейковины

превышало 25%. Это обусловлено

тем, что в муке количество клейковины

всегда выше на 2-3% чем

в зерне, из которого мука выработана.

Клейковинные белки находятся

в основном в эндосперме,

а в процессе помола отрубистая

часть удаляется. Поэтому только

часть зерна третьего класса

может использоваться для производства

высококачественной

муки. Однако зерно третьего

класса не способно улучшить

менее качественное зерно четвертого

класса. В таких условиях,

при отсутствии зерна первого и

второго классов, зерно четвертого

класса может считаться условно

продовольственным, так

как улучшать его качество нечем.

Отметим, что такая ситуация складывается,

когда лимитирующим

показателем качества зерна является

количество белка или

клейковины. Что касается других

показателей качества зерна,

то, безусловно, зерно четвертого

класса может использоваться для

формирования помольных смесей

без ограничений.

В качестве главных причин,

приведших к снижению содержанию

белка и клейковины в зерне

в последние годы, а также отсутствию

производства его первого

и второго классов, чаще всего называют

повышение урожайности

зерновых культур и как неизбежность

– снижение качества зерна

(2). Некоторые считают, что это

связано с отсутствием в сегодняшнем

ассортименте выращиваемых

пшениц сильных сортов,

которые преобладали в конце

восьмидесятых-девяностых годов

прошлого столетия (3). В связи с

этим, появилось Поручение Президента

РФ Пр-1136 от 3.07.2018 г.

об увеличении к 2024 году валового

сбора сильной и ценной

по качеству пшеницы не ниже

32 млн. т. Постановление Правительства

РФ, нацеленное на реализацию

отмеченного выше поручения,

предусматривают ряд мер,

которые с нашей точки зрения,

не приведут к кардинальному изменению

сложившейся ситуации.

Посеять сильный или ценный по

качеству сорт пшеницы это не

Таблица 1.

Сбор мягкой пшеницы в РФ по классам, %.

Годы

Класс

1986 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

1

0,1 0,004 0 0 0 0 0 0,03

26,5

0,17

2 0,1 0,04 0,001 0,07 0,04 0 0,1 0,1

3 33,5 26,9 49,8 38,8 34,4 36,0 16,9 24,3 29,5 37,4

4

51,1 30,1 37,7 42,6 44,1 59,0 43,9 46,3 44,6

≤40,0*

5 21,9 20,1 23,5 23,0 19,9 24,2 31,6 23,6 17,8

Урожайность

зерновых, ц/га

15,1 19,1 н. д. н. д. н. д. 23,9 26,8 31,2 27,2 28,2

* в 1986 г. 5 класс пшеницы не выделяли

46 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

одно и то же, что собрать сильное

или ценное зерно. Качество

зерна определяется как наследственными

особенностями, так и

условиями возделывания. Присущие

сорту ценные свойства могут

проявляться только при определенных

условиях, позволяющих

реализовать потенциальные

возможности генотипа. Хорошо

известно влияние погодных условий

на урожайность и качество

зерна. В сухие годы количество

и качество клейковины выше, а

урожайность ниже. Во влажные

годы – наоборот, растет урожайность,

но количество клейковины

и ее качество снижаются. С нашей

точки зрения, отсутствие сильного

зерна в урожаях последних лет

имеет более глубокие причины.

Что касается сортов, то действительно,

в 1971 году около

40% посевов озимой пшеницы

в РФ занимал сорт Безостая 1, а

в 1986 году 47 % – Мироновская

808. Значительные площади посевов

эти сильные сорта занимали

в Болгарии, Чехии и Венгрии,

что является подтверждением их

высокой конкурентоспособности.

Отсутствие этих сортов в ассортименте

выращиваемых пшениц

сегодня не может объяснить снижение

качества зерна. В Госреестре

России в 2008 году 95,4%

районированных сортов были

выведены с использованием Безостой

1 и/или Мироновской 808.

Оба эти сорта озимой пшеницы

и сегодня активно используются

в селекционном процессе. Сорт

озимой пшеницы Мироновская

808, помимо высокой урожайности,

отличается высокой пластичностью,

хорошей регенерацией

весной и сохранением продуктивного

стеблестоя к уборке.

Однако при длине стебля 110-

115 см растения часто полегают,

что ограничивает применение

высокоинтенсивных технологий

при её выращивании. Кроме того,

этот сорт неустойчив к твердой

головне (4). В конкурсном сортоиспытании,

проводимым ФИЦ

«Немчиновка», сорт пшеницы Мироновская

808 и в наши дни производит

зерно, соответствующее

требованиям, предъявляемым к

сильным пшеницам (табл. 2). По

содержанию белка и клейковины

оно даже превосходит некоторые

современные сорта, но уступает

лидерам – Московской 39 и Московской

40 (5).

За последние годы селекционерами

РФ создано большое

количество новых сортов пшеницы

с высокими показателями

качества зерна и биологическими

возможностями получения урожайности

более 10 т/га (6).

В Нечерноземной зоне селекция

озимой пшеницы длится

более столетия. Однако прорывом

стала серия сортов озимой

пшеницы нового морфоэкотипа

(Инна, Памяти Федина и другие),

полученная в 1990-х годах

в НИИСХ ЦРНЗ (ныне ФГБНУ

«ФИЦ «Немчиновка») академиком

Б.И. Сандухадзе (7). Данные сорта

превышали стандарт Мироновская

808 по урожайности на

1,0 т/га и более, и были адаптированы

к условиям центра Нечерноземья.

Отдельно необходимо выделить

среднеспелый зимостойкий

сорт Московская 39, полученный

индивидуальным отбором из

гибридной комбинации Обрий

× Янтарная 50, у которого при

средней урожайности в конкурсном

сортоиспытании 5,0-6,0 т/га

содержание сырой клейковины

в муке составляло 37,2 %, белка

в зерне – 14,5-15,5 % (превыше-

www.agroyug.ru

47

АГРОФОРУМ


ние над стандартом Мироновская

808 на 6-8% и 1,5-2,0% соответственно).

Уникальность сорта Московская

39 состоит в том, что

по всем показателям качества он

стабильно превосходит все сорта,

районированные ранее. Благодаря

этому сорту стало возможно

собственное производство зерна

для хлебопечения в Центральной

России. В настоящее время в производственных

посевах площадь

выращивания этого сорта составляет

до 2 млн. га.

Для повышения качества зерна

сорт Московская 39 использовали

в сложных гибридных комбинациях,

парных скрещиваниях и

в индивидуальных отборах. Так,

из комбинации (Мироновская

полуинтенсивная × Инна) × Московская

39 был выведен сорт

Московская 56 – среднеспелый,

зимостойкий, с потенциалом

продуктивности 8,5 т/га (при испытаниях

показал среднюю урожайность

7,2 ц/га). Зерно крупное

(масса 1000 зерен 38-45 г)

с хорошими технологическими

качествами (содержание белка

– 14,2 %, клейковины в муке –

37,8 %). Отнесен к ценным по качеству

сортам, предназначенным

для продовольственных целей.

Сорт Немчиновская 57 получили

отбором из сложной гибридной

комбинации (Донщина

× Памяти Федина) × Московская

39. Средняя урожайность за годы

конкурсного сортоиспытания у

него составила 7,1 т/га при потенциальной

продуктивности

8,4 т/га. Зерно крупное (масса 1000

зерен 40-47 г), обладает хорошими

технологическими качествами:

содержание белка – 14,1 %,

клейковины в муке – 38,0 %.

Классифицируется как ценный

по качеству, предназначен для

продовольственных целей.

Сорт Немчиновская 17 получили

при отборе из комбинации

(Немчиновская 24 × Московская

39). У этого сорта урожайность в

конкурсном сортоиспытании достигала

8,6-9,3 т/га. Содержание

белка в зерне – 14,4 %, клейковины

в муке – 29,9 %.

Индивидуальным отбором из

сорта Московская 39 выведен

сорт Московская 40. Средняя

урожайность этого сорта в конкурсном

сортоиспытании достигала

6,1 т/га. Зерно крупное (масса

1000 зерен – 45-48 г) с содержанием

белка 16,1 %, количество

клейковины в муке 35,4 %. По

основным показателям качества

зерна относится к сильным пшеницам.

Сорта Московская 39 и Московская

40 обладают повышенной

способностью ассимиляции

азотных соединений из почвы,

усиливающих биосинтез запасных

белков в период налива

зерна.

В 2018 году на Государственном

сортоиспытание передан

сорт Немчиновская 85, полученный

методом индивидуального

отбора из гибридной комбинации

Agapik (Италия)×Памяти Федина.

Средняя урожайность за 2015-

17 гг. составила 82,0 ц/га, максимальная

– 12,1 т/га. Содержание

белка в зерне 14-15%, клейковины

28-32%. Зерно крупное красного

окраса. Форма зерновки

округлая. Пригоден для исполь-

Таблица 2.

Содержание клейковины в зерне по годам, % (КСИ ФИЦ «Немчиновка»).

Сорт

Годы

2015 2016 2017 2018 2019 среднее

Мироновская 808 26,4 28,2 29,4 33,1 29,7 29,4

Московская 39 31,5 32,0 29,3 38,8 30,3 32,2

Московская 40 31,9 34,5 26,7 37,9 32,8 32,8

Московская 56 26,5 29,5 26,8 33,1 31,1 29,4

Немчиновская 17 27,1 31,2 28,1 36,7 33,4 31,3

Немчиновская 24 24,8 26,2 25,9 33,7 35,3 29,2

Немчиновская 57 26,2 30,4 25,9 31,2 28,4 28,4

Таблица 3.

Качество зерна и урожайность сортов озимой пшеницы в экологическом

испытании на Шатиловской СХОС ВНИИЗБК в 2018-2019 г.

Организация

Количество

сортов

ФИЦ «Немчиновка» 9

Белгородский НИИСХ 5

ДЗНИИСХ 7

Краснодарский НИИСХ 11

Содержание

белка, %*

12,1-16,7

14,3

10,0-12,4

11,5

10,1-13,0

12,2

11,6-13,9

12,6


клейковины, % *

26,6-36,5

31,0

20,8-25,4

23,9

23,0-28,2

25,6

25,0-29,9

27,6

Урожайность, ц/га*

min.-max

средняя

44,0-52,0

47,5

44,4-52,0

49,0

40,0-45,0

42,2

28,0-48,0

44,1

*в числителе – диапазон колебаний, в знаменателе – среднее значение

48 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

зования на продовольственные цели. В 2019 г.

в экологическом сортоиспытании в ЗАО «Дубовицкое»

Орловской области урожайность сорта

составила 9,45 т/га.

Данные полученные на полях Шатиловской СХОС

ВНИИЗБК (ныне ФНЦ Зернобобовых и крупяных

культур), в рамках ежегодно проводимой там «Ярмарки

сортов», подтверждают высокие качественные

показатели у сортов озимой пшеницы селекции

Московского НИИСХ «Немчиновка» (сегодня «ФИЦ

«Немчиновка»), признанными же лидерами являются

Московская 40 и Московская 39 (табл. 3).

В среднем за 5 лет (2014-2016) содержание белка

в этих опытах колебалось от 16,8 до 18,2 % (8).

Основой создания сортов озимой пшеницы селекции

ФГБНУ «ФИЦ «Немчиновка» является метод

прерывающихся беккроссов, разработанный в лаборатории

селекции и первичного семеноводства

озимой пшеницы академиком Б.И. Сандухадзе (9).

Благодаря данной схеме в генотипе сортов Немчиновской

селекции было достигнуто уникальное

сочетание зимостойкости, короткостебельности и

высокой урожайности. При этом созданные сорта

не только широко используются в производственных

посевах, но и в селекционных программах в

качестве доноров хозяйственно ценных признаков.

Создание таких адаптивных высокопродуктивных

сортов с зерном, пригодным для хлебопечения,

стало решающим фактором в обеспечении этого

густонаселенного региона собственным зерном

для хлебопекарного производства.

Характерной особенностью этих сортов является

сочетание высокого содержания и качества

АгроАзбука

МИКРОГРАНУЛИРОВАННОЕ

СТАРТОВОЕ УДОБРЕНИЕ

СУПЕР СТАРТ

NP 10:35+2% MgO+5% S+2% Zn

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ СУПЕР СТАРТ

Агрономические и экономические выгоды

1. Усиливает и ускоряет начальный рост молодых растений, помогает

в развитии сильной корневой системы.

2. Высокая эффективность использования питательных веществ

из удобрения Супер Старт и почвенных запасов.

3. Обеспечивает более эффективное использование запасов воды

из почвы, снижает отрицательное влияние холодных и влажных почв

на усвоение питательных элементов.

4. При быстром начальном росте растение вырастает больше,

чем сорняки, что уменьшает их отрицательное влияние

на выращиваемые растения.

5. Благоприятно влияет на скорость наливания зерна, повышает качество

и свойства продукта, необходимые для длительного хранения.

6. Надежное и рентабельное производство со стабильным урожаем даже

при неблагоприятных погодных условиях.

Логистические выгоды

7. Уменьшение количества основного удобрения.

8. Лучшие результаты посева, чем при применении классических

стартовых удобрений.

Экологические выводы

9. Максимальное усвоение удобрения растениями.

10. Малые дозы применения с высоким уровнем эффективности

применения.

ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЯ СУПЕР СТАРТ

ОБЩИЙ ДОХОД С ГЕКТАРА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ от 5 до 15%

ООО ТД «Агро Азбука»,

Тел.: +7 (495) 979-98-98

115093, г. Москва,

+7 (966) 328-00-28

ул. Большая Серпуховская, д. 44,

www.ag-rus.ru

этаж 3, пом. 1, комн. 19 (РМЩ2)

e-mail: agro.rus@bk.ru

Таблица 4.

Показатели качества муки за 2015-2019 г. (е.в.)

Сорт

Годы

2015 2016 2017 2018 2019 среднее

Мироновская 808 234 313 308 323 340 304

Московская 39 277 425 395 347 331 355

Московская 40 255 336 353 333 291 314

Московская 56 171 273 228 262 224 232

Немчиновская 17 414 427 486 333 312 394

Немчиновская 24 252 268 315 299 316 290

Немчиновская 57 229 280 268 260 206 249

Немчиновская 85 258 353 308 376 365 332

В среднем 261 334 333 317 298

Таблица 5.

Применение минеральных удобрений и производство зерна в РФ.

Показатели

годы

1986 2000 2010 2015 2016 2017 2018

Внесение мин. удобрений: всего, млн. т 13,0

1,4 1,9 2,0 2,3 2,5

под зерновые

нет данных 20 41 45 51 58

кг на 1 га пашни

98

19 38 42 49 55

2,9

63

Валовый сбор зерна млн.т 98,6 65,4 61,0 104,8 120,7 135,0 113,2

Урожайность зерновых, ц/га 15,1 16,1 19,1 23,9 26,8 31,2 27,2

www.agroyug.ru

49

АГРОФОРУМ


клейковины, что не всегда удается.

Как правило, увеличение

содержания клейковины сопровождается

ее ослаблением, что

требует подсортировки зерна с

упругой клейковиной при формировании

помольных партий

зерна. Важнейшим показателем

качества муки является способность

образовывать тесто с

определенными реологическими

свойствами: упругостью, эластичностью,

пластичностью и степенью

разжижения, что отражается

в «силе» муки. Представленные

в табл. 4 данные показывают изменения

этого показателя по годам,

что обусловлено погодными

колебаниями.

Однако во все годы качество

муки находилось на стабильно

высоком уровне, что является

свидетельство высокой адаптивной

способности представленных

сортов. Лидером по этому показателю

является сорт Немчиновская

17, обладающий высокой твердозерностью.

Анализ данных по урожайности

пшеницы показывает, что

рекордные сборы зерна в Российской

Федерации за последние

несколько лет действительно

получены за счет роста урожайности,

а не расширения посевных

площадей, как это было раньше

(табл. 5).

Так, в рекордном 2017 году в

среднем с 1 га площади собрали

31,2 ц., что в два раза выше, чем

в 1986 г., когда в среднем урожайность

составила 15,1 ц/га. (4).

Однако сильное зерно в урожае

2017 г. практически отсутствовало.

Качество зерна зависит от

множества факторов, главными

из которых являются особенности

генотипа, погодные условия

и уровень питания растений, прежде

всего азотом. Отрицательная

зависимость между урожайностью

и качеством зерна реально

существует у большинства культур.

Существует много факторов,

объясняющих эту зависимость,

но чаще всего это обусловлено

недостатком азота в почве, неполным

усвоением поступившего

азота в процессе вегетации растений

(ограниченный генетический

потенциал растения), влиянием

абио– и биострессоров) и т. д. (2).

Но ещё в 1956 году Э.Д. Неттевич

пришел к выводу, что «при

возделывании яровой пшеницы

на окультуренных почвах с применением

азотных удобрений

можно и в Нечерноземной зоне

получать высокие урожаи и более

богатое белком зерно» (10).

С нашей точки зрения условия

возделывания зерновых культур

в последние годы по некоторым

параметрам значительно изменились

в худшую сторону по сравнению

с 70-80 годами. Основным

отличием уровня земледелия

сегодняшнего является низкий

уровень азотного питания. Азот

стимулирует рост вегетативной

массы, определяет уровень урожайности

и повышает содержание

белка в зерне. В 1986 году

на каждый среднестатистический

гектар пашни с минеральными

и органическими удобрениями

вносили не менее 70 кг азота

(11). Для формирования урожая в

15 ц/га требуется не более 50-

60 кг азота, что позволяет оценивать

складывающийся тогда

баланс азота положительным

(табл. 4). Получаемый в последние

годы урожай зерна на уровне в

25-30 ц/га выносит не менее

75-100 кг азота. При внесении

азотных удобрений на уровне

30-40 кг/га создается резко отрицательный

баланс азота. Это

подтверждает выдвинутый нами

тезис о том, что основной причиной

отсутствия в урожае сильного

зерна является нехватка азота,

особенно во второй период вегетации,

когда формируется зерно

и определяется его качество.

В масштабах страны, для формирования

положительного баланса

азота, при возделывании

только одной пшеницы на пло-

50 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

щади около 27 млн. га, и урожайности 30 ц/га необходимо

не менее 3 млн. т азота в действующем

веществе.

По данным А.Н. Павлова, при внесении по озимую

пшеницу 50-100 кг азота на гектар, содержание

белка в зерне повышается на 2,5-3,0%, а яровой

пшеницы – 2,0-2,5 %. В определенном диапазоне

доз азотных удобрений, при росте урожайности

повышается и концентрация белка в зерне. Одностороннее

увеличение доз азотных удобрений

сверх оптимального для данного генотипа уровня,

также может привести к снижению урожайности.

В таких случаях увеличение показателя белковости,

как правило, сопровождается снижением эффективности

использования азота, т. е. величины оплаты

азота прибавкой урожая и белка в нем (12).

В годы интенсивной химизации были разработаны

и широко применялись технологии возделывания

зерновых культур, рассчитанные на

получение заданного урожая высококачественного

зерна. Главной задачей таких технологий

была реализация потенциала сорта, путем обеспечения

растений азотом на протяжении всего

периода вегетации. Это решалось проведением

позднеосенних, ранневесенних или некорневых

подкормок на базе почвенной и растительной

(листовой и тканевой) диагностики (13,14). В 1985

году по такой технологии возделывали зерновые

культуры на площади около 9 млн. га (14). Известно,

что максимальное потребление азота приходится

на фазы: кущение-выход в трубку – колошение,

что обусловлено высокими темпами нарастания

вегетативной массы. Корневая подкормка

в фазу кущения предусматривала разовую дозу

30-45 кг/га. Более высокие разовые дозы азота не

рекомендовались из-за опасности интенсивного

кущения и образования непродуктивных стеблей

(подгона). Если определенная доза азота превышала

60 кг/га, то ее вносили за два приема: в фазу

кущения (40%) и в фазу выхода в трубку (60%). Если

к моменту наступления фазы выхода в трубку растения

озимой пшеницы не накопили 3,5% азота,

яровой пшеницы 2,5% – то проводить некорневую

подкормку считалось нецелесообразным, так как

получить сильную пшеницу уже невозможно. Чем

раньше (по фазам развития) проводится подкормка,

чем большее её влияние на размеры урожая,

чем позже – тем сильнее влияние на повышение

содержания белка и клейковины. Некорневые подкормки

практически не оказывают влияния на размеры

урожая, что становится важным препятствием

для использования этого приема в современных

условиях. Расходование средств на проведение

подкормок растений, не сопровождающихся приростом

урожайности, а только повышением белковости

зерна, малопривлекательно для аграриев

в сегодняшних условиях. Причиной тому является

отсутствие гарантированной достойной оплаты за

качество зерна. Разработанные Правительством

меры по реализации Поручения Президента предусматривают

только субсидии на приобретение

минеральных удобрений и не учитывают дополнительные

затраты на внесение удобрений, которые

должны быть компенсированы повышенной ценой

на сильное зерно.

Фосфорное, калийное питание, содержание гумуса

и реакция почвенной среды также оказывают

www.agroyug.ru

51

АГРОФОРУМ


существенное влияние на реализацию

потенциала сорта (16, 17).

Однако оптимальный уровень

обеспеченности почвы фосфором,

калием и кальцием и соотношение

между этими питательными

элементами в почве невозможно

решить путем подкормок.

Это обеспечивается путем формирования

положительного баланса

питательных веществ в почве

длительным внесением повышенных

доз минеральных, органических

и известковых удобрений.

В интенсивных технологиях этот

вопрос решался подбором плодородных

участков пашни. На

малоплодородных почвах проводили

комплексное агрохимическое

окультуривание (КАХОП).

Внедрение КАХОП позволяло создать

уровень почвенного плодородия,

гарантирующий заданную

урожайность на всю ротацию или

звено севооборота. К сожалению,

эти приемы сегодня не применяются

из-за высокой стоимости

таких работ. Как следствие, по

результатам агрохимического

обследования, для возделывания

пшеницы по интенсивным

технологиям сегодня пригодны

только 30% пахотных почв (5).

Многие ученые агрохимики и почвоведы

давно бьют тревогу, что

уровень применения минеральных,

органических и известковых

удобрений сегодня недопустимо

низок, а получаемые рекордные

урожаи приводят к дальнейшему

снижению плодородия почвы.

Это неизбежно приведет к нестабильности

в получении высоких

урожаев и бóльшей зависимости

продуктивности пашни от погодных

условий.

Заключение. В результате

целенаправленной селекционной

работы в ФИЦ «Немчиновка»

созданы сорта озимых пшениц,

способных производить сильное

и ценное зерно в условиях Нечерноземной

зоны с потенциалом

продуктивности на уровне

8-10 т/га. Лидерами по качеству

зерна являются сорта Московская

40 и Московская 39.

Для получения высококачественного

зерна в современных

условиях необходимо применять

интенсивные технологии возделывания

зерновых культур,

использовать почвенную и растительную

диагностику, наращивать

применение удобрений,

прежде всего азотных.


1. Алтухов А.И. Производство пшеницы в стране растет, но качество

ее снижается. //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. – 2016,

№11. – С. 2.

2. О.В. Крупнова О взаимосвязи урожайности с содержанием белка

в зерне у зерновых и бобовых культур. Сельскохозяйственная

биология, 2009, №3, с. 13-23.

3. https://agrovesti.net/lib/industries/cereals/o-kachestvezerna-2010-2016.html.

4. Научные основы производства высококачественного зерна

пшеницы. Научное издание. Под общей редакцией академиков

РАН В. Ф. Федоренко, А.А. Завалина, Н. З. Мелащенко. М.: ФГБНУ

«Росинформагротех», 2018, 396 с.

5. Сандухадзе Б.И., Кузьмич М.А., Мамедов Р.З. и др. Продуктивность,

технологические и хлебопекарные показатели качества

зерна сортов и линий озимой мягкой пшеницы. Международная

научная конференция, приуроченная к 90-летию со дня рождения

Э.Д. Неттевича. Инновационные разработки по селекции и

технологии возделывания сельскохозяйственных культур. ФИЦ

«Немчиновка», 2018, С. 276-288.

6. Беспалова Л.А. Развитие генофонда как главный фактор третьей

зеленой революции в селекции пшеницы. //Вестник Российской

академии наук. – 2015. – Т.85. – № 1. – С. 9-11.

7. Сандухадзе Б.И., Рыбакова М.И., Морозова З.А. Научные основы

селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России. М.:

МГИУ, 2003. – 426 с.

8. Сандухадзе Б.И., Лобода Б.П., Мамедов Р.З. Продуктивность и

качество зерна новых и перспективных сортов озимой пшеницы

основных селекцентров России. // Инновационные разработки

по селекции и технологиям возделывания сельскохозяйственных

культур. ФИЦ «Немчиновка», Москва 2018. с. 47-52.

9. Сандухадзе Б.И. Развитие и результаты селекции озимой пшеницы

в центре Нечерноземья // Достижения науки и техники АПК: М.

– 2016. – Том 30, №9. – С. 15-18.

10. Э. Д. Неттевич. Избранные труды. М. – Немчиновка, 2008. с. 84-88.

11. Справочник о поставках и применении средств химизации по

состоянию на 1.01.1987 г. М.1987 г. С. 73-74.

12. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения

качества зерна пшеницы. М., Колос, 1981 г.

13. Овчаренко М.М., Постников А.В., Ефремова Л.Н., Кондратенко

А.Н. Прогнозирование качества зерна сильных, твердых пшениц

и проведение некорневых подкормок. – М.: (рекомендации

Министерства сельского хозяйства и продовольствия.), 1984 г.

14. Созинов А.А., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой

пшеницы и кукурузы. – М.: Колос, 1983.

15. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по

интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1986. – 234 с.

16. Кузьмич М. А., Кузьмич Л.С., Купреев Е.М. Проблемы оптимизации

кислой реакции почвенной среды в современных условиях. М.:

Московский НИИСХ «Немчиновка», 2017. 188 с.

17. Н.Н. Новиков. Формирование качества зерна хлебопекарной

пшеницы при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой

почве. М.: Известия ТСХП, вып. 1, 2010, с. 59-72.

52 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ

ТЕХНИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ

УДК 631.331.85

И.М. Киреев, д-р техн. наук, зав. лабораторией,

З.М. Коваль, канд. техн. наук, гл. науч. сотр., zinakoval@mail.ru

Ф.А. Зимин, инженер, zinakoval@mail.ru

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ)

Сравнительные показатели распределения

дражированных и недражированных семян

сахарной свеклы высевающим аппаратом

Постановка проблемы.

Преимущество посева дражированных

семян свеклы доказано

их всхожестью и урожайностью.

Одним из показателей

такого преимущества очевидно

является более равномерное

распределение в рядке дражированных

семян свеклы по

сравнению с недражированными

семенами. Учет случайных

факторов на распределение

семян по площади питания в

технологическом процессе сеялки

базируется на режимах

работы высевающего аппарата,

определение которых возможно

в лабораторных условиях, т.к.

«характер распределения семян

обусловлен многочисленными

факторами, имеющими место

при совместной работе высевающего

аппарата, семяпровода

и сошника в полевых условиях»

[1]. Несмотря на значительные

исследования в области разработки

методов и средств контроля

работы высевающих аппаратов

[2, 3], распределение семян

до сих пор оценивают на липкой

ленте и их сбором в ряд ячей

[1, 4]. Известные методы и средства

не соответствуют современным

требованиям информативности

и широкой доступности.

Цель исследований – определение

сравнительных показателей

распределения в рядок дражированных

и недражированных

семян высевающим аппаратом

пневматического принципа действия.

Материалы и методы исследования

Для получения достоверных

информационных сведений о

распределении семян в рядок

режимами работы высевающих

аппаратов пневматического

принципа действия в КубНИИТиМ

разработан датчик числа семян,

позволяющий осуществлять их

единичную регистрацию, следующих

один за другим с промежутком

времени от 0,1 до 0,01

секунды [5]. Не мало важным фактором

является то, что единичная

регистрация осуществляется

при высеве недражированных

семян свеклы, имеющих среднюю

массу семени 18 мг для оценки

чувствительности датчика. При

проведении опытов использовались

дражированные семена

свеклы (диаметр семян 3,5-4,5 мм)

и недражированной свеклы, общий

вид которых приведен на

рисунке 1.

В таблице 1 приведены показатели

работы высевающего

аппарата по высеву семян.

Частотой вращения высевающего

диска обеспечивалась условная

скорость движения сеялки. При

этом количество отверстий на

высевающем диске определяло

норму высева семян.

Электрические сигналы от датчика

передавались на компьютер

и в программе Excel располагались

в порядке возрастания промежутков

времени, умножались

на скорость движения сеялки и

группировались по классовым

промежуткам с представлением

их в графическом виде, приведенном

на рисунке 2 [6, 7].

54 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

На рисунке 2 при норме высева семян 6 шт./на

погонный метр теоретическое расстояние между

семенами, распределенными в рядок высевающим

аппаратом должно быть 16,67 см. Однако из-за незначительного

различия по форме и массе семян, а

также по конструктивно-технологическим причинам

распределение семян от теоретической нормы отличается.

С учетом всех случайных факторов, влияющих

на распределение семян в рядке в полевых

условиях при высеве семян сеялками с высевающими

аппаратами одно зернового посева, за норму

принят промежуток между семенами в пределах от

8,34 см до 25 см.

Промежутки между семенами меньше 8,34 см относят

к двойному высеву семян, а которые больше

25 см – к пропускам. Такие значения установлены

статистическими исследованиями распределения

семян в рядке при их высеве сеялками точного

высева семян.

Особых требований к нормам распределения

семян в рядок высевающими аппаратами нет и при

разработке и совершенствовании конструкций высевающих

аппаратов контроль распределения ими

семян осуществляют до сих пор улавливанием семян

на ликую ленту или в ячеи [1]. Статистические сведения

о среднем значении, стандартном отклонении

и коэффициенте вариации трудны для информативного

сравнительного анализа технологий.

Поэтому, представленные на рисунке 2 данные в

графической форме [6, 7] показывают наглядно, что

при распределении в рядок 2636 недражированных

семян свеклы и 2559 семян и дражированных семян

с отличием в 86 штук (3%) в нормальном распределении

находятся 1903 семени (72%) и 2238 семени

(87,5%) соответственно. Двойники недражированных

семян свеклы составляют 378 семян (14%), а

число пропусков с семенами равно 355 (13,5%).

Двойников в распределении дражированных

семян свеклы на рисунке 2 меньше в 3,4 раза

(112 семян (4,4%)) меньше, как и пропусков – в 1,7

раза (209 семян (1,7%)) в сравнении с недражированными

семенами свеклы.

Таким образом, работа высевающего аппарата

по распределению дражированных семян свеклы

в рядок, наряду с другими факторами, вносит свой

положительный вклад в урожайность свеклы.

Выводы

Сравнительными исследованиями по распределению

дражированных и недражированных семян

свеклы в рядок высевающим аппаратом пневматического

принципа действия показано преимущество

использования дражированных семян свеклы по

обеспечению требований нормы их высева.

Улучшение показателей распределения дражированных

семян в рядок высевающим аппаратом

возможно на основе совершенствования технологии

их дражирования, снижающей значительное их различие

по размерам, имеющего место.

Применение разрабатываемых в КубНИИТиМ

метода и средства оценки распределения семян

в рядок высевающим аппаратом перед каждым

посевом с последующей агрономической оценкой

распределения их проростков в рядке позволит в

определенной степени выявить и устранить отрицательное

влияние факторов на более качественный

посев семян для получения максимальной урожайности.

www.agroyug.ru

вид а

вид б

Рисунок 1. Общий вид недражированных семян свеклы

(вид а)) и дражированных семян свеклы (вид б)).

Рисунок 2. Число интервалов между двумя следующими один

за другим семенами дражированной (2) и недражированной

(1) свеклы в классовых промежутках расстояний между

двумя следующими один за другим семенами дражированной

и недражированной свеклы, см.

Таблица 1.

Режим работы высевающего аппарата по высеву семян

Наименование показателей

Значения

Частота вращения высевающего диска, об/мин 18,65

Условная скорость движения сеялки, м/с (км/ч) 1,5 (5,4)

Количество отверстий на высевающем диске, шт. 30

Диаметр отверстий на высевающем диске, мм 1,75

Диаметр по центру отверстий высевающего диска, м 0,164

Норма высева семян, шт./погонный метр 6


1. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных

агрегатов: изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Колос, 1981. – 382 с.

2. Разумов И.М. Развитие отечественных и зарубежных конструкций

датчиков контроля высева семян сельскохозяйственных

культур //Сельскохозяйственные машины, агрегаты и узлы. – М.,

1980. – № 1. – С 3-5.

3. Бузенков Г.М., Хорошенков В.К., Тамиров М.Л. Автоматизация

посевных агрегатов. – М.: Россельхозиздат, 1979. – 89 с.

4. Оптимизация вакуумных высевающих аппаратов пропашных

сеялок: монография/ А.Ю. Несмиян, В.И. Хижняк, В.В. Должиков,

А.В. Яковец, Д.Е. Шаповалов. – Зерноград, ФГБОУ ВПО АЧГАА,

2013. –186 с.

5. Киреев И.М., Коваль З.М. Исследование распределения семян

пневматическим высевающим аппаратом точного высева //

Техника и оборудование для села. – 2018. – № 6. – С. 12-18.

6. Веденяпин Г. В. Общая методика Экспериментального исследования

и обработки опытных данных. Издание второе, дополненное

Издательство «Колос», Москва, 1967. – 159 с.

7. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. Издательство «Государственное

издательство физико-математической литературы»,

Москва, 1962. – 564 с.

55

АГРОФОРУМ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

DOI 10.24411/9999-010A-2020-11049

УДК 633.491:631.53

Т.А. Амелюшкина, к. с/х н., ведущий научный сотрудник

Калужский НИИСХ – филиал ФГБНУ «ФИЦ картофеля им. А.Г. Лорха»

Результаты испытания сортов картофеля

для возделывания в условиях Калужской области

Аннотация. Приведены сведения о продуктивности

и основных хозяйственно-ценных показателях

сортов картофеля в условиях серых лесных

среднесуглинистых почв Калужской области.

Ключевые слова: картофель, сорт, хозяйственно-ценные

признаки, урожайность.

Annotation. The article provides information about

the productivity and main economic and valuable

indicators of potato varieties in the conditions of

gray forest medium-loamy soils of the Kaluga region.

Keywords: potatoes, variety, economic and

valuable characteristics, yield.

Современный высокопродуктивный

сорт картофеля – один

из факторов успешного развития

картофелеводства. В настоящее

время востребованы сорта картофеля,

сочетающие высокую

и стабильную продуктивность,

раннее накопление урожая, хорошие

кулинарные и технологические

качества с устойчивостью

к наиболее вредоносным

болезням, вредителям и неблагоприятным

условиям среды.

В нашей стране более 50% объема

производства картофеля ис-

пользуется на продовольственные

цели [1]. Продвижение новых

перспективных сортов на рынок

продовольственного картофеля,

отличающихся определенными

преимуществами, является основным

фактором не только

увеличения валового сбора урожая,

но и улучшения потребительского

качества клубней, что

формирует повышенный спрос

на выращенную продукцию. Наряду

с испытанием новых сортов

картофеля, для изучения особенностей

формирования урожая

и реакции на условия внешней

среды в условиях Калужской области,

в институте проводится

агроэкологическое испытание

сортов, уже получивших широкое

распространение в РФ.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований – разработка

научно-обоснованных рекомендаций

по совершенствованию

элементов технологии возделывания

путем рационального

подбора сортов картофеля, сочетающих

высокую продуктивность

с комплексом хозяйственно-цен-

56 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

ных признаков, устойчивостью

к биотическим и абиотическим

стрессорам и хорошими параметрами

качества. Задачи исследований

– точная всесторонняя

объективная сравнительная

оценка каждого испытываемого

сорта с целью выявления наиболее

урожайных и ценных по

качеству сортов.

Материалы и методы исследований.

Исследования проведены

в 2017-2019 гг. в ФГБНУ

«Калужский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства».

Метод исследований –

полевой опыт. Почва опытного

участка серая лесная среднесуглинистая.

Содержание гумуса

в почве (по Тюрину) –2,2-2,3%,

рН сол

-5,7, содержание подвижного

фосфора и обменного калия

(по Кирсанову) –220-240 и 160-

172 мг/кг почвы соответственно.

Наиболее благоприятные значения

среднесуточных температур

вегетационного периода

картофеля находятся в диапазоне

18-22 о С, количество осадков

– около 300 мм, с преобладанием

их в период клубнеобразования

и роста клубней. С учетом этих

биологических особенностей,

преимущественное использование

ранних, среднеранних

и среднеспелых сортов соответствует

агроклиматическим

условиям Калужской области.

В качестве объектов исследований

используются столовые

сорта картофеля вышеупомянутых

групп спелости, созданные

в различных почвенно-климатических

зонах, а также сорта

зарубежной селекции.

Метеорологические условия

в годы проведения исследований

существенно различались.

Вегетационный период 2017 г.

характеризовался температурами

ниже нормы на 1-1,2 о С. Этот

факт в сочетании с достаточным

количеством влаги (197 мм) послужили

причиной и способствовали

раннему и агрессивному

развитию фитофтороза. В 2018

и 2019 гг. наблюдались небольшие

колебания среднесуточных

температур в большую или

меньшую сторону от нормы, но

их значения были благоприятны

для роста и развития растений

картофеля. Главным лимитирующим

фактором вегетационного

периода 2018 года были осадки.

В июне – августе их выпало только

70 мм, что составило около 30%

от нормы. Этот факт крайне негативно

отразился на развитии

растений картофеля, что, в конечном

итоге, отрицательным образом

сказалось на урожайности

культуры. Характер увлажнения в

летний период 2019г был более

стабилен. В июне, когда происходила

закладка клубней, и июле,

когда шло активное нарастание

клубневой массы, количество вы-

Таблица.

Средние значения урожайности и основных хозяйственно-ценных показателей сортов

картофеля за 2017-2019 гг.

Сорт

Урожайность,

ц/га

Масса

товарного клубня, г

Товарность, %


крахмала, %

Устойчивость

к фитофторозу, балл

Ранние

Удача-стандарт 329,7 130 92 13,2 7

Ред Скарлетт 354,2 161 96 11,6 3

Калужский 312,0 126 93 13,0 7

Джоконда 311,1 121 91 12,2 5

Доната 308,0 134 94 14,6 5

Гулливер 280,2 136 85 12,2 3

Взрывной 248,1 94 82 16,5 5

Снегирь 232,6 94 84 13,8 3

Среднеранние

Невский-стандарт 170,3 92 93 12,7 5

Сударыня 268,7 75 80 13,7 7

Дебют 252,4 105 90 12,9 5

Рябинушка 243,7 110 95 13,4 5

Смоляночка 240,4 85 86 13,4 7

Гала 215,7 81 86 14,0 5

Среднеспелые

Луговской-стандарт 261,3 113 93 12,9 7

Балтик Роуз 355,0 94 86 13,1 7

Прайм 337,0 109 90 12,0 5

Ла Страда 325,3 134 96 12,0 5

Колобок 322,7 121 96 12,0 7

Наяда 299,7 107 93 14,2 7

Алуэт 293,0 109 90 16,1 7

Фаворит 287,0 119 94 13,6 5

Скарб 245,6 99 92 14,0 5

Диво 248,6 113 92 14,6 5

www.agroyug.ru

57

АГРОФОРУМ

КАРТОФЕЛЕВОДСТВО

павших осадков было близко к

среднемноголетним значениям

и составило, соответственно, 70 и

86 мм. В августе выпало 73% осадков

от нормы. Таким образом, условия

вегетационного периода

2019 года для роста и развития

растений картофеля были достаточно

благоприятными.

Технология возделывания картофеля

традиционная с междурядьями

70 см [2]. Работа проведена

в соответствии с общепринятыми

методиками [3, 4]. Устойчивость

растений картофеля к фитофторозу

оценивали в полевых

условиях в диапазоне от 1 до 9

баллов: 1 балл – гибель растения,

9 – отсутствие поражения.

Математическая обработка экспериментальных

данных проведена

с помощью компьютерной

программы Microsoft Excel.

Результаты и обсуждение

исследований. Основные показатели

продуктивности сортов

картофеля в среднем за 2017-

2019 гг. представлены в таблице.

Продуктивность растений –

сложный количественный признак,

величина которого обусловлена

особенностями генотипа и

его взаимодействием с условиями

внешней среды. В результате

исследований установлено, что

наибольшее соответствие между

этими признаками в раннеспелой

группе показывают получившие

широкое распространение и популярные

у товаропроизводителей

сорта Удача (ФГБНУ ВНИИКХ

им. А.Г. Лорха) и Ред Скарлетт

(HZPC Holland B.V.). Сорт Удача

сочетает в себе хорошую продуктивность

и устойчивость к

биотическим и абиотическим

стрессорам. Сорт устойчив к мокрым

и сухим гнилям, парше и

ризоктониозу, слабо поражается

вирусными болезнями. Его отличительная

особенность – в сорте

преодолена отрицательная корреляция

между раннеспелостью

и устойчивостью к фитофторозу.

Удача является одним из лидеров

по степени устойчивости к возбудителю

этого заболевания, имея,

по нашим наблюдениям, оценку 7

баллов по 9-ти балльной шкале.

Такой же высокой урожайностью

и устойчивостью к фитофторозу

обладает и сорт селекции нашего

института Калужский. Сорт

Ред Скарлетт отличает дружная

отдача ранней продукции и высокая

её товарность. Сорта Джоконда

(HZPC Holland B.V.), Гулливер

(ФГБНУ ВНИИКХ им. А.Г. Лорха)

и Взрывной (ООО Агрофирма

«Седек») включены в Реестр

селекционных достижений, допущенных

к использованию на

территории РФ (далее – Реестр), в

2018 году, сорт Доната (Europlant

pflanzenzucht GMBH) – в 2019 г.

Сорта Джоконда и Доната близки

по продуктивности, их отличает

хорошее стартовое развитие,

раннее и дружное накопление

товарного урожая. Урожайность

сортов за годы исследования составила,

соответственно, 311,1

и 308,0 ц/га, что при средней

устойчивости к фитофторозу

(5 баллов), говорит об их способности

к быстрому накоплению

товарного урожая до поражения

ботвы этим патогеном. У сорта

Джоконда клубни немного выпирают

из земли, что, возможно,

является вопросом технологии,

в частности вопросом ширины

междурядий. Товарные клубни

сорта Доната имеют привлекательный

товарный вид, но стоит

отметить, что у самых крупных

клубней возможно проявление

дуплистости. Содержание крахмала

достаточно высокое – 14,6%,

вкусовые качества хорошие. Сорт

Гулливер выделяется своей способностью

к формированию товарно-значимого

урожая уже на

45-е сутки после всходов. В это

время более актуальны показатели

не урожайности как таковой,

а величины средней массы

товарного клубня и товарности в

целом. В данном контексте сорта

Гулливер и Ред Скарлетт выделяются

среди других сортов ранней

группы спелости, имея среднюю

массу товарного клубня 88 и

87 г соответственно. Сорт Взрывной

по основным показателям

продуктивности уступает вышеупомянутым

сортам. Его отличает

высокое содержание крахмала,

что, как известно, не характерно

для раннеспелых сортов, и

хорошие вкусовые качества. По

нашей оценке сорт относительно

устойчив к фитофторозу по ботве

и клубням.

В отличие от ранней группы

спелости, в среднеранней и

среднеспелой группах мы имеем

более слабые стандарты. Превышение

урожайности сортов против

стандарта – сорта Невский в

среднеранней группе составило

от 27 до 81%. В среднеспелой

группе только два сорта уступили

по урожайности стандарту – сорту

Луговской, остальные сорта

58 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

превзошли его показатели на

10-36%. Этот факт говорит о необходимости

поиска новых сортов

для использования их в качестве

стандартных.

Сорта Рябинушка (ООО «Всеволожская

селекционная станция»,

Сударыня (ФГБНУ «Ленинградский

научно-исследовательский

институт сельского хозяйства «Белогорка»)

и Гала (Norika nordringkartoffelzucht–

und Vermehrungs-

GMBH) уже продолжительное

время находятся в Реестре. Сорта

высокопродуктивны, нематодоустойчивы,

обладают комплексом

хозяйственно-ценных признаков.

Главной составляющей высокой

урожайности сорта Сударыня

является большое количество

закладываемых под кустом

клубней. В среднем за годы испытания

их количество составило

18,4 шт./растение, что является

самым высоким показателем среди

всех испытываемых сортов.

Сорт устойчив к фитофторозу, вирусными

болезнями поражается

слабо, имеет хороший и отличный

вкус. Учитывая большое количество

образующихся в гнезде клубней,

сорту, по нашему мнению,

необходимо обеспечить большую

площадь питания и более высокий

уровень внесения основных

питательных элементов. Сорт

Рябинушка отличает высокая

масса товарного клубня, которая

составляет 110 г, хорошие показатели

товарности – на уровне 95%.

Сорт среднеустойчив к фитофторозу

и достаточно пластичен,

обеспечивает высокий уровень

продуктивности при различном

гидротермическом обеспечении

растений. В отличие от него, сорт

Гала в засушливых условиях вегетационного

периода не способен

к формированию высокого урожая.

При достаточном увлажнении

продуктивность этого сорта

в наших условиях составляет не

менее 300 ц/га. Сорт Смоляночка

(ФГБНУ «Федеральный научный

центр лубяных культур») включен

в Реестр в 2018 г, сорта Дебют

(ФГБНУ ВНИИКХ им. А.Г. Лорха) – в

2019 г. Сорт Смоляночка отличает

высокая – на уровне 7-ми баллов

устойчивость к фитофторозу. Клубень

имеет необычную окраску

кожуры – частично красную и

белую мякоть, что также нечасто

встречается у новых сортов,

поскольку современные сорта

чаще имеют желтую, кремовую

или их оттенки окраску мякоти

www.agroyug.ru

клубня. Оба новых сорта нематодоустойчивы,

имеют хорошие

вкусовые качества.

В среднеспелой группе как

более старые сорта: Колобок,

Фаворит (ФГБНУ ВНИИКХ им. А.Г.

Лорха), Наяда (ООО селекционная

фирма «Лига»), так и новые: Алуэт

(Agrico U.A.), Прайм (ООО «Докагенные

технологии»), Ла Страда

(Cygnet potato breeders LTD.),

Балтик Роуз (Norika nordringkartoffelzucht–

und Vermehrungs-

GMBH), включенные в Реестр в

2018-2019 гг., достаточно близки

по урожайности. Лидером по данному

показателю является сорт

Балтик Роуз. Наивысшую урожайность

сорту обеспечили большое

количество товарных клубней

в расчете на одно растение.

В среднем за годы исследований

данный показатель составил

9,4 шт. Наибольшей массой товарного

клубня – 134 г и хорошей

товарностью – 96% выделяется

сорт Ла Страда. Оба вышеупомянутых

сорта нематодоустойчивы,

по данным оригинатора устойчивы

к тяжелым формам вирусного

заражения – морщинистой и полосчатой

мозаикам. Интересен

сорт Алуэт. Для него характерно

высокое содержание крахмала

– 16,1%, красивый товарный вид

клубней, хорошие вкусовые качества,

высокая устойчивость к

фитофторозу.

Выводы. Оценка сортов по

стабильности урожая, устойчивости

к неблагоприятным условиям

вегетации, позволила выделить

из большого количества сортов с

высокой потенциальной продуктивностью,

сорта с наибольшей

степенью адаптации к условиям

конкретного региона. Для условий

Калужской области это раннеспелые

сорта: Удача, Калужский,

Ред Скарлетт, Джоконда, Доната,

Гулливер; среднеранние: Сударыня,

Рябинушка, Дебют; среднеспелые:

Балтик Роуз, Прайм, Ла

Страда, Колобок, Наяда, Алуэт,

Фаворит.


1. Мониторинг современного состояния производства картофеля в России (справочник) /

Б.В. Анисимов, В.В. Тульчеев, Н.А. Янюшкина, Н.Н. Гордиенко, О.А. Шишкина. – М.: ФГБНУ

ВНИИКХ, 2017. 36с.

2. Ульяненко Л.Н., Филипас А.С., Семешкина П.С., Амелюшкина Т.А., Мазуров В.Н. / Технологические

регламенты производства и защиты семенного картофеля в Калужской области:

рекомендации. – Санкт-Петербург-Пушкин– Калужская опытная с/х станция. 2013. 68с.

3. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, выпуск

четвертый. – М.: 2015. С. 6-12.

4. Методика исследований по культуре картофеля – М., НИИКХ, 1967. С. 159-160.

59

АГРОФОРУМ

СЕМЕНОВОДСТВО

DOI 10.24411/9999-010A-2020-11050

УДК 338

Королькова А.П., канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник,

Маринченко Т.Е., научный сотрудник

ФГБНУ «Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических

исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса»

(ФГБНУ «Росинформагротех»), е-mail: 9419428@mail.ru

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА

СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА

Аннотация. Использование новых урожайных сортов

и гибридов высоких репродукций повышает

урожайность до 20% в сравнении с нерайонированными

старыми. Доктриной продовольственной безопасности

поставлена задача нарастить долю отечественных

семян и гибридов сельскохозяйственных

культур в растениеводстве не менее чем на 18 % к

уровню 2019 г. В статье дан анализ механизмов регулирования

и поддержки селекции и семеноводства

в РФ и предложения по их совершенствованию.

Ключевые слова: АПК, господдержка, субсидия,

программа, импортозависимость, селекция, семеноводство.

Доктриной продовольственной

безопасности уровень самообеспеченности

семенами отечественной

селекции установлен на

уровне не менее 75% [1]. Однако

по состоянию на 2019 г. их доля в

общем объеме высеянных семян

составила 62,7%. Из-за несформированных

связей в

цепи генетика

– селек-

ция – семеноводство – производитель

новые сорта и гибриды,

регистрируемые в Госсорткомиссии,

не находят широкого распространения.

Стимулирующий развитие отечественного

семенного рынка

организационно-экономический

механизм, включающий

рыночные и административные

рычаги воздействия на селекционеров,

генетиков, сортоиспытателей,

семеноводов и производителей,

только формируется.

Фактический объем инвестиций

в селекцию в 10 раз

ниже потенциальной

дополнительной стоимости

от селекции.

Селекция и семеноводство

оцениваются

как высокодоходные

виды

деятельности.

Прибыль от селекции

пшеницы,

по оценкам,

находится

на уровне

7 млрд руб.,

при этом финансирование

селекционных

компаний

не превышает

700 миллион

рублей, из

которых 600 –

государственные

Annotation. The use of new productive varieties

and hybrids of high reproductions increases the yield

up to 20 % as compared with non-zoned old ones. The

Food Security Doctrine has set the task of increasing

the share of domestic seeds and hybrids of crops in

plant growing by at least 18 % as compared to the

level of 2019. The paper analyzes the mechanisms of

regulation and support of breeding and seed production

in the Russian Federation and suggestions for

improving them.

Keywords: agribusiness, state support, subsidy,

program, import dependence, breeding, seed production.

субсидии, а 100 млн руб. – за счет

роялти [2, 3].

Формирующийся рынок стимулирует

отечественных крупных

производителей и совместные с

зарубежными фирмами структуры,

занимающиеся селекционносеменоводческой

деятельностью

на территории России, инвестировать

в этот вид деятельности.

Инвестиции позволили создать

конкурентоспособные центры,

производящие семена и гибриды,

и закрепиться на отечественном

рынке: ООО «Семеноводство Кубани»,

ООО «КОС-МАИС», ООО

«Отбор», ООО «Лидер», ООО

«Агроплазма», ООО «Кукуруза»,

ООО «Галактика», ООО «Соевый

Комплекс», «ЭкоНива Семена»

«Поиск», «Гавриш» и другие.

Некоторые из них получили доступ

к инновационным зарубежным

технологиям в области

генетики и селекции [4, 5].

В Государственной программе

развития сельского хозяйства

и регулирования рынков

сельскохозяйственной продукции,

сырья и продовольствия

(далее Госпрограмма) развитию

селекции и семеноводства

уделяется особое внимание.

Основные меры господдержки

на федеральном уровне в рамках

Госпрограммы и региональных

программ оказывались в форме

софинансирования по всем направлениям

в растениеводстве:

60 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

www.agroyug.ru

субсидии на оказание несвязанной

поддержки, «единой» региональной

субсидии; на возмещение

части процентной ставки

по инвестиционным кредитам;

компенсацию прямых понесенных

затрат на строительство и

модернизацию объектов АПК;

льготное кредитование, лизинг

и др. [6, 7].

Однако практика реализации

мер господдержки, по оценке

руководителей разных уровней

управления АПК и сельхозтоваропроизводителей,

особенно

малых форм хозяйствования,

показала, что большую часть

субсидий получали крупные производители.

С 2018 г. в рамках Федеральной

научно-технической программы

развития сельского хозяйства

на 2017-2025 годы (далее ФНТП)

осуществляется нормативно-правовое

регулирование и в сфере

селекции и семеноводства, финансирование

исследований и

разработок комплексных научнотехнических

проектов, модернизация

материально-технической

базы, подготовка и переподготовка

кадров и другие мероприятия,

которые стимулируют развитие

селекции и семеноводства.

По мнению экспертов, при согласованной

работе селекционных

центров и семеноводческих

хозяйств снизить зависимость

по семенному материалу на отечественном

рынке возможно к

2025 г. при условии значительной

государственной финансовой

поддержки и использовании

современной инновационной

техники и оборудования в сфере

селекции и семеноводства на

всех этапах: от создания сортов

и гибридов до их использования

в производстве.

В 2019 г. меры господдержки в

рамках Госпрограммы включали:

субсидию на оказание несвязанной

поддержки в области растениеводства;

льготное кредитование;

единую региональную

субсидию; субсидию на возмещение

части процентной ставки

по инвестиционным кредитам,

взятым до 1 января 2017 г.; компенсацию

прямых понесенных затрат

на строительство и модернизацию

объектов АПК, в том числе

селекционно–семеноводческих

центов; льготный тариф на перевозку

зерна; компенсацию части

затрат на транспортировку продукции

АПК наземным, в том числе

железнодорожным, транспортом;

субсидию производителям

сельскохозяйственной техники,

льготный лизинг.

С 2020 г. субсидии разделены

на компенсирующие и стимулирующие.

Компенсирующая субсидия

распределяется на основании

суммарной доли региона

в имеющихся показателях площадей

по фактическим данным

за предыдущие годы. Ее размер

в 2020 г. составит – 34,2 млрд

руб. Стимулирующая субсидия,

объемом 27,1 млрд руб. в 2020 г.,

распределяется на основании

доли региона по показателям в

рамках каждого из выбранных

приоритетных направлений по

согласованным с регионами планам

на 2020 г. [8].

Такой механизм расширил

перечень сельскохозяйственных

культур, по которым оказывается

господдержка. Следует также

отметить, что приоритетным направлением

поддержки в области

селекции и семеноводства стало

стимулирование использования

отечественных сортов и гибридов,

в том числе, созданных в

рамках ФНТП в производственных

посевах.

Нововведения предоставления

господдержки в 2020 г. направлены

на стимулирование

использования районированных

элитных сортов кондиционных

семян, затраты на приобретение

семян, произведенных в рамках

реализации ФНТП будут субсидироваться

в размере 70 %.

В рамках реализации подпрограмм

ФНТП запланировано

создание 87 селекционно-семеноводческих

центра в основных

сельскохозяйственных зонах

страны на базе федеральных

инновационных научно-технологических

центров. Развитию

материально-технической базы

селекции и семеноводства способствуют

институты развития

– АО «Росагролизинг», «Россельхозбанк»,

Корпорация поддержки

малого и среднего бизнеса и др.

[2].

Стимулировать развитие селекции

и семеноводства могло

бы использование таких мер как:

компенсация части затрат от стоимости

введенных в эксплуатацию

основных средств селекционных

центров; предоставление

кредитных линий с субсидированием

кредитной ставки на их

строительство на срок не менее

10 лет; субсидирование экспорта

семян отечественных сортов и гибридов

за рубеж; приобретение

не производимых в РФ малогабаритной

техники и оборудования

для селекции и семеноводства;

совершенствование и развитие

системы подготовки и переподготовки

кадров по специальности

селекцияи семеноводство; генетической

паспортизации сортов

растений и организации радиочастотной

идентификации семян,

которые обеспечат контроль от

оригинатора до потребителя семян

[9].

Таким образом, для более динамичного

развития селекции и

семеноводства необходимо более

широко использовать меры

стимулирования и поддержки

развития селекции и семеноводства

на всех этапах от создания

конкурентоспособного сорта до

его внедрения в производство,

предусматривающего распределение

полученной прибыли в

соответствии с вкладом каждого

звена в цепи ее формирования.


1. Главное агрономическое совещание

[Электронный ресурс] URL//www.

nsss-russia.ru/2020/02/01/главное-

агрономическое-совещание/#more-

9088(дата обращения 17.02.2020).

2. Королькова А.П., Кузьмин В.Н., Маринченко

Т.Е., Горячева А.В. Поддержка

и стимулирование спроса на инновационные

продукты и технологии в

АПК – М.: ФГБНУ «Росинформагротех»,

2019. – 229 с.

3. Куликов Р. Селекция 2.0 первые результаты.

ЦТТ.ВШЭ. М.2019.

4. Bayer: новые возможности для развития

сельского хозяйства// Рынок

АПК. – 2018. – № 12. – С.44.

5. Маринченко Т.Е., Королькова А.П. Отечественные

разработки в области

семеноводства / Инновации в природообустройстве

и защите в чрезвычайных

ситуациях: мат.VII Межд.

науч.-практ. конф.. 2020. С. 362-367.

6. Первые семь российских компаний

получили технологии Bayer в области

селекции семян [Электронный ресурс]

URLhttps://www.zol.ru/n/2f9bb

(дата обращения18.02.2020).

7. Постановление Правительства Российской

Федерации от 14 июля 2012 г.

№ 717 «О Государственной программе

развития сельского хозяйства и

регулирования рынков сельскохозяйственной

продукции, сырья и продовольствия

на 2013-2020 годы» //

Собр. законодательства Российской

Федерации. – 2012. – № 32. – Ст. 4549.

8. Минсельхоз будет по-новому распределять

субсидии аграриям [Электронный

ресурс] https://rg.ru/2020/01/05/

minselhoz-budet-po-novomuraspredeliat-subsidii-agrariiam.html

(дата обращения 29.01.2020).

9. 9. Королькова А.П., Кузьмин В.Н.,

Маринченко Т.Е., Горячева А.В. Стимулирование

развития селекции и семеноводства

сельскохозяйствен ных

культур: отечественный и зарубежный

опыт: аналит. обзор. – М.: ФГБНУ

«Росинформагротех», 2020. – 124 с.

61

АГРОФОРУМ

РИСОВОДСТВО

УДК 633.18:631.52

Костылев П.И., главный научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства риса, доктор с.-х. наук, профессор

Краснова Е.В., ведущий научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства риса, кандидат с.-х. наук

Тесля Ю.П., научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства риса

Аксенов А.В., агроном лаборатории селекции и семеноводства риса

ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской»

СОЗДАНИЕ СРЕДНЕСПЕЛОГО

ВЫСОКОУРОЖАЙНОГО СОРТА РИСА АРГАМАК,

УСТОЙЧИВОГО К ПИРИКУЛЯРИОЗУ

Рис – одна из важнейших

продовольственных культур, лишь

немногим уступающая производству

зерна пшеницы. Основным регионом

по площадям сеяния риса в России

является Северо-Кавказский, где

главная доля посевов принадлежит

Краснодарскому краю. Второе место

по объемам производства занимает

Ростовская область.

Делянка сорта Аргамак в конкурсном сортоиспытании,

г. Пролетарск, 2019 год.

Путем увеличения урожайности риса во всех

зонах его возделывания в нашей стране предполагается

увеличить валовой сбор зерна этой

ценной крупяной культуры т.к. площади выращивания

ограничены. В решении этой проблемы

большую роль играют выведение и внедрение

в произ водство новых продуктивных сортов,

устойчивых к стресс-факторам.

Селекционная работа по рису в Донском селекцентре,

ныне АНЦ «Донской», начата в 1957

году. В последние годы здесь создан ряд новых

среднеспелых сортов: Боярин, Командор, Южанин,

Кубояр, Акустик.

Районированные в Ростовской области сорта

риса Командор и Боярин, занимающие основные

площади, отведенные этой культуре, наряду со

своими достоинствами имеют ряд существенных

недостатков, особенно таких, как склонность

к полеганию при посеве по технологии получения

всходов из-под слоя воды. При этом они

значительно снижают свою продуктивность при

поражении посевов пирикуляриозом. Поэтому

необходимы новые, устойчивые к различным

расам этого патогена сорта риса, несущие несколько

эффективных генов устойчивости.

Цель исследований – создание и пе редача на

государственное испытание высокопродуктивного,

среднеспе лого сорта риса, устойчивого к полеганию

и болезням, с высокими технологическими

качествами зерна, хорошо приспособлен ных к

местному климату и почвам.

Материал и методика. Исходным материалом

для создания сорта Аргамак послужили

линия Ил.14, несущая 3 гена устойчивости к

пирикуляриозу (Pi 1, Pi 2, Pi 33) и высокопродуктивный

сорт Кубояр, от скрещивания которых

и многократного индивидуального отбора рас-

62 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

тений с самыми крупными метелками получена

элитная форма.

Методом работы по селекции риса является

и межсортовая гибридизация, многократный

индивидуальный отбор растений во втором и

последующих поколениях из гибридного материала,

выращивание растений в условиях оптимальной

агротехники для испытания их на

продуктивность.

Фенологические наблюдения, полевые учеты,

оценки растений на поражение болезнями, степень

полегания и осыпания зерна проводили по

методике Государственной комиссии по сортоиспытанию

сельскохозяйственных культур (1985).

Структурный и технологический анализ делали

по методике ВНИИ риса (1972) и ВНИИЗК (2011).

Обработку числового материала проводили методом

дисперсионного анализа по Доспехову

Б.А. (1985).

В лабораторных и полевых условиях изучали

рекомбинантные гибридные формы риса по основным

биологическим признакам и свойствам.

Отбирали растения, которые по морфо-биологическим

особенностям были похожи на сорт Кубояр.

Лучшие образцы проверяли на урожайность.

Агрометеорологические условия для роста и

развития риса в годы исследований сложились

вполне благоприятно, что способствовало хорошему

созреванию зерна сорта и формированию

высокой урожайности, потенциал которой был

максимально реализован.

Результаты исследований. Сорт Аргамак выведен

в АНЦ «Донской» путем индивидуального

многократного отбора из гибридной популяции

Ил.14 х Кубояр растений с самыми крупными

метелками.

Скрещивание проведено в 2010 году. Элитное

растение выделено в 2014 году. В контрольном

питомнике этот сорт изучали в 2017 году, в конкурсном

испытании в 2018-2019 годах. Осенью

Таблица 1.

Характеристика нового сорта риса Аргамак,

г. Пролетарск, 2017-2019 гг.

Сорта

Признаки

Южанин

Аргамак

Урожайность, т/га 7,20 8,79

Прибавка, т/га 0,00 1,59

Период вегетации, дней 120 119

Высота растений, см 98 93

Длина метелки, см 17 16

Количе ство колосков в метелке, шт. 116 142

www.agroyug.ru

Масса 1000 зерен, г 29,6 31,1

Пленчатость, % 19,2 18,0

Выход крупы, % 68,7 72,7

Выход целого ядра, % 87,0 93,0

Стекловидность, % 92,0 95,0

ООО «Агроцентр71"

Сократим простои техники!

Запчасти к комбайнам

ACROS VEKTOR TORUM

ДОН-1500, СК-5 Нива, Енисей-1200, Енисей-950/954

Запчасти к валковым жаткам

ЖВП-4.9, ЖВП-6, ЖВП-6.4,ЖВП-9.1, ЖВШ-6.4

ЖВН-6, ЖРБ-4.2, ЖЗБ-4.2, ЖБВ-4.2

Запчасти к жатка John Greaves

ЖНС-6/7.4/9.1, ЖК-80/60, ЖС-7.5

Запчасти к сеялкам Elvorti (Червона Зирка)

СУПН, УПС, СЗ, СЗА, СЗП, СЗТ, СЗФ, СКС, СКП

Запчасти к плугам и культиваторам

ПЛН, ПНЛ, КПС, КСО, КПЭ, КРН, КОН, КШУ, КПГ, КПШ, УСМК

8 905 115 94 20

8 903 840 22 34

г. Тула

Работаем с Почтой России наложенным платежом

Отгрузка транспортной компанией на выбор

Запчасти к кормоуборочной технике

КСД-2.0 Sterh, Рось-2, КПИ-2.4

Сократим простои техники!

dolgovsa2006@yandex.ru

www.agrocentr71.ru

2019 года сорт передан на государственное испытание.

Авторы: Костылев П.И., Краснова Е.В.,

Тесля Ю.П., Аксенов А.В., Алабушев А.В.

Общая характеристика: сорт относится к среднеспелой

группе, веге тационный период от залива

до полной спелости – 119 дней (таблица 1).

Созревает на 1 день раньше стандарта Южанин.

Разновидность – нигро-апикулята. Окраска колосковых

и цветковых чешуй соломенно-желтая

с черной верхушкой.

Сорт имеет компактный куст с вертикальным

расположением листьев и метелок. Высота растений

в среднем 93 см, на 5 см ниже стандарта

(рис. 1). Метелка прямостоячая, компактная, длиной

16 см (рис. 2), на 1 см короче, чем у сорта

Южанин.

Среднее количество колосков (142) на 26 штук

превышает значение Южанина, первичные метелки

несут до 200 зерен. Колоски (зерна) овальной

формы, средней величины, длиной 8,4 мм, шириной

3,3 мм, толщиной 2,2 мм (рис. 3). Масса 1000

зерен в среднем 31,1 г. Отношение длины зерновки

к ширине 2,5. Зерновка белая, стекловидная

(95%) (рис. 4). Пленчатость зерна – 18,0%. Выход

крупы 72,7%, а целого ядра 93,0%. Сорт устойчив

к пирикуляриозу, полеганию и осыпанию.

В среднем за годы конкурсного испытания

(2017-2019 гг.) в СП «Пролетарское» урожайность

сорта Аргамак составила 8,79 т/га, что выше,

чем у сорта Южанин на 1,59 т/га. Максимальная

урожайность сформировалась в 2019 году –

10,1 т/га, на 2,55 больше стандарта Южанин.

63

АГРОФОРУМ

РИСОВОДСТВО

Рисунок 1.

Растение риса Аргамак.

Рисунок 2.

Метелка риса Аргамак.

Рисунок 3.

Зерно риса Аргамак.

Таблица 2.

Оценка экономической эффективности сорта риса Аргамак.

Сорт

Средняя

урожайность,

т/га

Затраты

руб./га

Прибыль

руб./га

Рентабельность,

%

Годовой

экономический эффект,

руб./га

Южанин, стандарт 7,20 59130 63270 107,001522 -

Аргамак 8,79 62260 87170 140,009637 23900

Высокая урожайность данного сорта формируется

за счет большей озерненности метелки, чем у

стандарта и увеличенной густоты стеблестоя.

Сорт хорошо приспособлен к производственной

технологии возделывания, механизированной

уборке и переработке. Посев проводится по

обычной технологии и с получением всходов по

естественным запасам влаги в ранние сроки. Норма

высева 200-250 кг/га, в зависимости от предшественника.

Производственные испытания свидетельствуют о

высокой технологичности сорта Аргамак, неполегаемости

и возможности прямой уборки комбайном.

Зона возделывания: сорт предлагается к использованию

в производстве в Северо-Кавказском и

Нижневолжском регионах Российской Федерации

для выращивания по обычной технологии, а также

с получением всходов по естественным запасам

влаги.

Экономическая оценка эффективности, как завершающий

этап на учных исследований, свидетельствует,

что прибавка к стандарту условно

чистого дохода при возделывании нового сорта

риса достигает 23900 руб./га (таблица 2). При этом

рентабельность нового сорта составила 130%, что

на 11% выше, чем у Южанина.

Внедрение сорта Аргамак в сельскохозяйственное

производство позволит дополнительно произвести

более 1600 тонн зерна риса с каждой тысячи

гектаров на сумму 27,2 млн. рублей. При этом значительно

снизятся затраты на обработку фунгицидами,

т.к. можно уменьшить их норму внесения.

Рисунок 4.

Крупа риса Аргамак.

Заключение.

Среднеспелый сорт риса Аргамак (Дон 8210),

устойчивый к пирикуляриозу, создан методом

индивидуального многократного отбора из гибридной

популяции Ил.14 х Кубояр растений с самыми

крупными метелками.

2. Его урожайность составила в КСИ в среднем

за 3 года 8,79 т/га, что выше, чем у сорта Южанин

на 1,59 т/га.

3. Внедрение этого сорта в с.-х. производство

позволит дополнительно произвести более 1600

тонн зерна риса с каждой тысячи гектаров на сумму

27,2 млн. рублей.

4. Сорт можно выращивать в условиях Ростовской

и Астраханской областей, Краснодарского

края, Калмыкии и Дагестана, т.е. Северо-Кавказского

и Нижневолжского регионов.

64 www.agroyug.ru

NUEVA PIONERA

Мы – технология,

которая заставляет

Вас расти

Универсальная сеялка прямого посева. Высеваемые

культуры – зерновые, мелкосеменные, пропашные.

· Ширина захвата – от 5 до 16 метров.

· Сошник – двойной дисковый с опорными колесами, на параллелограмме.

· Возможность перекрывать определенные ряды для более широкорядного посева.

· Для высева пропашных культур используется пневматический высевающий

аппарат Precision Planting.

· Внесение удобрений раздельное под горизонт посева.

· Внесение удобрений, высев мелкосеменных культур, турбодиск с лыжами,

пакователь «хвост бобра», сенсоры на каждый ряд, монитор "Leaf" – в стандартной

комплектации!

PLANTOR

DRILOR

GRINGA

Современная технология

точного высева!

www.argselmash.ru

Пропашная сеялка прямого посева с центральным

бункером и фронтальной складной рамой.


· Транспортная ширина – 3,9 метра.

· Общая конфигурация всех моделей PLANTOR:

2 бункера для семян по 2400 л, 1 бункер для удобрений 2400 л; высевающий

аппарат Precision Planting (США) "Vset2"; монитор SeedSense 2020;

изогнутые семяпроводы с датчиком массы "WaveVision"; электрический

двигатель "VDrive"; турбо диск с лыжами; пакователь «хвост бобра».

· Раздельное внесение удобрения в рядок под горизонт посева.

"PACK 3" включает в себя Airforce – пневматическая система автоматического

поддерживает постоянное давление на сошники.

Универсальная сеялка прямого посева. Высеваемые

культуры – зерновые, мелкосеменные, пропашные.

· Объем бункера – 9500 литров (5700/3800 зерно/удобрения).

· Ширина захвата – от 8,5 и 10 метров.

· Сошник – двойной дисковый с опорными колесами, на параллелограмме.

· Возможность перекрывать определенные ряды для более широкорядного

посева.

· Для высева пропашных культур используется пневматический высевающий

аппарат Precision Planting.

· Внесение удобрений раздельное под горизонт посева.

· Внесение удобрений, турбодиск с лыжами, пакователь «хвост бобра»,

сенсоры на каждый ряд, монитор "Leaf" – в стандартной комплектации!

Пропашная сеялка для прямого посева с высевающим

аппаратом Precision Planting.


· Независимая рама для различных конфигураций посева с различными междурядьями.

· Общая конфигурация всех моделей: Пневматические дозаторы "Precision Planting

(Vset1)"; монитор "Leaf"(Pack0).

· Дополнительные конфигурации: монитор “Seed Sense 20/20 с комплектацией Pack1,

Pack 2, Pack 3.

· Pack0 – стандартная комплектация: высевающий аппарат "Precision Planting (Vset1)"

с механическим приводом через кардан; монитор "Leaf" (Pack0).

· Pack1 – высевающий аппарат "Precision Planting (Vset1)" с механическим приводом через

кардан, монитор “Seed Sense 20/20 , скоростная трубка WaveVision с датчиком массы.

· Pack2 vDrive – Pack1 + электропривод высевающего аппарата vDrive.

· Pack3 vDrive – Pack2 vDrive + компрессор и пневматическая система догрузки сошника

AirForce.

Официальный представитель

на территории

России, Казахстана, Украины

+7 917 202 24 32

e-mail: info@argselmash.ru

АГРОФОРУМ

КОРМОПРОИЗВОДСТВО

УДК 631.353

Г.А. Симонов, доктор с.-х. наук

В.К. Углин, кандидат тех. наук

В.Е. Никифоров, ст. научный сотрудник,

Вологодский научный центр Российской академии наук, Северо-Западный научно-исследовательский

институт молочного и лугопастбищного хозяйства

А.В. Маклахов, доктор экон. наук,

Институт управления, экономики и юриспруденции ВоГУ

З.Н. Хализова, кандидат биол. наук, директор

Институт развития сельского хозяйства

А.Г. Симонов, кандидат экон. наук,

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

ТЕХНОЛОГИЯ ЗАГОТОВКИ

ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО СЕНА

ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ

Рациональное ведение молочного

животноводства требует

использование качественных

кормов на основе современных

технологий их заготовки. В неблагоприятных

условиях Северо-

Запада РФ для получения высококачественного

сена необходимо

применять искусственную сушку

трав.

Сено является одним из основных

кормов для крупного рогатого

скота в зимний период, в

нём содержится протеин, жир,

сахар, витамины и минеральные

вещества, необходимые для

нормального развития организма

животных, а также получения от

них хорошей продуктивности.

Известно, что за счёт сена высокого

качества животные могут

удовлетворить свою потребность

в общем уровне питания (в энергетических

кормовых единицах),

на 40-50% в перевариваемом протеине,

на 35-45% в минеральных

веществах и каротине. При заготовке

качественное сено получают

высушиванием травы до

влажности 14-17%.

На современном этапе кормопроизводство

включает технологические

способы заготовки сена

с прессованием в рулоны, тюки,

искусственной сушкой и применением

активного вентилирования.

При этом возникают большие

количественные и качественные

потери. Поэтому в ходе кормозаготовки

необходимо снизить

потери и сохранить качество кормов

только при соблюдении всех

технологических требований.

Следует отметить, что в хозяйствах

Северо-Западного региона

даже при достаточном обеспечении

техническими средствами

получение высококачественных

кормов весьма проблематично

[4]. В период сушки травы происходят

неизбежные потери

66 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


питательных веществ, которые

необходимо свести к минимуму,

это происходит от активной деятельности

ферментов и фотохимических

процессов. Чтобы

максимально удержать питательные

вещества, необходимо

быстро довести скошенную траву

до состояния, при котором прекращается

активная деятельность

окислительных ферментов, т.е.

снизить влажность до 14-17%

досушиванием. Длительное высушивание

приводит к большим

потерям каротина, витаминов и

протеина. Величина этих потерь

зависит от растительных свойств

и состава травы, способов сушки

и особенно погоды. При уборке

сена в плохую погоду увеличиваются

потери питательных веществ

вследствие жизнедеятельности

микроорганизмов и усиления

окислительных процессов,

разрушающих каротин.

Заготовка прессованного сена

в полевых условиях имеет существенные

преимущества в технико-экономическом

отношении

по сравнению с заготовкой рассыпного

сена. При правильной

организации этого способа заготовки

сена почти полностью

исключается ручной труд, в 2-2,5

раза сокращаются потери за счёт

осыпания листьев и соцветий при

копнении, значительно сокращаются

расходы на транспортировку

и укладку. Тюки прессованного

сена занимают в 2,5 раза меньше

объёма при складировании, чем

рассыпное сено, в нём намного

лучше сохраняются питательные

вещества [5].

Необходимо подчеркнуть, что

сено хорошего качества содержит

в своем составе все питательные,

минеральные и биологически активные

вещества необходимые

для нормального функционирования

желудочно-кишечного

тракта скота. Использование

высококачественного сена позволяет

сократить в рационах

животных значительную часть

концентрированных кормов [9]

и дорогостоящего премикса [2].

Следует помнить, что на качество

заготовляемого сена могут

оказывать влияние факторы,

например, вид травостоя, фаза

скашивания растений, влажность

сырья [8] и другое. От качества

корма зависит продуктивность

скота и качество получаемой продукции

[1, 3, 6, 10-12]. В связи с

этим качеству сена необходимо

уделять особое внимание.

Цель исследований – заключалась

в разработке и усовершенствовании

технологии удаления

влаги из прессованного растительного

сырья для получения

высококачественного объемистого

корма для скота.

На основании усовершенствованной

инновационной разработки

дать предложение производству

по заготовке высококачественного

сена.

Материалы и методы. В Северо-Западном

научно-исследовательском

институте молочного

и лугопастбищного хозяйства –

обособленном подразделении

Федерального государственного

бюджетного учреждения науки

«Вологодский научный центр Российской

академии наук», коллективом

научных сотрудников проведены

комплексные исследования

и разработан универсальный

способ досушки растительных

волокнистых прессованных материалов.

Значимость разработанной

технологии определена

способом досушки растительных

волокнистых прессованных материалов,

а научно-техническая

новизна и приоритет подтверждены

патентом РФ № 2464770 на

изобретения [7].

Результаты исследований.

Изобретение относится к области

сельского хозяйства и может

применяться для досушки прессованной

в рулоны сельскохозяйственной

продукции. Устройство

досушки волокнистых материалов

в рулонах содержит

каналообразователь с воздухонепроницаемыми

кольцами на

торцах. При досушке осуществляют

радиальное нагнетание теплоносителя

в рулон с одновременной

откачкой отработанного

воздуха. Принудительный отвод

отработанного воздуха производится

через центральную часть

рулона.

Предлагаемый способ относится

к технологии сушки сельскохозяйственной

продукции, в

частности досушки сена, прессованного

в рулоны.

Задачей изобретения было

упрощение технологии досушки

с обеспечением равномерности

высушивания материала рулона.

Упрощение технологии досушки

может быть достигнуто путем радиального

нагнетания теплоносителя

в рулон с одновременной

откачкой отработанного воздуха

через центральную часть рулона

воздуховодом, имеющим каналы

нагнетания теплоносителя и

отвода отработанного воздуха в

8

3

4

2

1

6

5

7

9

10

11

Рисунок 1. Устройство для досушки волокнистых материалов в рулонах.

68 www.agroyug.ru

АГРОФОРУМ


Рисунок 2. Устройство для досушки волокнистых материалов в рулонах.

единой конструкции устройства,

на которое насаживается рулон.

Получение такого технического

решения возможно при

использовании специальной

конструкции воздуховода в виде

конуса из жестких прутьев. Совмещение

операций нагнетания

теплоносителя и отвода отработанного

воздуха достигается путем

установки в каналообразователь

разделяющей перегородки

для каналов подвода теплоносителя

и отвода отработанного воздуха

из рулона, имеющей отверстие

для соединения с трубчатым

воздуховодом для отработанного

теплоносителя. Кроме того, изготовление

каналообразователя

в виде иглообразного конуса из

жестких прутьев обеспечивает

насаживание рулона на каналообразователь

под собственной

силой тяжести.

Предлагаемый способ наглядно

показан на рисунке 1 и 2.

На рис. 1 представлена конструкция

каналообразователя. На

рис. 2 показан процесс насаживания

рулона на конусный воздуховод

под действием собственной

силы тяжести.

Устройство для сушки (рис. 1)

содержит опорные кольца жесткости

1, образующие иглообразный

каналообразователь 2 из

жестких прутьев 3, воздухонепроницаемое

кольцо 4 для подвода

теплоносителя 5, конусный

воздухонепроницаемый наконечник

где: 146 - Влагомер с ребрами жесткости 7,

каналообразователя 2, трубчатый

воздуховод 8 для отвода отработанного

воздуха 9, разделяющую

перегородку 10 с отверстием 11.

На рис. 2 показан способ насаживания

рулона прессованного

сена 12 под собственным

весом на каналообразователь 2

и принцип подвода теплоносителя

5 для досушивания рулонов и

отвода отработанного воздуха 9,

Рисунок 2 - Устройство досушки волокнистых материалов в рулонах

влагомер переносной 14 устанавливается

на рулон для контроля

влажности в период досушки.

Досушивание рулонов прессованного

сена, осуществляется в

следующей последовательности:

Рулоны сена влажностью 30-40%,

с помощью подъемника частично

насаживают основанием на

иглообразные каналообразователи,

по которым рулоны под

действием собственной силы

тяжести, подают теплоноситель

по каналообразователям и одновременно

удаляют отработанный

воздух из объёма рулонов, досушивают

сено до 17% влажности

по показанию влагомера, затем

снимают рулоны с устройства и

направляют на хранение.

Следует отметить, что способ

досушки волокнистых материалов

в рулонах, отличающийся тем,

что досушка осуществляется радиальным

нагнетанием теплоносителя

в рулон с одновременным

отводом отработанного воздуха

через центральную часть рулона

с применением иглообразного

каналообразователя из жестких

прутьев, на который насаживается

рулон под действием собственной

силы тяжести.

Таким образом, применение

разработанного способа досушки

растительных волокнистых прессованных

материалов, например,

сена в рулонах, позволит получать

высококачественное сено,

значительно сократить время

досушки и снизить энергетические

затраты в 1,5-2 раза. Данная

инновационная разработка особенно

актуальна для регионов

Северо-Западной зоны России с

неустойчивым влажным климатом

и коротким вегетационным

периодом растений.


1. Гайирбегов Д. Как повысить продуктивность бычков калмыцкой

породы в аридной зоне / Д. Гайирбегов [и др.] // Комбикорма. –

2015. – №12. – С. 63-64.

2. Витаминно-минеральный премикс для дойных коров / В.С. Зотеев

[и др.] // Животноводство. – 1985. – № 5. – С. 45-46.

3. Калашников А.П. Воспроизводительная способность и состояние

рубцового метаболизма коров при разной структуре рационов /

А.П. Калашников [и др.] // Доклады Всесоюзной академии сельскохозяйственных

наук им. В.И. Ленина. – 1984. – №11. – С.2 9.

4. Кузнецов Н.Н., Терентьев А.В. Технология заготовки высококачественного

сена в условиях повышенного увлажнения //

Технологии и технические средства механизированного производства

продукции растениеводства и животноводства. – 2008.

– № 80. – С. 106-111.

5. Кузнецов Н.Н. Рулонное сено питательнее // Сельский механизатор.

– 2007. – № 7. – С. 38.

6. Особенности минерального питания молочных коров / М. Магомедов

[и др.] // Молочное и мясное скотоводство. – 1993. –

№ 1. – С. 11.

7. Патент на изобретение RUS № 2464770 «Способ и устройство

досушки волокнистых материалов в рулонах». Углин В.К., Никифоров

В.Е., Тяпугин Е.А., Тяпугин С.Е., от 27.10.2012, МПК A01F25/08,

заявка 20111064882/13.

8. Сереброва И.В. Энергосберегающая технология улучшения старосеянных

пастбищ / И.В. Сереброва [и др.] // Достижения науки и

техники АПК. – 2011. – №1. – С. 48-50.

9. Симонов Г.А. Как снизить уровень концентратов и повысить

полноценность рационов // Зоотехния. – 1988. – № 12. – С. 30-34.

10. Как рассчитать энергетическую ценность и протеиновую питательность

рационов высокопродуктивных молочных коров /

Г.А. Симонов, М.Е. Гуляева, А.Г. Симонов // В сборнике: Научное

обеспечение АПК Евро-Севера–Востока России Материалы

Всероссийской научно-практической конференции. – 2010. –

С. 177-179.

11. Организация полноценного кормления молочных коров Сахалинской

области / Г.А. Симонов [и др.] // В сборнике: Научнопрактические

пути повышения экологической устойчивости и

социально-экономическое обеспечение сельскохозяйственного

производства Материалы международной научно-практической

конференции, посвященной году экологии России. Составители

Н.А. Щербакова, А.П. Селиверстова. – 2017. – С. 1369-1370.

12. Сравнительная оценка технологических факторов, влияющих на

производство и качество молока, при различных технологиях

доения / Е.А. Тяпугин [и др.] // Доклады Российской академии

сельскохозяйственных наук. – 2015. – № 3. – С. 50-53.

70 www.agroyug.ru

№4 июль 2020

АГРОФОРУМ

При поддержке: Профильный

партнер:

Золотые

спонсоры 2019:

Cеребряные

спонсоры 2019:

Бронзовые спонсоры 2019:

Министерство

Сельского

хозяйства РФ

Спонсор

видео-роликов 2019:

5-й ежегодный форум и выставка

Организатор:

2–3 Декабря 2020, Москва

Докладчики и почетные гости:

По условиям участия

обращайтесь:

Елизавета Смирнова

руководитель форума

+7 495 109 9 509

ESmirnova@vostockcapital.com

Ключевые моменты:

Алексей Ситников

Президент,

Ассоциация Теплицы России

Андрей Разин

Министр сельского хозяйства

Московской области

Дмитрий Лашин

Председатель совета директоров,

ТК Липецкагро

500+ руководителей крупнейших

тепличных комплексов и

агрохолдингов из России и стран

СНГ – Казахстана, Узбекистана,

Беларуси, Армении, Азербайджана,

а также инвесторов, представителей

правительства, главных агрономов,

руководители торговых сетей и

сервисных компаний

45+ тепличных инвестиционных

проектов по модернизации и

строительству тепличных комплексов

со сроком реализации 2020-2025 гг. из

всех регионов России и стран СНГ

Владимир Чернышов

Генеральный директор,

Агрокультура Групп

Гурий Шилов

Генеральный директор,

Гринхаус

Павел Дьяков

Председатель правления,

Агрокомплекс Родина

Дебаты лидеров: Министерство

сельского хозяйства РФ, агрохолдинги,

инвесторы, инициаторы. Как будет

развиваться тепличная отрасль России

после 2020? Точки роста и развития

индустрии

www.agroyug.ru

71

АГРОФОРУМ

ВЫСТАВКИ

72 www.agroyug.ru

ÒÅÕÏÐÎÌ

ÊÀ×ÅÑÒÂÎ Â ÄÅÒÀËßÕ

ÎÎÎ «ÒåõÏðîì»

Ðîñòîâñêàÿ îáë., Àêñàéñêèé ð-í,

ï. Îêòÿáðüñêèé, óë. Òåïëè÷íàÿ, 1

8 (863) 248-08-40

8 (958) 544 26 47

tp2012@rambler.ru

www.texprom-rnd.ru

ÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÎ

È ÏÐÎÄÀÆÀ

ÇÀÏÀÑÍÛÕ ×ÀÑÒÅÉ Ê ÑÅËÜÕÎÇÒÅÕÍÈÊÅ

èçãîòîâëåíèå øíåêîâ,

áèòåðîâ, âàëîâ è äðóãèõ

çàïàñíûõ ÷àñòåé

ê çåðíîóáîðî÷íûì

êîìáàéíàì

ðåìîíò á/ó øíåêîâ

ê êîìáàéíàì

Агрофорум №4 июль 2020

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?