Электронный журнал открытого доступа Кардиометрия. Выпуск 16, Мая 2020

частности средств фильтрации помех [11,12]. Необходимость
такого рассмотрения состоит в следующем:
во-первых, характеристики контактных
токопроводящих веществ влияют на точность
воспроизведения (формирования) параметров
сигнала, то есть на минимальность потерь получаемых
информативных участков ЭКС во время
съема сигнала, во-вторых, существует необходимость
повышения точности средств обработки
ЭКС на фоне влияющих помех.
Вместе с тем, в работе [12] проведена сравнительная
оценка характеристик влажных электродов
для оценки точности формирования параметров
длительных ЭКС при записи. Для оценки
количественных показателей, характеризующих
качество средств съема ЭКС, измерены значения
электрического сопротивления контактных токопроводящих
веществ (КТВ) различных влажных
электродов. Анализ точности формирования параметров
длительных ЭКС при записи оценивалось
при помощи количественной вероятностной
величины. Для вычисления данной величины при
помощи высококвалифицированного аритмолога
подсчитывалось количество верно и ошибочно
записанных параметров сигнала по отношению к
общему количеству записей. При этом под записанными
параметрами при подсчете понимались
волны P,T и QRS – комплексы ЭКС. Результат вычисления
данной величины показал, что во всех
записях реальных длительных ЭКС основная доля
ошибочной записи относятся к волнам Р, ошибки
в которой есть во всех отведениях. Основная
ошибка формирования волны Р при записи демонстрировалось
в виде расщепления.
Данная статья является развитием проведенного
исследования [12], в которой рассматривался
анализ характеристик влажных электродов и
их совместная оценка по точности формирования
параметров сигнала, в этой работе рассматривается
анализ влияния электрического сопротивления
контактных токопроводящих веществ различных
влажных электродов на точность формирования
P волны электрокардиосигнала с помощью корреляционных
взаимосвязей.
Цель исследований
Целью настоящего исследования является оценка
корреляционных взаимосвязей между значениями
электрического сопротивления контактных
токопроводящих веществ различных влажных
электродов и вероятностных величин, характеризующих
точность формирования P волны электрокардиосигнала.
Материалы и методы
Материал исследования. Материалом для исследований
служили измеренные значения электрического
сопротивления КТВ широко применяемой
модели влажных электродов для записи ЭКС,
а именно: «H92SG», «H99SG», «MSGLT-05MGRT»,
«М2202А» и вычисленные значения вероятности,
характеризующие точность формирования P волны
во время съема сигнала из [12].Значения электрического
сопротивления для доверительной
вероятности квантиля распределения Стьюдента
P=0,95 при (n-1) tα=0,05 представлены в таблице
1. Значения вероятности верной записи для
различных электродов представлены в таблице
2.В таблице 2 значение вероятности представлено
без отведений aVL, II. Целесообразность такого
представления заключалась в оценке точности
формирования P волны ЭКС для 10 электродов
каждой торговой марки при длительной записи,
аналогично работе [12].
Таблица 1
Сопротивления КТВ влажных электродов
№ Тип электрода
Результаты измерений для
доверительной вероятности
P=0,95 (α=0.05 → t α,9
=2,26; n-1)
R, кОм
1 H92SG (79,348±0,313)
2 H99SG (174,46±0,452)
3
MSGLT-
05MGRT
(30,623±0,443)
4 М2202А (21,523±0,359)
Метод исследования
Оценка корреляционной взаимосвязи двух переменных
для лучшей визуализации анализируется
скатерограммой. Скатерограмма метод статистики,
который изображает распределение двух
переменных между зависимой переменной и предиктором
[13]. В качестве зависимой переменной
выбирается результат прямого измерения электрического
сопротивления КТВ электродов, для
предиктора выбирается результат косвенного измерения,
то есть значения вероятности. Предиктор
– переменная в фокусе данного исследования.
Достоверность получаемой скатерограммы проверяется
при помощи линии тренда с заданными
Выпуск 16. май 2020 | Cardiometry | 111