Berinde, Aurel - Geneza romanitatii rasaritene. Din istoria dacoromanilor si macedo-armanilor - v.0
1980; Documente, p. 123;20. b. Nicetas Choniates , Istorii (1118-1207), în Fontes, III, p. 255-269; GeorgiasAkropolites, Istoria, în Fontes III, p. 396-399; IMPR, I, p. 297-302: începuturile mișcării deeliberare condusă de Petru și Asan; Ostrogosky; Histoire..., p. 426-427; C. C. Giurescu, DinuC. Giurescu, Istoria românilor, I, 1974, p. 192-194; AR 1st Rom 2001, IU, p. 427-434;20.1. Arginteanu , op. cit., p. 93-106; A. Ubicini op. cit., p. 124; N. ȘerbanTanașoca Din nou despre geneza și caracterul statului Asăneștilor, în RI, tom 34, 7, 1981, p.1297-1312;21. După Acropolita, Cronica Compendiaria, Ivancu era văr primar cu Asan,Ivancu trăia cu sora soției lui Asan, f&ră ca cineva să știe. Asan descoperind fapta l-a chematde urgență la el. Ivancu fusese sfătuit de “prieteni" să meargă cu o sabie ascunsă sub haină.Asan când l-a văzut s-a mâniat foc și schiță că pune mâna pe o sabie atârnată pe un perete.Ivancu crezând că vrea să-i omoare îl lovi cu sabia, trasă de sub haină. O moarte stupidăpentru un erou; IMPR, I, p. 302; AR ist Rom 2001, HI, p. 435;22.1. Arginteanu, op. cit., p. 105-108;23. S. Brezeanu, Imperator Bulgarie et Vlachiae. In Jurul genezei și semnificațieitermenului "Valachia" din titulatura lui loniță Asan, în “Revista de istorie”, 33, 1980, nr. 4; I.Arginteanu, op. cit., p. 113-114; AR 1st Rom 2001, HI, P. 435-437; Vasile V. Munteanu,Bizantologie, H, 2000, Timișoara, p. 41-47;24 a. Corespondența regelui loniță cu papa Innocențiu HI, în I. Arginteanu, cp. cit.,p. 308-320 și în Romanii de la sud de Dunăre, Documente, Arhivele naționale ale României,București, 1997, p. 114-115; Innocenți P. P. HI, Epistolae ad Bulgariae historiam spectantes,Sofia, 1942;24 b. A. Berinde, S. Lugojanu, Contribuții, 1984, p. 121-122;25.1. Arginteanu, op. cit., p. 114-118; IMPR, I, p. 305;26.1. Arginteanu, Ibidem, p. 117-118; S. Brezean, op. cit. p. 119-120;1.1. . Arginteanu,Ibidem, p. 118-120; A. Ubicini, op. cit.,p. 125-126; CharlesDiehl, Istoria Imperiului Bizantin, Craiova, 1999, p. 155-157; Edward Gibbon, Istoriadeclinului și a prăbușirii Imperiului roman, HI, p. 146-169; C. C. Giurescu; Dinu C.Giurescu, 1st. Rom. I, 1971, p. 194-195; Vasile V. Muntean, Bizantologie, H, 2000,Timișoara, p. 35-37;28. Geoffroi de Villehardouin, La conquete de Constantinopole, ediția a H-a,Paris, 1874, autorul este unul dintre conducătorii cruciadei a IV-a. Cronica scrisă în francezamedievală, încearcă să justifice devierea cruciadei spre Constantinopol, cucerirea imperiuluiși acțiunile cruciadei contra valaho-bulgarilor; I. Arginteanu op. cit., p. 120- 121; Robert deClary, Chroniques Greco-Romanes, Berlin, 1873, p. 51;32829. Geoffroi de Villehardouin, op. cit., p. 220-229; I. Arginteanu, op. cit., p. 122-124, Charles Diehl, Istoria Imperiului Bizantin, Craiova, 1999, p. 157; Edward Gibbon,Istoria III, p. 150-169;30. Geoffroi de Villehardouin, op. cit., p. 229-251; I. Arginteanu, op. cit., p. 124-128, Charles Diehl, op. cit., p. 142-146; IMPR, I, p. 305-308;31. Geoffroi de Villehardouin, idem, p. 251-259,1. Arginteanu, idem, p. 129- 130;Charles Diehl, op. cit., p. 158-161; Gh. I. Brătianu, Tradiția istorică despre întemeiereastatelor românești, Ploiești, 1980, p. 75-82;32. Ibidem, p. 259-301; Robert de Clary, op. cit., p. 84; I. Arginteanu, idem, p.131-133, Charles Diehl, op. cit., p. 161-163; Edward Gibbon, HI, p. 175 și urm;
1. .1. Arginteanu, idem, p. 134-135; DRH, D, vol. I; p. 28-29; AR 1st Rom 2001,Iff,p. 43634. a. Ibidem, p. 143-148; IMPR, I, p. 313-314; AR 1st Rom 2001, Ill, p.437-438;35. b. Ivan Bojilov, Familia Asăneștilor, Sofia, 1985, p. 149-246: informațiidetaliate despre întreaga familie a Asăneștilor filiera bărbătească după mamă. Un urmaș, țarulIoan Alexandru (n. 1300), s-a căsătorit cu fiica lui Basarab I, Teodora, pe la 1323; împreunăau avut trei fii și o fiică; Mihail Asan (1324-1356), Dron Strațimir (1324- 1396) țar alVidinului (1371-1396), căsătorit prin 1352-1356 cu Ana, fiica lui Nicolae Alexandru Basarab(soră a lui Vlaicu Vodă și nepoată a Teodorei); Ioan Asan (1328- 1345) și Kera Tamara. Ourmașă a familiei Ioan Alexandru și a Paleologilor bizantini, a fost Maria AseninaPaleologhina din Mangop, devenită soție a lui Ștefan cel Mare și Sfânt în 1472 (Cf. MihaiMoxa, op. cit., p. 16-17); în 1316-1323, Andronic Asan, fiul țarului Asan m și nepot al luiAndronic n, consolidează stăpânirea bizantină în Moreea în lupta cu baronii franci: S.Brezeanu, O istorie..., p. 185;36. a. După stingerea dinastiei Asăneștilor, prin Căliman II (1258), s-a maiconturat o forță care a încercat să oprească ofensiva otomană. Valahii, albanezii, bulgarii șisârbii acționau pentru consolidarea unor teritorii ca să scape de agresiunea cruciaților. Rolulconducător a revenit nobililor Uraș I-ul (1243-1276), Dragoten (1276-1282), Mitulin (1282-1321), Ștefan Dușan (1331-1355) care aveau tot sprijinul valahilor, bulgarilor și albanezilor înlupta împotriva uzurpatorilor. După moartea lui Dușan s-a dat peste cap toată ordinea dinPeninsula Balcanică. Grecii, oligarhia greacă din Constantinopol, luptau din răsputeri săajungă la putere, dar cruciații îi foloseau după interesul lor. Forța care mai putea să opreascăofensiva otomană era destrămată, iar cruciații acționau în așa fel încât deschidea drumulotomanilor spre Europa; Charles Diehl, Figuri bizantine, I, p. 135-136; Edward Gibbon,Istoria declinului fi a prăbușirii Imperiului roman, III, 1976, București, p. 146-170;35b. Ibidem, p. 148-154; Charles Diehl, op. cil., p. 186-190; Evenimentelecatastrofale pentru creștinism și romanitatea răsăriteană au fost imortalizate pe perețiiexteriori de la mănăstirile din Moldova, care stau mărturie peste veacuri că în această parte aEuropei s-a păstrat și s-a luptat pentru creștinism, pentru romanitatea răsăriteană; Vasile V.Muntean, Bizanlologie, H, Timișoara, 2000, p. 102-105: Bizanț după Bizanț; idem, CădereaConstantinopolului (1453) II, p. 87-89;37. Teza militantă a purismului roman avusese la început un rol mobilizatorpentru neamurile romanității răsăritene, mai cu seamă pentru cele de la nordul Dunării. După1862 când Miklosich lansează teza lingvisticii slave, care s-a impus în fixarea 329genezei romanității răsăritene, ea frânează afirmarea și cunoașterea romanității răsăritene. S-adat verdictul dispariției popoarelor tracice și a limbii lor. Romanitatea răsăriteană eraapreciată că e formată din populații tinere neolatine, care au cunoscut o puternică influențăslavă începând cu secolul VH. Cele două teze au dominat evenimentele politice și istoriceulterioare;38. Numai dacă urmărim desfășurarea evenimentelor istorice în mod cronologicînțelegem bine istoria neamurilor din centrul estul și sud-estul Europei noi am pomit din sec.IIe.n.);A. Berinde, Macedoarmânii (I și II), în Clio; Timișoara, 1993, nr. 7-8, p. 7 și nr. 9-12,p. 23-25;39. în nordul Dunării, în țările valahice (Muntenia, Oltenia, Banat, Transilvania,Moldova etc.), își găseau refugiul valahii din Imperiul Otoman, așa cum o făcuseră strămoșiilor în trecut, în perioade grele (secolele VI-VII e.n.);
- Page 261 and 262: cenușii lucrată la roată 6 . “
- Page 263 and 264: de către Alariu staționată în S
- Page 265 and 266: geto-dacii în relațiile lor cu Im
- Page 267 and 268: când s-au cristalizat disputele hr
- Page 269 and 270: din această parte a Europei. N-a e
- Page 271 and 272: polemice, erau cele teologice, dar
- Page 273 and 274: asemănătoare cu cea a anților, c
- Page 275 and 276: ambelor populații se vor uni pentr
- Page 277 and 278: aceea nobilul Scrum, Cnun (802-815)
- Page 279 and 280: valuri de persecuții până la 311
- Page 281 and 282: care are în structura sa lingvisti
- Page 283 and 284: către lingvistica slavă legate de
- Page 285 and 286: 10.2. Identitatea romanității ră
- Page 287 and 288: 301 iar intelectualitatea considera
- Page 289 and 290: moldovenești se regăsește toată
- Page 291 and 292: carpalo-dunărean în lumina ultime
- Page 293 and 294: Joseph Weisner, Die Thraker, Stuttg
- Page 295 and 296: deduce ce s-ar fi întâmplat. Agat
- Page 297 and 298: 41. SHA, Marcus Antonius, 22,1; D.
- Page 299 and 300: retras și armata și provincialii
- Page 301 and 302: X1I, Timișoara 1995; Ștefan Oitea
- Page 303 and 304: Imperial Mausolea und Consecration
- Page 305 and 306: Zosimos, IV,32016, 6; 24,4; 35, 3;
- Page 307 and 308: alt mod, ci înfigeau în pământ
- Page 309 and 310: aristocrației greco-romane care pr
- Page 311: 5. W. Tomaaschek, Die alten Traker,
- Page 315 and 316: oiganizarea învățământului și
- Page 317 and 318: magyarositsuk a vezetekneveket?, Bu
- Page 319 and 320: 10. Francesco Griselini, încercare
- Page 321 and 322: Inscripția “runică” de pe obi
- Page 323 and 324: din cultura Gârla Mare, sau anumit
- Page 325 and 326: roumaine, 1968; Trakijskijat ezik,
- Page 327 and 328: apere cultura, civilizația și lim
- Page 329 and 330: 10. TLG, p. 417;11. Al-Kașgari, Di
- Page 331 and 332: Arumunen, 2 vol., Leipzig, 1894, 18
- Page 333 and 334: 63. R. Todoran, op. cit., p. 14 și
- Page 335 and 336: etnogeneza românească; LI. Russu,
- Page 337 and 338: 15. Așa se explică păstrarea unu
- Page 339 and 340: (Raport la cel de-al II-lea Congres
- Page 341 and 342: izolarea ei în continuare ar aduce
- Page 343 and 344: 20. A. Bejan, Banatul în secolele
- Page 345 and 346: aprovizionările;... vor fi sechest
- Page 347 and 348: 49. Lingvistica slavă argumenteaz
- Page 349 and 350: 93. Lingvistica slavă dăduse un f
- Page 351 and 352: limbilor: macedoarmâne, istroromâ
- Page 353 and 354: 6. C. Scorpan, op.cit., p. 65-66; v
- Page 355 and 356: 31. Revoluția din 602 deschide dru
- Page 357 and 358: 103; Stelian Brezeanu, Romanitatea
- Page 359 and 360: explică ușurința prin care fuses
- Page 361 and 362: V-XI e.n., Iași, 1981, p. 27-31; C
1980; Documente, p. 123;
20. b. Nicetas Choniates , Istorii (1118-1207), în Fontes, III, p. 255-269; Georgias
Akropolites, Istoria, în Fontes III, p. 396-399; IMPR, I, p. 297-302: începuturile mișcării de
eliberare condusă de Petru și Asan; Ostrogosky; Histoire..., p. 426-427; C. C. Giurescu, Dinu
C. Giurescu, Istoria românilor, I, 1974, p. 192-194; AR 1st Rom 2001, IU, p. 427-434;
20.1. Arginteanu , op. cit., p. 93-106; A. Ubicini op. cit., p. 124; N. Șerban
Tanașoca Din nou despre geneza și caracterul statului Asăneștilor, în RI, tom 34, 7, 1981, p.
1297-1312;
21. După Acropolita, Cronica Compendiaria, Ivancu era văr primar cu Asan,
Ivancu trăia cu sora soției lui Asan, f&ră ca cineva să știe. Asan descoperind fapta l-a chemat
de urgență la el. Ivancu fusese sfătuit de “prieteni" să meargă cu o sabie ascunsă sub haină.
Asan când l-a văzut s-a mâniat foc și schiță că pune mâna pe o sabie atârnată pe un perete.
Ivancu crezând că vrea să-i omoare îl lovi cu sabia, trasă de sub haină. O moarte stupidă
pentru un erou; IMPR, I, p. 302; AR ist Rom 2001, HI, p. 435;
22.1. Arginteanu, op. cit., p. 105-108;
23. S. Brezeanu, Imperator Bulgarie et Vlachiae. In Jurul genezei și semnificației
termenului "Valachia" din titulatura lui loniță Asan, în “Revista de istorie”, 33, 1980, nr. 4; I.
Arginteanu, op. cit., p. 113-114; AR 1st Rom 2001, HI, P. 435-437; Vasile V. Munteanu,
Bizantologie, H, 2000, Timișoara, p. 41-47;
24 a. Corespondența regelui loniță cu papa Innocențiu HI, în I. Arginteanu, cp. cit.,
p. 308-320 și în Romanii de la sud de Dunăre, Documente, Arhivele naționale ale României,
București, 1997, p. 114-115; Innocenți P. P. HI, Epistolae ad Bulgariae historiam spectantes,
Sofia, 1942;
24 b. A. Berinde, S. Lugojanu, Contribuții, 1984, p. 121-122;
25.1. Arginteanu, op. cit., p. 114-118; IMPR, I, p. 305;
26.1. Arginteanu, Ibidem, p. 117-118; S. Brezean, op. cit. p. 119-120;
1.1. . Arginteanu,Ibidem, p. 118-120; A. Ubicini, op. cit.,p. 125-126; Charles
Diehl, Istoria Imperiului Bizantin, Craiova, 1999, p. 155-157; Edward Gibbon, Istoria
declinului și a prăbușirii Imperiului roman, HI, p. 146-169; C. C. Giurescu; Dinu C.
Giurescu, 1st. Rom. I, 1971, p. 194-195; Vasile V. Muntean, Bizantologie, H, 2000,
Timișoara, p. 35-37;
28. Geoffroi de Villehardouin, La conquete de Constantinopole, ediția a H-a,
Paris, 1874, autorul este unul dintre conducătorii cruciadei a IV-a. Cronica scrisă în franceza
medievală, încearcă să justifice devierea cruciadei spre Constantinopol, cucerirea imperiului
și acțiunile cruciadei contra valaho-bulgarilor; I. Arginteanu op. cit., p. 120- 121; Robert de
Clary, Chroniques Greco-Romanes, Berlin, 1873, p. 51;
328
29. Geoffroi de Villehardouin, op. cit., p. 220-229; I. Arginteanu, op. cit., p. 122-
124, Charles Diehl, Istoria Imperiului Bizantin, Craiova, 1999, p. 157; Edward Gibbon,
Istoria III, p. 150-169;
30. Geoffroi de Villehardouin, op. cit., p. 229-251; I. Arginteanu, op. cit., p. 124-
128, Charles Diehl, op. cit., p. 142-146; IMPR, I, p. 305-308;
31. Geoffroi de Villehardouin, idem, p. 251-259,1. Arginteanu, idem, p. 129- 130;
Charles Diehl, op. cit., p. 158-161; Gh. I. Brătianu, Tradiția istorică despre întemeierea
statelor românești, Ploiești, 1980, p. 75-82;
32. Ibidem, p. 259-301; Robert de Clary, op. cit., p. 84; I. Arginteanu, idem, p.
131-133, Charles Diehl, op. cit., p. 161-163; Edward Gibbon, HI, p. 175 și urm;