Berinde, Aurel - Geneza romanitatii rasaritene. Din istoria dacoromanilor si macedo-armanilor - v.0
socială și politică prin autoadministrare formă pe care Heracliu o perfecționează și o plaseazăși în Asia Mică;217. G. Ostrogosky, idem, p. 231-240; DID, II, p. 440; S. Brezeanu, op. cit. p. 44-45; Charles Diehl, Istoria, p. 58-62;218. Fontes, n, p. 621; în 680 sub Constantin IV și apoi în 685 sub Justinian E, s-a recunoscut forma de administrare de către autohtonii ținutului Sciția Minor și primește șiaceastă provincie istorică denumirea de themă, formă nouă de organizare, a “țărilor” careaparțineau Imperiului Bizantin, începută de către Focas; Această recunoaștere esteconsiderată de către istoriografia slavă ca dată a formării statului bulgar: vezi cap. 9;219. Lingvistica slavă, pe baza ipotezelor folosite, considera că romanitatearăsăriteană s-a risipit în marea masă slavă formându-se enclave în oceanul slav. în prezentipoteza este golită de con(inut; N-a existat nici o ofensivă slavă în 602;220. Dan Gh. Teodor, Romanitatea carpato-dunăreană și Bizanțul în veacurileV-XI e.n., Iași, 1981, Romanitatea răsăriteană nu s-a născut numai în Dacia, cum susține tezapurismului roman, ci în toate teritoriile locuite de neamurile trace;221. I. I. Russu, Elemente traco.getice in Imperiul roman și în Byzantium (veac.III-VII), București, 1976; J. C. Drăgan, Mileniul Imperial al Daciei, București, 1986, p. 239;De la anul 235 și până la Focas (602-610) sunt numărați 41 de împărați de sorginte tracică,tracoromanică pe care-i considera că aparțin romanității răsăritene, în lucrare sunt prezentațiîn mod cronologic, după anii de domnie; A. Pele, “Vidul demografic" și matematica, 1998, p.96-103;219.1. Branea, O. Iliescu, Constantin cel Mare, București, 1982, p. 92-120;Charles Dichl, Figuri bizantine, I, p.21-23;220. Imperiul Bizantin a fost numit imperiul romanilor, al romeilor, imperiulromanității răsăritene până în ultima zi a existenței sale și nu Imperiul Grec: Charles Diehl,Figuri.., I, p. 21-23; 40^1.Capitolul 31. H. Mihăiescu, La lanque latine dans le Sud-Est de 1’ Europe, Paris- Bucarest,1978; idem, La Românite dans la Sud-Est de l'Europe, 1993, f. 13 și urm. Romanitatearăsăriteană, la sfârșitul antichității, acoperea un spațiu imens din Europa centrală, estică șisud-estică: “de la Porțile Vienei la Marea Neagră, de la Munții Carpați la Marea Egee”.Romanitatea răsăriteană se identifică cu neamurile tracice care primiseră o influență romanăși care deveniseră mai mult sau mai puțin romanizate, atât în nordul Dunării cât și în sudul eipână la Marea Egee;2. Epoca bronzului li se atribuie tracilor: S. Morintz, Contribuții arheologic laistoria tracilor timpurii, 1, București, 1978; idem, Probleme privind originea tracilor înlumina cercetărilor arheologice în Rdt, 30, 1977; P. Roman, Zur kulturellen Grund326lage der trakischen Bronzezeit, în Thraco-Dacica, București, 1978, p. 53-57;3. A. Suceveanu, Alexandru cel Mare, București, 1993, p. 7- 25, cu o bogatăbibliografie modernă și antică;4. A. Berinde, Importanța etnonimului valah, în “Clio”, Timișoara, an II; nr, 4-5,mai -iunie, 1993, p. 6; I. Cionchin, Valaco-pelasgica, limba primilor scribi ai omenirii,Timișoara, 1996, p. 50-64; A. Pele, "Vidul demografic" fi matematica, Oradea, 1998, p. 272-274;
5. W. Tomaaschek, Die alten Traker, n, p. 4;6. A. Pele, Etnonimele românilor. Valah etimologie ancestrală fi areal istoric,Oradea, 1996, cercetarea valoroasă, B. P. Hașdeu, ICR, Originea termenului "vlah", p. 68-72;1.1. Cionchin, Geto-dacii de neam valac/pelasg, Timișoara, 1977, p. 45-57; IonPachia Tatomirescu, Istoria religilor, I, Timișoara, 2001, p. 122-123;8. Teza militantă a romanității pure lăsa mereu altora abordarea termenilorautohtoni așa se explică de ce sintagma Leges Bellagines până la urmă a fost apreciată desorginte germanică: O. Schrader, A. Mehrihg, Reallezikon der indogermanischenaltertunmskunde, II, Berlin-Leipzig, 1929, p. 221; Cuvântul Bellagines este format dintermenul Belagi și sufixul latinesc -nes ceea ce înseamnă Belagi-Pelagi și suflul -lor, deciLegile Pelagilor, A. Pele, op. cit., p. 48-49; C. B. Stefanoski, Pelaschyi, I. Tetova, 1997, p. 3-7; A. Berinde, în “Clio”, an n, nr. 4-5, 1993;9. N. Densușianu, Dacia preistorică, București, 1986, p. 574-575, cu trimiterilede la subsol;10. Idem, ibidem, p. 582-583; S. Coryll, Valahi a in cartea genezei, Cluj-Napoca,1996, p. 57-75; A. D. Xenopol, Istoria românilor din Dacia Traiană, I, 1985, p. 378;11. Laonic Chalcocondil, Fontes, IV, p. 453: “Cum și neamul care locuiește dinDacia până în Pind și care se întinde în Tesalia, Vlahi se numesc și unii și ceilalți”, A.Berinde, S. Lugojan, Contribuții, 1984, p. 77;12. Cristea Sandu Timoc, Vlahii sunt români, documente inedite, Timișoara,1997;13. A. Suceveanu, op. cit., Grecia până la urcarea pe tron a lui Filip al II-lea, (359î.e.n.), p. 26-31, Macedonia și ascensiunea ei sub Filip al II-lea (359-336 î.e.n ), p. 32-38;14. MEIU, p. 600; I. C. Drăgan, Marele imperiu traco-macedonean, în NoiTracii, Craiova, 1976, p. 192-219;15. Th. Mommsen, Istoria romană, I, București, 1987, p. 435-451;16. V. Besevliev, “Studii Clasice ", III, 1961, p. 263, vede în statul roman dinsecolele III-IV “un imperiu roman de neam tracic”; S. Dragomir, Vlahii din nordul PeninsuleiBalcanice in Evul Mediu, București, 1959, p. 110 și urm.;17. împărțirea Imperiului Bizantin în Theme s-a început de la Focas și Heracliu.Vlahii din anumite Theme avuseseră o largă autonomie, cu armată proprie. Armata temelorera recrutată din ținutul respectiv iar conducătorii erau autohtoni. Kekaumenos, sfaturi șipovestiri, Cf. Fontes, III, p. 31-45; 280-282, amintește că încă di vremea lui Vasile II vlahiidin Thesalia aveau o organizare militară proprie în imepriu; Scythia Minor și-a declaratautonomia în timpul revoluției declanșate în 602;18. Grecii începuseră din secolul al IX-lea să preia conducerea temelordeoarece327numirile strategilor se realizau din Constantinopol. Ceea ce a dus la măsuri autoritare, seurmărea grecizarea imperiului; Legiunile de elită erau formate din băștinași până în sec XI,marginalizarea lor a dus la destabilizarea impperiului rolul themelor a început să scadă, iarpresiunea grecilor din Constantinopol să crească.19. a. I. Arginteanu, Istoria românilor macedoneni din timpurile cele mai vechi țipână în zilele noastre, București, 1904, p. 89-93; Nichita Choniates, Istorii, Răscoala vlahilordin Haemus, care mai înainte erau numiți misieni, conduși de Petre și Asan (1185), Cf.Fontes, DI, P. 252-283; A. Ubicini, Românii transdunăreni, în Anale de istorie, XXVI, 6,
- Page 259 and 260: 271CAPITOLUL 9SCYTHIA MINOR (DOBROG
- Page 261 and 262: cenușii lucrată la roată 6 . “
- Page 263 and 264: de către Alariu staționată în S
- Page 265 and 266: geto-dacii în relațiile lor cu Im
- Page 267 and 268: când s-au cristalizat disputele hr
- Page 269 and 270: din această parte a Europei. N-a e
- Page 271 and 272: polemice, erau cele teologice, dar
- Page 273 and 274: asemănătoare cu cea a anților, c
- Page 275 and 276: ambelor populații se vor uni pentr
- Page 277 and 278: aceea nobilul Scrum, Cnun (802-815)
- Page 279 and 280: valuri de persecuții până la 311
- Page 281 and 282: care are în structura sa lingvisti
- Page 283 and 284: către lingvistica slavă legate de
- Page 285 and 286: 10.2. Identitatea romanității ră
- Page 287 and 288: 301 iar intelectualitatea considera
- Page 289 and 290: moldovenești se regăsește toată
- Page 291 and 292: carpalo-dunărean în lumina ultime
- Page 293 and 294: Joseph Weisner, Die Thraker, Stuttg
- Page 295 and 296: deduce ce s-ar fi întâmplat. Agat
- Page 297 and 298: 41. SHA, Marcus Antonius, 22,1; D.
- Page 299 and 300: retras și armata și provincialii
- Page 301 and 302: X1I, Timișoara 1995; Ștefan Oitea
- Page 303 and 304: Imperial Mausolea und Consecration
- Page 305 and 306: Zosimos, IV,32016, 6; 24,4; 35, 3;
- Page 307 and 308: alt mod, ci înfigeau în pământ
- Page 309: aristocrației greco-romane care pr
- Page 313 and 314: 1. .1. Arginteanu, idem, p. 134-135
- Page 315 and 316: oiganizarea învățământului și
- Page 317 and 318: magyarositsuk a vezetekneveket?, Bu
- Page 319 and 320: 10. Francesco Griselini, încercare
- Page 321 and 322: Inscripția “runică” de pe obi
- Page 323 and 324: din cultura Gârla Mare, sau anumit
- Page 325 and 326: roumaine, 1968; Trakijskijat ezik,
- Page 327 and 328: apere cultura, civilizația și lim
- Page 329 and 330: 10. TLG, p. 417;11. Al-Kașgari, Di
- Page 331 and 332: Arumunen, 2 vol., Leipzig, 1894, 18
- Page 333 and 334: 63. R. Todoran, op. cit., p. 14 și
- Page 335 and 336: etnogeneza românească; LI. Russu,
- Page 337 and 338: 15. Așa se explică păstrarea unu
- Page 339 and 340: (Raport la cel de-al II-lea Congres
- Page 341 and 342: izolarea ei în continuare ar aduce
- Page 343 and 344: 20. A. Bejan, Banatul în secolele
- Page 345 and 346: aprovizionările;... vor fi sechest
- Page 347 and 348: 49. Lingvistica slavă argumenteaz
- Page 349 and 350: 93. Lingvistica slavă dăduse un f
- Page 351 and 352: limbilor: macedoarmâne, istroromâ
- Page 353 and 354: 6. C. Scorpan, op.cit., p. 65-66; v
- Page 355 and 356: 31. Revoluția din 602 deschide dru
- Page 357 and 358: 103; Stelian Brezeanu, Romanitatea
- Page 359 and 360: explică ușurința prin care fuses
socială și politică prin autoadministrare formă pe care Heracliu o perfecționează și o plasează
și în Asia Mică;
217. G. Ostrogosky, idem, p. 231-240; DID, II, p. 440; S. Brezeanu, op. cit. p. 44-
45; Charles Diehl, Istoria, p. 58-62;
218. Fontes, n, p. 621; în 680 sub Constantin IV și apoi în 685 sub Justinian E, s-
a recunoscut forma de administrare de către autohtonii ținutului Sciția Minor și primește și
această provincie istorică denumirea de themă, formă nouă de organizare, a “țărilor” care
aparțineau Imperiului Bizantin, începută de către Focas; Această recunoaștere este
considerată de către istoriografia slavă ca dată a formării statului bulgar: vezi cap. 9;
219. Lingvistica slavă, pe baza ipotezelor folosite, considera că romanitatea
răsăriteană s-a risipit în marea masă slavă formându-se enclave în oceanul slav. în prezent
ipoteza este golită de con(inut; N-a existat nici o ofensivă slavă în 602;
220. Dan Gh. Teodor, Romanitatea carpato-dunăreană și Bizanțul în veacurile
V-XI e.n., Iași, 1981, Romanitatea răsăriteană nu s-a născut numai în Dacia, cum susține teza
purismului roman, ci în toate teritoriile locuite de neamurile trace;
221. I. I. Russu, Elemente traco.getice in Imperiul roman și în Byzantium (veac.
III-VII), București, 1976; J. C. Drăgan, Mileniul Imperial al Daciei, București, 1986, p. 239;
De la anul 235 și până la Focas (602-610) sunt numărați 41 de împărați de sorginte tracică,
tracoromanică pe care-i considera că aparțin romanității răsăritene, în lucrare sunt prezentați
în mod cronologic, după anii de domnie; A. Pele, “Vidul demografic" și matematica, 1998, p.
96-103;
219.1. Branea, O. Iliescu, Constantin cel Mare, București, 1982, p. 92-120;
Charles Dichl, Figuri bizantine, I, p.21-23;
220. Imperiul Bizantin a fost numit imperiul romanilor, al romeilor, imperiul
romanității răsăritene până în ultima zi a existenței sale și nu Imperiul Grec: Charles Diehl,
Figuri.., I, p. 21-23; 40^1.
Capitolul 3
1. H. Mihăiescu, La lanque latine dans le Sud-Est de 1’ Europe, Paris- Bucarest,
1978; idem, La Românite dans la Sud-Est de l'Europe, 1993, f. 13 și urm. Romanitatea
răsăriteană, la sfârșitul antichității, acoperea un spațiu imens din Europa centrală, estică și
sud-estică: “de la Porțile Vienei la Marea Neagră, de la Munții Carpați la Marea Egee”.
Romanitatea răsăriteană se identifică cu neamurile tracice care primiseră o influență romană
și care deveniseră mai mult sau mai puțin romanizate, atât în nordul Dunării cât și în sudul ei
până la Marea Egee;
2. Epoca bronzului li se atribuie tracilor: S. Morintz, Contribuții arheologic la
istoria tracilor timpurii, 1, București, 1978; idem, Probleme privind originea tracilor în
lumina cercetărilor arheologice în Rdt, 30, 1977; P. Roman, Zur kulturellen Grund
326
lage der trakischen Bronzezeit, în Thraco-Dacica, București, 1978, p. 53-57;
3. A. Suceveanu, Alexandru cel Mare, București, 1993, p. 7- 25, cu o bogată
bibliografie modernă și antică;
4. A. Berinde, Importanța etnonimului valah, în “Clio”, Timișoara, an II; nr, 4-5,
mai -iunie, 1993, p. 6; I. Cionchin, Valaco-pelasgica, limba primilor scribi ai omenirii,
Timișoara, 1996, p. 50-64; A. Pele, "Vidul demografic" fi matematica, Oradea, 1998, p. 272-
274;