Berinde, Aurel - Geneza romanitatii rasaritene. Din istoria dacoromanilor si macedo-armanilor - v.0

28.03.2024 Views

1995, p. 149-170;85. A. Bodor, în Studica historic a, 1972, 1, 3-15; A. Aricescu, în SCIV, 24,1973,3, 485-595, J. Lafaurie, în BSFN, 29,1974,2, p. 517-525; Gh. Poenaru-Bordea, în SCN,6, 1975, 69-106; B. Mitrea, în Oltenia, 4, 1982, p. 97-106; Estiot, în TM, 5, 1983, p. 9-115;Edward Gibbon, Istoria I, p. 206-208;86. R. Roesler, Rumâniche studien, Unterschungen zur âlleren GeschichteRumănies, Lepzig, 187, bazându-se pe teoria lingvisticii slave, referitor la geneza romanitățiirăsăritene, contestă formarea dacoromânilor la nordul Dunării;87. Gh. Barițiu, Teoria lui Roesler despre originea românilor combătută fiînfrântă în Transilvania, 9, 1876, p. 214-220; D. Onciul, Teoria lui Roesler. Studii asuprastăruinței românilor în Daci Traiană de A. D. Xenopol, în CI, 19 (1885-1886), reprodusă înScrieri istorice, I, B, 1968, p. 131-200; A. D. Xenopol, Teoria lui Roesler. Studii asuprastăruinței românilor în Dacia traiană, Iași, 1884. Ideea formării315dacoromânilor la sud de Dunăre, teza slavă despre geneza romanității răsăritene, estevehiculată și în prezent. Se va pune capăt, pentru totdeauna, numai dacă se va dovedi că tezaelaborată de către lingvistica slavă privind geneza romanității răsăritene este eronată, că sebazează pe interpretări false;88. Dacii, mai mult sau mai pu(in romanizati, dacoromânii au rămas pe loc:EAISR, II, p. 23-24; N. Gostar, Situația Daciei după anul 271 e.n., în ĂSTUI, SN, 1st., 101964, p. 55-86; E. Chirilă, N. Gudea, Economie, populație și societate in Dacia postsureliană(275-380e.n.), în AMP, 6, 1982, p. 123-140; N. Gudea, Câteva aspecte și probleme aleromanizării in Dacia, în SCIVA, 25, 1974, 4, p. 497-515; A. Bejan, Evoluția societățiipostromane și românești din Banat in secolele III/IV-XIV. Repere evolutive fundamentale, înSIB, XVI, 1992, p. 127-150; D. Benea, op. cit. , 1996, p. 190 nota 16;89. Guvernarea lui Maximinus Trax (235-238) a fost populară și a avut uncaracter puternic antiaristocratic: ECR, p. 480;90. Historia Augusta, Vita Probii, 13, 9, relatează campania împăratului Probusîn vestul imperiului când aduce sub ascultare Gallia și Germania luând măsuri asemănătoarecu cele luate de Aurelian. La granița imperiului formând zone tampon, un Vorland pentru omai bună protejare a graniței. Relațiile economice, politice și militare erau pe primul plan; R.Vulpe, Considerații istorice în jurul evacuării Daciei de către Aurelian, în SAI, 23, 1973, p.515-urm; D. Benea, op. cit., p. 17;89a. Federația carpo-getogotică s-a apropiat sincer de Aurelian văzând cum serealizează unele teluri pentru care luptaseră peste 150 de ani. Iar Aurelian era conștient defaptul că odată ce va fi înlăturată cauza conflictelor se va realiza o conciliere între cele douăfoițe. A fost primul mare pas realizat de către Imperiu, care va duce până Ia urmă, laapropierea celor două popoare tracic și romanic; Martin Hochmeister, Die Geschichte vonSiebenbilrgen in Abend Untechaltangen, Sibiu, 1794, p. 62,89b. AR 1st. Rom. 2001, H, p. 165-204;91. D. Protase, Problema continuității in Dacia in lumina arheologiei șinumismatice, București 1966; L. Mărghitan, O importantă contribuție privitoare la problemacontinuității dacilor în provincia nord dunăreană întemeiată de Traian, în Sargeția, 14, 1979,p. 133-136; L. Winkler, în SCIVA, 25, 1974, 4, p. 497-515; I. Chițescu, Permanență șiunitate în istoria poporului român în secolele III-XIV, în RI, 31, 19, 1978, 7, p. 1177-1189;M. Marcu, Unele date privind practicarea meșteșugurilor în așezările daco-romane din sudestulTransilvaniei, în SCIVA, 31, 1, 1980, 3, p. 365-378; A. Bejan, Banatul în secolele TV-

X1I, Timișoara 1995; Ștefan Oiteanu, Steucturi teritoriale politice românești în spațiulcarpato-danubiano-pon- tic în secolele VIII-XI, în RI, 2, 1979, p. 285-308; AR 1st. Rom.2001, H, p. 205-218;92. Istoriografia românească a fort angajată în ultimii 150 de ani, mai mult, înargumentarea continuității daco-românilor la nordul Dunării ca ripostă la ofensiva teoriilorelaborate, în special, cu scopul destrămării României. România era singurul stat format dinromanitatea răsăriteană, prin dispariția lui s-ar fi anihilat pentru totdeauna etnia romanitățiirăsăritene. în această situație era și normal ca cercetările să se concentreze asupra romanității,care trebuia apărată și mai puțin asupra clarificării cum s-a ajuns să se susțină că elementulslav este masiv reprezentat în structura idiomului romanității răsăritene și nu cel autohtontracic;31693. A. Bodor, Emperor Aurelian and the Abandonment of Dacia, inDacoromania, I, 1973, p. 29-40, cu toată bibliografia;94. E. Chrysos, Von der Răumung der Dacia Traiana zur Entstehung der Gothia,in Bonner Jahrbuch, 1992, p.175-191; D. Benea, op. cit. 1996, p. 17-19;95. D. Benea, Dacia sud-vestică in secoleleIII-IV, 1996, p. 39-41: „semințiilesarmatice, gotice, carpatice nu s-au putut stabili pe teritoriul provinciei nord dunărene, încondițiile în care în ultimele decenii ale veacului al Hl-lea și primele ale secolului al TV-leaImperiul roman s-a opus din rațiuni economice, sociale, militare. Fosta Dacie era un Vorlandpentru Moesia Prima, Dacia Ripensis și chiar Moesia Secunda... nu poate fi dovedită prezențape teritoriul fostei provincii Dacia a goților și nici a vreunei seminții barbare, așa cum aîncercat, mai nou, să demonstreze E. Chrysos” (p. 41);96. Imperiul avea nevoie în primul rând de economia Daciei traiane: grâne, fier,sare, aur, animale, produse agricole și meșteșugărești, relațiile comerciale extinzându- se și cuFormațiunile teritoriale politice ale dacilor liberi: N. Gostar, Situația Daciei după 271 e.n. înĂSTUI, SN, 1ST., 10,1964, p. 56-66; idem, vămile Daciei, în SCIV, 2, 1951, p. 165-182; V.Mihăilescu-Bărliba, Circulația monetară la triburile libere de la răsărit de Carpați (sec. II-1V), în MA, 2, 1970, p. 281-334; L. Ion iță, Unele probleme privind populația autohtonă dinMoldova, sec II-V e.n., în Crisia, 2, 1972, p. 183- 198;97. Se voia imprimarea în subconștient a ideii că această zonă carpatică a fostsupusă unor invazii masive succesive care pur și simplu decimau totul. în atenție era numaiDacia traiană și nu se realiza o privire de ansamblu asupra teritoriilor tracice din centrul, estulși sud-estul Europei; se concentrase și timpul și spațiul în această zonă: vezi Alexandru Pele,„ Vidul demografic"; fi matematica, Oradea, 1998, p.41-60;98. N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timișoara 1980; C. Bucur, Moara deapă in Dacia romană in lumina descoperirilor arheologice, în Cibinium, 1974- 1978, p. 183-198; V. Cristescu, Viața economică a Daciei romane, Pitești 1929; N. Gudea, Contribuții laistoria economică a Daciei romane in Apulum, 16, 1978, p. 135-147; M. Macrea,Organizarea provinciei Dacia, în AMN, 3, 1966, p. 121, 150; C. C. Petolescu, Relațiileeconomice ale Daciei romane, în RI, 34, 1981,4, p. 703-713; D. Tudor, Orașe, târguri și satein Dacia romană, 1968; AR 1st. Rom. 2001, II, p. 205-257;99. G. Bak6, Date cu privire la structura socială a carpilor din secolul al III-leape baza analizei planului arheologic al cimitirului de la Poenești, în SCIV, 17, 1976, 1, p. 33-41; Gh. Bichir, Dacii liberi in secolele II-IVe.n., în RI, 33, 1980, 3, p. 443-469; N. Gostar,Situația Moldovei in timpul stăpânirii romane in SAI, 19, 1972, p. 79-87; Gh. Bichir, Daciiliberi din nordul Daciei; Mircea Ignat, Spațiul nord-est carpatic in secolele I-III d. Hr.;

1995, p. 149-170;

85. A. Bodor, în Studica historic a, 1972, 1, 3-15; A. Aricescu, în SCIV, 24,

1973,3, 485-595, J. Lafaurie, în BSFN, 29,1974,2, p. 517-525; Gh. Poenaru-Bordea, în SCN,

6, 1975, 69-106; B. Mitrea, în Oltenia, 4, 1982, p. 97-106; Estiot, în TM, 5, 1983, p. 9-115;

Edward Gibbon, Istoria I, p. 206-208;

86. R. Roesler, Rumâniche studien, Unterschungen zur âlleren Geschichte

Rumănies, Lepzig, 187, bazându-se pe teoria lingvisticii slave, referitor la geneza romanității

răsăritene, contestă formarea dacoromânilor la nordul Dunării;

87. Gh. Barițiu, Teoria lui Roesler despre originea românilor combătută fi

înfrântă în Transilvania, 9, 1876, p. 214-220; D. Onciul, Teoria lui Roesler. Studii asupra

stăruinței românilor în Daci Traiană de A. D. Xenopol, în CI, 19 (1885-1886), reprodusă în

Scrieri istorice, I, B, 1968, p. 131-200; A. D. Xenopol, Teoria lui Roesler. Studii asupra

stăruinței românilor în Dacia traiană, Iași, 1884. Ideea formării

315

dacoromânilor la sud de Dunăre, teza slavă despre geneza romanității răsăritene, este

vehiculată și în prezent. Se va pune capăt, pentru totdeauna, numai dacă se va dovedi că teza

elaborată de către lingvistica slavă privind geneza romanității răsăritene este eronată, că se

bazează pe interpretări false;

88. Dacii, mai mult sau mai pu(in romanizati, dacoromânii au rămas pe loc:

EAISR, II, p. 23-24; N. Gostar, Situația Daciei după anul 271 e.n., în ĂSTUI, SN, 1st., 10

1964, p. 55-86; E. Chirilă, N. Gudea, Economie, populație și societate in Dacia postsureliană

(275-380e.n.), în AMP, 6, 1982, p. 123-140; N. Gudea, Câteva aspecte și probleme ale

romanizării in Dacia, în SCIVA, 25, 1974, 4, p. 497-515; A. Bejan, Evoluția societății

postromane și românești din Banat in secolele III/IV-XIV. Repere evolutive fundamentale, în

SIB, XVI, 1992, p. 127-150; D. Benea, op. cit. , 1996, p. 190 nota 16;

89. Guvernarea lui Maximinus Trax (235-238) a fost populară și a avut un

caracter puternic antiaristocratic: ECR, p. 480;

90. Historia Augusta, Vita Probii, 13, 9, relatează campania împăratului Probus

în vestul imperiului când aduce sub ascultare Gallia și Germania luând măsuri asemănătoare

cu cele luate de Aurelian. La granița imperiului formând zone tampon, un Vorland pentru o

mai bună protejare a graniței. Relațiile economice, politice și militare erau pe primul plan; R.

Vulpe, Considerații istorice în jurul evacuării Daciei de către Aurelian, în SAI, 23, 1973, p.

515-urm; D. Benea, op. cit., p. 17;

89a. Federația carpo-getogotică s-a apropiat sincer de Aurelian văzând cum se

realizează unele teluri pentru care luptaseră peste 150 de ani. Iar Aurelian era conștient de

faptul că odată ce va fi înlăturată cauza conflictelor se va realiza o conciliere între cele două

foițe. A fost primul mare pas realizat de către Imperiu, care va duce până Ia urmă, la

apropierea celor două popoare tracic și romanic; Martin Hochmeister, Die Geschichte von

Siebenbilrgen in Abend Untechaltangen, Sibiu, 1794, p. 62,

89b. AR 1st. Rom. 2001, H, p. 165-204;

91. D. Protase, Problema continuității in Dacia in lumina arheologiei și

numismatice, București 1966; L. Mărghitan, O importantă contribuție privitoare la problema

continuității dacilor în provincia nord dunăreană întemeiată de Traian, în Sargeția, 14, 1979,

p. 133-136; L. Winkler, în SCIVA, 25, 1974, 4, p. 497-515; I. Chițescu, Permanență și

unitate în istoria poporului român în secolele III-XIV, în RI, 31, 19, 1978, 7, p. 1177-1189;

M. Marcu, Unele date privind practicarea meșteșugurilor în așezările daco-romane din sudestul

Transilvaniei, în SCIVA, 31, 1, 1980, 3, p. 365-378; A. Bejan, Banatul în secolele TV-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!