Berinde, Aurel - Geneza romanitatii rasaritene. Din istoria dacoromanilor si macedo-armanilor - v.0
1995, p. 149-170;85. A. Bodor, în Studica historic a, 1972, 1, 3-15; A. Aricescu, în SCIV, 24,1973,3, 485-595, J. Lafaurie, în BSFN, 29,1974,2, p. 517-525; Gh. Poenaru-Bordea, în SCN,6, 1975, 69-106; B. Mitrea, în Oltenia, 4, 1982, p. 97-106; Estiot, în TM, 5, 1983, p. 9-115;Edward Gibbon, Istoria I, p. 206-208;86. R. Roesler, Rumâniche studien, Unterschungen zur âlleren GeschichteRumănies, Lepzig, 187, bazându-se pe teoria lingvisticii slave, referitor la geneza romanitățiirăsăritene, contestă formarea dacoromânilor la nordul Dunării;87. Gh. Barițiu, Teoria lui Roesler despre originea românilor combătută fiînfrântă în Transilvania, 9, 1876, p. 214-220; D. Onciul, Teoria lui Roesler. Studii asuprastăruinței românilor în Daci Traiană de A. D. Xenopol, în CI, 19 (1885-1886), reprodusă înScrieri istorice, I, B, 1968, p. 131-200; A. D. Xenopol, Teoria lui Roesler. Studii asuprastăruinței românilor în Dacia traiană, Iași, 1884. Ideea formării315dacoromânilor la sud de Dunăre, teza slavă despre geneza romanității răsăritene, estevehiculată și în prezent. Se va pune capăt, pentru totdeauna, numai dacă se va dovedi că tezaelaborată de către lingvistica slavă privind geneza romanității răsăritene este eronată, că sebazează pe interpretări false;88. Dacii, mai mult sau mai pu(in romanizati, dacoromânii au rămas pe loc:EAISR, II, p. 23-24; N. Gostar, Situația Daciei după anul 271 e.n., în ĂSTUI, SN, 1st., 101964, p. 55-86; E. Chirilă, N. Gudea, Economie, populație și societate in Dacia postsureliană(275-380e.n.), în AMP, 6, 1982, p. 123-140; N. Gudea, Câteva aspecte și probleme aleromanizării in Dacia, în SCIVA, 25, 1974, 4, p. 497-515; A. Bejan, Evoluția societățiipostromane și românești din Banat in secolele III/IV-XIV. Repere evolutive fundamentale, înSIB, XVI, 1992, p. 127-150; D. Benea, op. cit. , 1996, p. 190 nota 16;89. Guvernarea lui Maximinus Trax (235-238) a fost populară și a avut uncaracter puternic antiaristocratic: ECR, p. 480;90. Historia Augusta, Vita Probii, 13, 9, relatează campania împăratului Probusîn vestul imperiului când aduce sub ascultare Gallia și Germania luând măsuri asemănătoarecu cele luate de Aurelian. La granița imperiului formând zone tampon, un Vorland pentru omai bună protejare a graniței. Relațiile economice, politice și militare erau pe primul plan; R.Vulpe, Considerații istorice în jurul evacuării Daciei de către Aurelian, în SAI, 23, 1973, p.515-urm; D. Benea, op. cit., p. 17;89a. Federația carpo-getogotică s-a apropiat sincer de Aurelian văzând cum serealizează unele teluri pentru care luptaseră peste 150 de ani. Iar Aurelian era conștient defaptul că odată ce va fi înlăturată cauza conflictelor se va realiza o conciliere între cele douăfoițe. A fost primul mare pas realizat de către Imperiu, care va duce până Ia urmă, laapropierea celor două popoare tracic și romanic; Martin Hochmeister, Die Geschichte vonSiebenbilrgen in Abend Untechaltangen, Sibiu, 1794, p. 62,89b. AR 1st. Rom. 2001, H, p. 165-204;91. D. Protase, Problema continuității in Dacia in lumina arheologiei șinumismatice, București 1966; L. Mărghitan, O importantă contribuție privitoare la problemacontinuității dacilor în provincia nord dunăreană întemeiată de Traian, în Sargeția, 14, 1979,p. 133-136; L. Winkler, în SCIVA, 25, 1974, 4, p. 497-515; I. Chițescu, Permanență șiunitate în istoria poporului român în secolele III-XIV, în RI, 31, 19, 1978, 7, p. 1177-1189;M. Marcu, Unele date privind practicarea meșteșugurilor în așezările daco-romane din sudestulTransilvaniei, în SCIVA, 31, 1, 1980, 3, p. 365-378; A. Bejan, Banatul în secolele TV-
X1I, Timișoara 1995; Ștefan Oiteanu, Steucturi teritoriale politice românești în spațiulcarpato-danubiano-pon- tic în secolele VIII-XI, în RI, 2, 1979, p. 285-308; AR 1st. Rom.2001, H, p. 205-218;92. Istoriografia românească a fort angajată în ultimii 150 de ani, mai mult, înargumentarea continuității daco-românilor la nordul Dunării ca ripostă la ofensiva teoriilorelaborate, în special, cu scopul destrămării României. România era singurul stat format dinromanitatea răsăriteană, prin dispariția lui s-ar fi anihilat pentru totdeauna etnia romanitățiirăsăritene. în această situație era și normal ca cercetările să se concentreze asupra romanității,care trebuia apărată și mai puțin asupra clarificării cum s-a ajuns să se susțină că elementulslav este masiv reprezentat în structura idiomului romanității răsăritene și nu cel autohtontracic;31693. A. Bodor, Emperor Aurelian and the Abandonment of Dacia, inDacoromania, I, 1973, p. 29-40, cu toată bibliografia;94. E. Chrysos, Von der Răumung der Dacia Traiana zur Entstehung der Gothia,in Bonner Jahrbuch, 1992, p.175-191; D. Benea, op. cit. 1996, p. 17-19;95. D. Benea, Dacia sud-vestică in secoleleIII-IV, 1996, p. 39-41: „semințiilesarmatice, gotice, carpatice nu s-au putut stabili pe teritoriul provinciei nord dunărene, încondițiile în care în ultimele decenii ale veacului al Hl-lea și primele ale secolului al TV-leaImperiul roman s-a opus din rațiuni economice, sociale, militare. Fosta Dacie era un Vorlandpentru Moesia Prima, Dacia Ripensis și chiar Moesia Secunda... nu poate fi dovedită prezențape teritoriul fostei provincii Dacia a goților și nici a vreunei seminții barbare, așa cum aîncercat, mai nou, să demonstreze E. Chrysos” (p. 41);96. Imperiul avea nevoie în primul rând de economia Daciei traiane: grâne, fier,sare, aur, animale, produse agricole și meșteșugărești, relațiile comerciale extinzându- se și cuFormațiunile teritoriale politice ale dacilor liberi: N. Gostar, Situația Daciei după 271 e.n. înĂSTUI, SN, 1ST., 10,1964, p. 56-66; idem, vămile Daciei, în SCIV, 2, 1951, p. 165-182; V.Mihăilescu-Bărliba, Circulația monetară la triburile libere de la răsărit de Carpați (sec. II-1V), în MA, 2, 1970, p. 281-334; L. Ion iță, Unele probleme privind populația autohtonă dinMoldova, sec II-V e.n., în Crisia, 2, 1972, p. 183- 198;97. Se voia imprimarea în subconștient a ideii că această zonă carpatică a fostsupusă unor invazii masive succesive care pur și simplu decimau totul. în atenție era numaiDacia traiană și nu se realiza o privire de ansamblu asupra teritoriilor tracice din centrul, estulși sud-estul Europei; se concentrase și timpul și spațiul în această zonă: vezi Alexandru Pele,„ Vidul demografic"; fi matematica, Oradea, 1998, p.41-60;98. N. Branga, Urbanismul Daciei romane, Timișoara 1980; C. Bucur, Moara deapă in Dacia romană in lumina descoperirilor arheologice, în Cibinium, 1974- 1978, p. 183-198; V. Cristescu, Viața economică a Daciei romane, Pitești 1929; N. Gudea, Contribuții laistoria economică a Daciei romane in Apulum, 16, 1978, p. 135-147; M. Macrea,Organizarea provinciei Dacia, în AMN, 3, 1966, p. 121, 150; C. C. Petolescu, Relațiileeconomice ale Daciei romane, în RI, 34, 1981,4, p. 703-713; D. Tudor, Orașe, târguri și satein Dacia romană, 1968; AR 1st. Rom. 2001, II, p. 205-257;99. G. Bak6, Date cu privire la structura socială a carpilor din secolul al III-leape baza analizei planului arheologic al cimitirului de la Poenești, în SCIV, 17, 1976, 1, p. 33-41; Gh. Bichir, Dacii liberi in secolele II-IVe.n., în RI, 33, 1980, 3, p. 443-469; N. Gostar,Situația Moldovei in timpul stăpânirii romane in SAI, 19, 1972, p. 79-87; Gh. Bichir, Daciiliberi din nordul Daciei; Mircea Ignat, Spațiul nord-est carpatic in secolele I-III d. Hr.;
- Page 249 and 250: (mătrăgună); mbolițedzu (îmbro
- Page 251 and 252: 1.13. Limba comună tracăAșa cum
- Page 253 and 254: autohtone, în cele patru idiomuri,
- Page 255 and 256: la dacoromânii bilingvi. In bg. hr
- Page 257 and 258: hăuli, hori, etc. Consoana h este
- Page 259 and 260: 271CAPITOLUL 9SCYTHIA MINOR (DOBROG
- Page 261 and 262: cenușii lucrată la roată 6 . “
- Page 263 and 264: de către Alariu staționată în S
- Page 265 and 266: geto-dacii în relațiile lor cu Im
- Page 267 and 268: când s-au cristalizat disputele hr
- Page 269 and 270: din această parte a Europei. N-a e
- Page 271 and 272: polemice, erau cele teologice, dar
- Page 273 and 274: asemănătoare cu cea a anților, c
- Page 275 and 276: ambelor populații se vor uni pentr
- Page 277 and 278: aceea nobilul Scrum, Cnun (802-815)
- Page 279 and 280: valuri de persecuții până la 311
- Page 281 and 282: care are în structura sa lingvisti
- Page 283 and 284: către lingvistica slavă legate de
- Page 285 and 286: 10.2. Identitatea romanității ră
- Page 287 and 288: 301 iar intelectualitatea considera
- Page 289 and 290: moldovenești se regăsește toată
- Page 291 and 292: carpalo-dunărean în lumina ultime
- Page 293 and 294: Joseph Weisner, Die Thraker, Stuttg
- Page 295 and 296: deduce ce s-ar fi întâmplat. Agat
- Page 297 and 298: 41. SHA, Marcus Antonius, 22,1; D.
- Page 299: retras și armata și provincialii
- Page 303 and 304: Imperial Mausolea und Consecration
- Page 305 and 306: Zosimos, IV,32016, 6; 24,4; 35, 3;
- Page 307 and 308: alt mod, ci înfigeau în pământ
- Page 309 and 310: aristocrației greco-romane care pr
- Page 311 and 312: 5. W. Tomaaschek, Die alten Traker,
- Page 313 and 314: 1. .1. Arginteanu, idem, p. 134-135
- Page 315 and 316: oiganizarea învățământului și
- Page 317 and 318: magyarositsuk a vezetekneveket?, Bu
- Page 319 and 320: 10. Francesco Griselini, încercare
- Page 321 and 322: Inscripția “runică” de pe obi
- Page 323 and 324: din cultura Gârla Mare, sau anumit
- Page 325 and 326: roumaine, 1968; Trakijskijat ezik,
- Page 327 and 328: apere cultura, civilizația și lim
- Page 329 and 330: 10. TLG, p. 417;11. Al-Kașgari, Di
- Page 331 and 332: Arumunen, 2 vol., Leipzig, 1894, 18
- Page 333 and 334: 63. R. Todoran, op. cit., p. 14 și
- Page 335 and 336: etnogeneza românească; LI. Russu,
- Page 337 and 338: 15. Așa se explică păstrarea unu
- Page 339 and 340: (Raport la cel de-al II-lea Congres
- Page 341 and 342: izolarea ei în continuare ar aduce
- Page 343 and 344: 20. A. Bejan, Banatul în secolele
- Page 345 and 346: aprovizionările;... vor fi sechest
- Page 347 and 348: 49. Lingvistica slavă argumenteaz
- Page 349 and 350: 93. Lingvistica slavă dăduse un f
1995, p. 149-170;
85. A. Bodor, în Studica historic a, 1972, 1, 3-15; A. Aricescu, în SCIV, 24,
1973,3, 485-595, J. Lafaurie, în BSFN, 29,1974,2, p. 517-525; Gh. Poenaru-Bordea, în SCN,
6, 1975, 69-106; B. Mitrea, în Oltenia, 4, 1982, p. 97-106; Estiot, în TM, 5, 1983, p. 9-115;
Edward Gibbon, Istoria I, p. 206-208;
86. R. Roesler, Rumâniche studien, Unterschungen zur âlleren Geschichte
Rumănies, Lepzig, 187, bazându-se pe teoria lingvisticii slave, referitor la geneza romanității
răsăritene, contestă formarea dacoromânilor la nordul Dunării;
87. Gh. Barițiu, Teoria lui Roesler despre originea românilor combătută fi
înfrântă în Transilvania, 9, 1876, p. 214-220; D. Onciul, Teoria lui Roesler. Studii asupra
stăruinței românilor în Daci Traiană de A. D. Xenopol, în CI, 19 (1885-1886), reprodusă în
Scrieri istorice, I, B, 1968, p. 131-200; A. D. Xenopol, Teoria lui Roesler. Studii asupra
stăruinței românilor în Dacia traiană, Iași, 1884. Ideea formării
315
dacoromânilor la sud de Dunăre, teza slavă despre geneza romanității răsăritene, este
vehiculată și în prezent. Se va pune capăt, pentru totdeauna, numai dacă se va dovedi că teza
elaborată de către lingvistica slavă privind geneza romanității răsăritene este eronată, că se
bazează pe interpretări false;
88. Dacii, mai mult sau mai pu(in romanizati, dacoromânii au rămas pe loc:
EAISR, II, p. 23-24; N. Gostar, Situația Daciei după anul 271 e.n., în ĂSTUI, SN, 1st., 10
1964, p. 55-86; E. Chirilă, N. Gudea, Economie, populație și societate in Dacia postsureliană
(275-380e.n.), în AMP, 6, 1982, p. 123-140; N. Gudea, Câteva aspecte și probleme ale
romanizării in Dacia, în SCIVA, 25, 1974, 4, p. 497-515; A. Bejan, Evoluția societății
postromane și românești din Banat in secolele III/IV-XIV. Repere evolutive fundamentale, în
SIB, XVI, 1992, p. 127-150; D. Benea, op. cit. , 1996, p. 190 nota 16;
89. Guvernarea lui Maximinus Trax (235-238) a fost populară și a avut un
caracter puternic antiaristocratic: ECR, p. 480;
90. Historia Augusta, Vita Probii, 13, 9, relatează campania împăratului Probus
în vestul imperiului când aduce sub ascultare Gallia și Germania luând măsuri asemănătoare
cu cele luate de Aurelian. La granița imperiului formând zone tampon, un Vorland pentru o
mai bună protejare a graniței. Relațiile economice, politice și militare erau pe primul plan; R.
Vulpe, Considerații istorice în jurul evacuării Daciei de către Aurelian, în SAI, 23, 1973, p.
515-urm; D. Benea, op. cit., p. 17;
89a. Federația carpo-getogotică s-a apropiat sincer de Aurelian văzând cum se
realizează unele teluri pentru care luptaseră peste 150 de ani. Iar Aurelian era conștient de
faptul că odată ce va fi înlăturată cauza conflictelor se va realiza o conciliere între cele două
foițe. A fost primul mare pas realizat de către Imperiu, care va duce până Ia urmă, la
apropierea celor două popoare tracic și romanic; Martin Hochmeister, Die Geschichte von
Siebenbilrgen in Abend Untechaltangen, Sibiu, 1794, p. 62,
89b. AR 1st. Rom. 2001, H, p. 165-204;
91. D. Protase, Problema continuității in Dacia in lumina arheologiei și
numismatice, București 1966; L. Mărghitan, O importantă contribuție privitoare la problema
continuității dacilor în provincia nord dunăreană întemeiată de Traian, în Sargeția, 14, 1979,
p. 133-136; L. Winkler, în SCIVA, 25, 1974, 4, p. 497-515; I. Chițescu, Permanență și
unitate în istoria poporului român în secolele III-XIV, în RI, 31, 19, 1978, 7, p. 1177-1189;
M. Marcu, Unele date privind practicarea meșteșugurilor în așezările daco-romane din sudestul
Transilvaniei, în SCIVA, 31, 1, 1980, 3, p. 365-378; A. Bejan, Banatul în secolele TV-