Rumuni u severoistočnoj Srbiji između 1804 - 1848 - Românii din nordestul Serbiei între anii 1804 - 1948

23.11.2023 Views

1: l ' Romanii din Nord-Estul Serbiei intre anii 1804-1948 giuni gasita de Romanski in 1916 era de 181.700, reprezentand 45,65% din intreaga populatie". Vasile Stoica concluziona ca: ,,numarul total al romanilor trebuie sa fie astazi 320.000, ceea ce reprezinta cifra minima a acestei populatii." In opinia aceluia~i Vasile Stoica, starea nationala a romanilor de acolo era deosebit de grea, iar concluziile sale credem ca au valabilitate 9i pentru perioada postbelica, cea titoista: ,,Nationalismul exagerat al statului sarbesc, apoi a statului iugoslav, a fa.cut via ta nationala ~i dezvoltarea culturala a acestor romani absolut imposibila. In biserica limba romana nu a fost tolerata ~i orice incercare de a o introduce a fost aspru reprimata: romanii sunt obligati sa-9i faca serviciul divin exclusiv in limba veche slavona. Scoli romanesti n-au ' ' fost admise; in ~colile din comunele romane9ti invatamantul se face exclusiv in limba sarba ~i cu litere chirilice, iar literele latine sunt strict interzise. Redactarea 9i publicarea de ziare ~i de carti romane9ti n-au fost niciodata autorizate. Aducerea de ziare 9i carti romane9ti din Romania sau din Transilvania a fost 9i este 9i astazi prohibita: cartile 9i ziarele sunt confiscate, iar importatorii lor urmariti de autoritati. lnfiintarea de societati de cultura 9i sport 9i de organizatiuni economice cu caracter romanesc nu a putut obtine niciodata autorizarea statului. Extinderea fruntariilor vechii Serbii 9i crearea statului iugoslav n-a adus nici o modificare in soarta acestei populatii pur romane9ti. Tratatul minoritatilor semnat de guvernul sarbo-cr?ato-sloven e obligatoriu pentru acesta nµmai in ce prive9te teritoriile obtinute dupa 1913: romanii din Serbia nu se pot bucura de protectiunea lui. Statul iugoslav a continuat in aceasta regiune aceea9i politica de suprimare a vietii romane9ti, iar pentru o mai deplina reu9ita a luat toate masurile ca intre romanii din vechea Serbie 9i cei din Banatul iugoslav sa nu se statorniceasca nici un fel de contact, mentinand un fel de frun- ·\ tarie pe linia Dunarii intre cele doua grupuri romane9ti. , In astfel de conditiuni, progresul cultural 9i economic al romanilor S, din aceasta regiune a fost foarte slab, clasa lor intelectuala este redu- Dr. DRAGHI~A COSTANDINOVICI ================ sa, viata lor nationala este anemiata 9i paralizata. Ei se mentin romani numai gratie unui puternic instinct etnic care-i face sa priveasca drept straini pe cei de alta limba 9i sa se inchida in lumea lor proprie. Salvarea ~cestei populatiuni 9i ridicarea ei numai statul roman o poate face". 253 In anul 1935, din insarcinarea Ministerului Afacerilor Straine, diplomatul Mihail A. Blenche a intocmit un amplu memoriu cu privire la romanii de peste hotare. 254 Blenche a plecat de la ideea ca: ,,nici inainte ~i nici dupa razboiul mondial nus-a publicat in Iugoslavia vreo statistica reala asupra minoritatii romane ... In Romania unii sustin, fara nici o justificare obiectiva, ca in Iugoslavia exista 600.000, ba chiar 9 i 800.000 de romani; in realitate, cercetari controlate fa.cute si de catre noi si in ' ' ' regatul vecin arata ca numarul romanilor 9i aromanilor din Regatul Iugoslav nu trece de circa 300.000 de suflete, dintre care 80.000 in Banatul sarbesc, 16.000 in Macedonia sarbeasca 9 i restul in Valea Timocului 9i Moravei" 255 • In continuare, acela~i diplomat facea ~i o comparatie intre starea romanilor din zona Timocului si cea a ramurei romanesti ' ' din Macedonia ~i constata, legat de politica statului roman: ,,am luptat ~i luptam deci, de mai multe decenii, pentru conservarea un~i centru aromanesc compus azi numai din circa 16.000 suflete, dar in schimb nu am fa.cut nimic pentru pastrarea sutelor de mii de romani din Valea Timocului si a Moravei. Si daca in cursul evenimentelor istorice am ' ' vazut ~i avantajele incontestabile ale acestei politici, nu putem nega faptul ca ea ne-a costat ~i ne costa cam scump din punct de vedere romanesc." 256 In anul urmator, la 13 ianuarie 1936, SocietateaAcademica DaciaAureliana a studentilor romani din Valea Timocului, trimitea Ministerului 253 Arhiva M.A.E., problema 18, vol. 7, nepaginat. 254 Arhiva M.A.E., fond 71, vol. 427, p. 257 i;;.u. Partial a fost publicat in Gh. Zbuchea, C. Dobre, Romaniitimoceni ... , vol. 1, p. 63-81; Gh. Zbucea, C. Dobre, Romanii fn lume ... , vol. 2, p.1-36. 255 Gheorghe Zbuchea, Cezar Dobre, Romanii timoceni, p. 63-64. 256 Idem, p. 64. 141

I !' t- Romanii din Nord-Estul Serbiei intre anii 1804-1948 Afacerilor Straine un memoriu cuprinzand pe scurt mai multe capitole cu privire la a9ezarea teritoriala, istorie, situatia ~colara, bisericeasca ~i mai cu seama, masurile de prigonire ale timocenilor la ei acasa sau a celor care studiau in Romania. in memoriu, pe buna dreptate, se arata ca romanii timoceni erau divizati intre cele doua state sud-dunarene, subliniindu-se ca, in Timoc se afla peste 95 sate in eel bulgaresc ~i peste 230 sate in eel sarbesc, reprezentand in total 500.000 suflete, adica 150.000 in Timocul bulgaresc ~i 350.000 in eel sarbesc. 257 in anul 1939, un alt diplomat, P. Petrinca alcatuia referatul intitulat ,,Situapa romanilor din Iugoslavia ~i problema colonizarilor m tara." 258 • Diplomatul roman pleca de la urmatoarea constatare: in Iugoslavia aproape 500.000 de romani traiesc o viata grea de minoritate, in cea mai mare parte, lipsiti de drepturi nationale ~i expu~i unei disparitii fort:ate. intre cele trei mari grupuri de romani considera ca: ,,principalul grup etnic romanesc din Iugoslavia, adica al romanilor din dreapta Dunarii, ocupa aproape in intregime judetele Craina, Tarna Reca, Pozarevac, Zajecar ~i Cuprija. Romanii dunareni sunt a~ezati intre Dunare ~i raul Morava, intinzandu-se la sud pana in·Balcanii sarbe~ti. Tinutul acesta din dreapta Dunarii, din cele mai vechi timpuri a fost locuit de romani ca populatie de ba~tina .. :' 259 in continuare P. Petrinca s-a ocupat ~i de problema numarului romanilor precizand aceea~i situatie a lipsei unor date statistice precise, credibile despre ace~tia. El accepta, in general, ideea ca acolo traiau circa 300.000 de romani ~i a

1:<br />

l<br />

'<br />

Rom<strong>anii</strong> <strong>din</strong> Nord-Estul <strong>Serbiei</strong> intre <strong>anii</strong> <strong>1804</strong>-<strong>1948</strong><br />

giuni gasita de Romanski in 1916 era de 181.700, reprezentand 45,65%<br />

<strong>din</strong> intreaga populatie". Vasile Stoica concluziona ca: ,,numarul total al<br />

romanilor trebuie sa fie astazi 320.000, ceea ce reprezinta cifra minima<br />

a acestei populatii." In opinia aceluia~i Vasile Stoica, starea nationala a<br />

romanilor de acolo era deosebit de grea, iar concluziile sale credem ca<br />

au valabilitate 9i pentru perioada postbelica, cea titoista:<br />

,,Nationalismul exagerat al statului sarbesc, apoi a statului iugoslav,<br />

a fa.cut via ta nationala ~i dezvoltarea culturala a acestor romani absolut<br />

imposibila. In biserica limba romana nu a fost tolerata ~i orice incercare<br />

de a o introduce a fost aspru reprimata: rom<strong>anii</strong> sunt obligati sa-9i faca<br />

serviciul divin exclusiv in limba veche slavona. Scoli romanesti n-au<br />

'<br />

'<br />

fost admise; in ~colile <strong>din</strong> comunele romane9ti invatamantul se face<br />

exclusiv in limba sarba ~i cu litere chirilice, iar literele latine sunt strict<br />

interzise. Redactarea 9i publicarea de ziare ~i de carti romane9ti n-au<br />

fost niciodata autorizate.<br />

Aducerea de ziare 9i carti romane9ti <strong>din</strong> Romania sau <strong>din</strong> Transilvania<br />

a fost 9i este 9i astazi prohibita: cartile 9i ziarele sunt confiscate,<br />

iar importatorii lor urmariti de autoritati. lnfiintarea de societati de<br />

cultura 9i sport 9i de organizatiuni economice cu caracter romanesc nu<br />

a putut obtine niciodata autorizarea statului.<br />

Extinderea fruntariilor vechii Serbii 9i crearea statului iugoslav n-a<br />

adus nici o modificare in soarta acestei populatii pur romane9ti. Tratatul<br />

minoritatilor semnat de guvernul sarbo-cr?ato-sloven e obligatoriu<br />

pentru acesta nµmai in ce prive9te teritoriile obtinute dupa 1913: rom<strong>anii</strong><br />

<strong>din</strong> Serbia nu se pot bucura de protectiunea lui.<br />

Statul iugoslav a continuat in aceasta regiune aceea9i politica de suprimare<br />

a vietii romane9ti, iar pentru o mai deplina reu9ita a luat toate<br />

masurile ca intre rom<strong>anii</strong> <strong>din</strong> vechea Serbie 9i cei <strong>din</strong> Banatul iugoslav<br />

sa nu se statorniceasca nici un fel de contact, mentinand un fel de frun- ·\<br />

tarie pe linia Dunarii intre cele doua grupuri romane9ti. ,<br />

In astfel de conditiuni, progresul cultural 9i economic al romanilor S,<br />

<strong>din</strong> aceasta regiune a fost foarte slab, clasa lor intelectuala este redu-<br />

Dr. DRAGHI~A COSTANDINOVICI ================<br />

sa, viata lor nationala este anemiata 9i paralizata. Ei se mentin romani<br />

numai gratie unui puternic instinct etnic care-i face sa priveasca drept<br />

straini pe cei de alta limba 9i sa se inchida in lumea lor proprie.<br />

Salvarea ~cestei populatiuni 9i ridicarea ei numai statul roman o<br />

poate face". 253<br />

In anul 1935, <strong>din</strong> insarcinarea Ministerului Afacerilor Straine, diplomatul<br />

Mihail A. Blenche a intocmit un amplu memoriu cu privire la<br />

rom<strong>anii</strong> de peste hotare. 254 Blenche a plecat de la ideea ca: ,,nici inainte<br />

~i nici dupa razboiul mondial nus-a publicat in Iugoslavia vreo statistica<br />

reala asupra minoritatii romane ... In Romania unii sustin, fara nici o<br />

justificare obiectiva, ca in Iugoslavia exista 600.000, ba chiar 9 i 800.000<br />

de romani; in realitate, cercetari controlate fa.cute si de catre noi si in<br />

'<br />

' '<br />

regatul vecin arata ca numarul romanilor 9i aromanilor <strong>din</strong> Regatul Iugoslav<br />

nu trece de circa 300.000 de suflete, <strong>din</strong>tre care 80.000 in Banatul<br />

sarbesc, 16.000 in Macedonia sarbeasca 9 i restul in Valea Timocului<br />

9i Moravei" 255 • In continuare, acela~i diplomat facea ~i o comparatie<br />

intre starea romanilor <strong>din</strong> zona Timocului si cea a ramurei romanesti<br />

'<br />

'<br />

<strong>din</strong> Macedonia ~i constata, legat de politica statului roman: ,,am luptat<br />

~i luptam deci, de mai multe decenii, pentru conservarea un~i centru<br />

aromanesc compus azi numai <strong>din</strong> circa 16.000 suflete, dar in schimb<br />

nu am fa.cut nimic pentru pastrarea sutelor de mii de romani <strong>din</strong> Valea<br />

Timocului si a Moravei. Si daca in cursul evenimentelor istorice am<br />

'<br />

'<br />

vazut ~i avantajele incontestabile ale acestei politici, nu putem nega<br />

faptul ca ea ne-a costat ~i ne costa cam scump <strong>din</strong> punct de vedere romanesc."<br />

256<br />

In anul urmator, la 13 ianuarie 1936, SocietateaAcademica DaciaAureliana<br />

a studentilor romani <strong>din</strong> Valea Timocului, trimitea Ministerului<br />

253 Arhiva M.A.E., problema 18, vol. 7, nepaginat.<br />

254 Arhiva M.A.E., fond 71, vol. 427, p. 257 i;;.u. Partial a fost publicat in Gh. Zbuchea, C.<br />

Dobre, Rom<strong>anii</strong>timoceni ... , vol. 1, p. 63-81; Gh. Zbucea, C. Dobre, Rom<strong>anii</strong> fn lume ... , vol. 2,<br />

p.1-36.<br />

255 Gheorghe Zbuchea, Cezar Dobre, Rom<strong>anii</strong> timoceni, p. 63-64.<br />

256 Idem, p. 64.<br />

141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!