RAPORT Activitatea 3 - Institutul National de Sanatate Publica
RAPORT Activitatea 3 - Institutul National de Sanatate Publica RAPORT Activitatea 3 - Institutul National de Sanatate Publica
S-au vizat un număr de 80 de răspunsuri (40 DSP, 40 CMJ). S-au primit 12 de la DSP şi 28 de la CM judeţene. Interesant este că există judeţe care nu au răspuns la nici o rundă de proiect (nici la anchetă prin chestionar a activităţii 1). Apreciem aşadar ca foarte mare rata de non răspuns pentru DSP de 78% şi relativ convenabilă cea 30% a colegiilor judeţene. O particularitate a interesului exprimat este dată de faptul că unele colegii judeţene au pus chestionarul pe site-ul propriu şi au continuat să sosească răspunsuri de la medici interesaţi. Acesta a fost un rezultat secundar, indirect util partenerilor care sunt responsabili de activitatea de formare (CMR şi UMF). Rezultatele obţinute sunt indicate în tabelul nr. 3 şi reflectă consensul asupra specialităţilor care ar trebui implicate în formarea privind examenele de screening. Tabel nr. 3. Lista specialităţilor implicate pentru formare în vederea screeningului Ginecologie 40 Radioimagistică 40 Anatomie patologică 40 Gastroenterologie 40 Oncologie 32 Epidemiologie 18 Sănătate publică 24 Medicină de familie 40 26
Din punct de vedere al conţinutului curricular, formarea medicilor implicaţi în prográmele de screening ar trebui să cuprindă noţiuni despre: - comunicarea rezultatelor – 36 răspunsuri - mobilizarea pentru screening – 40 răspunsuri - definirea de indicatori – 21 răspunsuri - evaluarea acoperirii populaţiei – 15 răspunsuri - indicatorii de calitate – 18 răspunsuri Răspunsurile la întrebările deschise sugerau extinderea formării la alte categorii de personal (biologi), implicarea în programele de screening a altui personal (asistenţi medicali – pentru recoltarea în screeningul pentru cancerul de col, tehnicieni de laborator în screeningul pentru col şi colorectal, tehnicieni pentru radioimagistică în screeningul pentru cancerul de sân, psihologi (comunicarea veştilor proaste), informaticieni (constituirea şi managementul bazelor de date). 4.7. Rezultatele rundei a II‐a a anchetei Delphi Pe baza rezultatelor validate la prima rundă, în concordanţă cu activităţile prevăzute în proiect s-a alcătuit chestionarul rundei a II-a. S-au inclus în întrebări criteriile din ghidurile europene de screening (Anexa 6d). Rezultatele obţinute au avut o plajă foarte largă de variabilitate care a fost sintetizată sub forma unor propuneri de conţinut curricular pentru formarea medicilor de radioimagistică în diagnosticul de screening al cancerului de sân (Anexa 8) � formarea medicilor din domeniul medicinei preventive (Anexa 13) 27
- Page 1 and 2: Proiect POSDRU/63/3.2/S/20596 Instr
- Page 3 and 4: Cuprins 1. Introducere ............
- Page 5 and 6: 1. Introducere Recomandarea Consili
- Page 7 and 8: - revizuirea şi discutarea cazuril
- Page 9 and 10: - analiza şiintrepretare statistic
- Page 11 and 12: Managementul pacientilor deferiţi
- Page 13 and 14: Instruirea personalului de laborato
- Page 15 and 16: Specialişti în sănătate public
- Page 17 and 18: 3. Evaluarea nevoilor de instruire
- Page 19 and 20: 3. 2.2. Metoda focus-grupului serve
- Page 21 and 22: 4. Rezultate şi discuţii 4.1. Teh
- Page 23 and 24: espondenţi sunt de părere că exi
- Page 25: - majoritatea formărilor necesare
- Page 29 and 30: Prof. dr. Dana Galieta Mincă în p
- Page 31 and 32: ‐ dr. Carmen Ungurean - expert ev
- Page 33 and 34: 4.9. Rezultatele grupului de consen
- Page 35 and 36: 5. Concluzii Pe parcursul derulări
- Page 37 and 38: Bibliografie 1. Harold A. Linstone,
- Page 39 and 40: Propunere de curriculă pentru form
- Page 41 and 42: Ghidul de focus-grup pentru medicii
- Page 43 and 44: 43 Anexa 4 Lista întrebărilor cad
- Page 45 and 46: Seminar lame - Discutii / Test CURS
- Page 47 and 48: Cadru legislativ. Comisia European
- Page 49 and 50: 49 Anexa 6 c Faza I. Ancheta Delphi
- Page 51 and 52: 9. Medicii specialişti/primari gas
- Page 53 and 54: e. Medici specialişti/primari obst
- Page 55 and 56: a. Epidemiologia cancerului de sân
- Page 57 and 58: . Retrospectiv: - Da Nu Nu ştiu 5.
- Page 59 and 60: Propunere de curriculă pentru form
- Page 61 and 62: 61 Anexa 11 Propunere de curriculă
- Page 63 and 64: 63 Anexa 13 Propunere de curriculă
- Page 65 and 66: Curricula de formare în screening
- Page 67: 67 Anexa 17 Curricula de formare a
S-au vizat un număr <strong>de</strong> 80 <strong>de</strong> răspunsuri (40 DSP, 40 CMJ). S-au primit 12 <strong>de</strong> la DSP şi 28<br />
<strong>de</strong> la CM ju<strong>de</strong>ţene. Interesant este că există ju<strong>de</strong>ţe care nu au răspuns la nici o rundă <strong>de</strong> proiect (nici<br />
la anchetă prin chestionar a activităţii 1). Apreciem aşadar ca foarte mare rata <strong>de</strong> non răspuns pentru<br />
DSP <strong>de</strong> 78% şi relativ convenabilă cea 30% a colegiilor ju<strong>de</strong>ţene. O particularitate a interesului<br />
exprimat este dată <strong>de</strong> faptul că unele colegii ju<strong>de</strong>ţene au pus chestionarul pe site-ul propriu şi au<br />
continuat să sosească răspunsuri <strong>de</strong> la medici interesaţi. Acesta a fost un rezultat secundar, indirect<br />
util partenerilor care sunt responsabili <strong>de</strong> activitatea <strong>de</strong> formare (CMR şi UMF).<br />
Rezultatele obţinute sunt indicate în tabelul nr. 3 şi reflectă consensul asupra specialităţilor<br />
care ar trebui implicate în formarea privind examenele <strong>de</strong> screening.<br />
Tabel nr. 3. Lista specialităţilor implicate pentru formare în ve<strong>de</strong>rea screeningului<br />
Ginecologie 40<br />
Radioimagistică 40<br />
Anatomie patologică 40<br />
Gastroenterologie 40<br />
Oncologie 32<br />
Epi<strong>de</strong>miologie 18<br />
Sănătate publică 24<br />
Medicină <strong>de</strong> familie 40<br />
26
Change language