RAPORT Activitatea 3 - Institutul National de Sanatate Publica
RAPORT Activitatea 3 - Institutul National de Sanatate Publica
RAPORT Activitatea 3 - Institutul National de Sanatate Publica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- majoritatea formărilor necesare specifice screeningurilor respective nu se regăsesc în<br />
curriculele <strong>de</strong> specialităţi, subspecialităţi şi competenţe şi ar trebui introduse individualizat în<br />
sistemul <strong>de</strong> formare individuală sau într-un proces <strong>de</strong> educaţie medicală continuă.<br />
În această etapă s-a <strong>de</strong>finitivat lista specialităţilor care vor fi formate în cadrul proiectului<br />
(Ginecologie, Gastro-enterologie, Radiologie, Medicină Preventivă, Medicină <strong>de</strong> laborator,<br />
Anatomie patologică, Medicină <strong>de</strong> familie).<br />
La acest moment al cercetării sociologice, unul dintre parteneri (IOCN) cu un număr <strong>de</strong> 12<br />
chestionare distribuite, nu a respectat regulile metodologice ale abordării Delphi. Subiecţii nu au<br />
răspuns în mod individual, furnizând în schimb un răspuns unic însoţit <strong>de</strong> o scrisoare <strong>de</strong> comentarii<br />
adresată nu investigatorului, ci structurii administrative superioare, în speţă partenerului principal,<br />
Ministerul Sănătăţii. Această perturbare a cercetării calitative ar fi putut ameninţa validitatea<br />
rezultatelor prin pier<strong>de</strong>rea unui grup valoros <strong>de</strong> subiecţi, atât numeric, cât şi din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al<br />
opiniei. Modalitatea <strong>de</strong> <strong>de</strong>sfăşurare a cercetării <strong>de</strong> faţă, care nu a respectat condiţia <strong>de</strong> anonimat a<br />
respon<strong>de</strong>nţilor a făcut posibilă la nivelul celor din IOCN să se exercite autoritatea administrativă în<br />
dauna liberei exprimări a opiniei. La revenirea facilitatorului cu explicaţii suplimentare privind<br />
necesitatea respectării <strong>de</strong>mersului metodologic s-a răspuns că ei au stabilit consensul la nivel<br />
organizaţional. Pe <strong>de</strong> altă parte răspunsul transmis <strong>de</strong> la nivel organizaţional şi punctele <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re<br />
exprimate în scrisoarea însoţitoare transmisă prin bunăvoinţa partenerului principal (MS) exclu<strong>de</strong>au<br />
o abordare etapizată.<br />
În consecinţă s-a revăzut literatura pentru a găsi modalitatea cea mai corectă <strong>de</strong> continuare a<br />
cercetării sociologice iniţiale. S-a <strong>de</strong>cis continuarea anchetei Delphi cu cele 28 <strong>de</strong> răspusuri validate<br />
la runda I, iniţierea în paralel a unei anchete prin chestionar, la nivel local.<br />
Pe <strong>de</strong> altă parte s-a avut în ve<strong>de</strong>re şi găsirea unei modalităţi <strong>de</strong> utilizare a răspunsului IOCN<br />
în forma finală <strong>de</strong> document.<br />
4.6. Rezultatele anchetei prin chestionar<br />
S-a <strong>de</strong>cis alcătuirea unui chestionar cu întrebări închise şi <strong>de</strong>schise (Anexa 7) care s-a bazat<br />
pe răspunsurile primite în runda I Delphi şi pe evaluarea <strong>de</strong> documente. Ipoteza <strong>de</strong> lucru a fost că<br />
nivelul acesta este al beneficiarilor formării propuse şi că vom obţine un volum <strong>de</strong> rezultate<br />
reprezentativ.<br />
Chestionarul a fost trimis în format electronic la nivelul ju<strong>de</strong>ţelor. Distribuirea s-a făcut <strong>de</strong><br />
către partenerul contractant (MS) la direcţiile ju<strong>de</strong>ţene <strong>de</strong> Sănătate Publică şi <strong>de</strong> către CMR la CM<br />
ju<strong>de</strong>ţene.<br />
25