etica profesionala
Problema mare care îl pasionează pe Leibniz este aceeaşi care îl pasiona şi pe Descartes, şi pe Spinoza; este problema substanţei. Pentru Descartes (dualism) substanţa sufletului (gândirea) era radical diferită de aceea a corpurilor (întinderea). Pentru Spinoza nu există decât o singură substanţă a lumii care era natura. Dumnezeu (panteism). Viziunea lui Leibniz este în acelaşi timp opusă şi cartesianismului şi spinozismului. Fizic - întinderea nu explică de ce corpurile pot să aibă o acţiune asupra celorlalte. "întinderea" cartesiana nu este decât o abstracţie; trebuie să admitem că fiecare corp are o forţă a lui, proprie, că este un centru de acţiune propriu; noţiunea de forţă constituie substanţa reală a lucrurilor. Dacă fizica cartesiana adusese marele principiu al mecanismului care a servit atâta constituirii ştiinţei moderne a naturii, nu se poate nega că teza leibniziană a forţei a adus o precizare importantă, pentru evoluţia ştiinţei, a acestui mecanism. Dar prin aceasta, teza leibniziană este direct opusă tezei spinoziste: nu mai poate fi vorba de o substanţă unică, ci de atâtea centre de forţe, de substanţe independente. Fiindcă, pentru Leibniz, concepţia forţei care este împărţită tuturor corpurilor (totalitatea ei fiind aceeaşi în lume) nu este o simplă teză de fizică; este o teză metafizică. Ceea ce îl interesează pe Leibniz este, desigur, a înţelege mecanismul schimbărilor fizice (Sy steme nouveau de la nature), dar şi o înţelegere mai adâncă, metafizică, a substanţei şi a întregii orânduiri a lumii, în care intră şi valorile morale ale profesionalului. Mecanismul fizic trebuie înţeles în cauzele sale metafizice. Fiindcă niciodată urmărirea legilor cauzale, fizice, nu va da explicaţia marii întrebări "de ce există ceva, mai curând decât nimic-şi nici nu va explica orânduirea întreagă a lumii. Mecanismul cauzal, prin "cauze eficiente", nu este decât un aspect al acestei orânduiri. Pentru Leibniz ordinea cauzală se completează cu o ordine finală, urmărind un scop, un plan (aşa cum se întâmplă şi în concepţia aristotelică). Analiza ideii de forţă a dat însă un rezultat plin de semnificaţie metafizică; al independenţei de acţiune a fiecărei substanţe primitive; pe acest rezultat se clădeşte toată metafizica lui Leibniz. Monadologia lui Leibniz - concepţia sa curioasă a monadei - exprimă, întreagă, concepţia sa metafizică. Mecanismul fizic se îmbină cu mecanismul metafizic. Se pare curios să dotezi substanţa cea mai simplă cu percepţie şi apetiţiune, dorinţa, cu calităţi psihice. Leibniz nu vrea să exprime aici decât spontaneitatea care există în elementele cele mai simple ale naturii - dar şi acordul acestor spontaneităţi individuale cu ordinea mare şi perfectă a naturii întregi. Monada este pentru Leibniz substanţa cea mai simplă. Ea nu se mai poate împărţi (orice altă substanţă este compusă din "agregate" ale acestor substanţe simple). Monada constituie o insulă închisă; "ea nu are ferestre". Totuşi, fără comunicări cu exteriorul, în fiecare monadă se răsfrânge o imagine a întregului univers. Prin percepţiunile sale, monada este în legătură cu tot universul. În afară de percepţiune, monada are apetiţiune, adică o tendinţă, o acţiune proprie, o spontaneitate. Fiecare monadă este astfel mai mult decât un punct fizic, un "punct metafizic". Dar a atribui oricărei substanţe simple percepţie şi apetiţiune înseamnă a face din ea o substanţă vie. Totul este deci viu în natură. De aceea, pentru Leibniz, nu va exista propriu-zis moarte; este numai o transformare a agregatului substanţei. Această viaţă simplă a monadei nu trebuie însă înţeleasă ca o viaţă perfect conştientă. Percepţiile monadei sunt obscure, inconştiente (cum e conştiinţa noastră în stare de leşin), conştiinţa este clară numai la agregate superioare: 240
la animal, de exemplu, care, prin ajutorul memoriei, are o viaţă sufletească mai definită. Dacă putem vorbi de suflet la substanţele şi agregatele simple, spiritul nu va aparţine decât profesionalului, care înţelege singur adevărurile raţionale. Toate existenţele formează astfel de la monada simplă la animal şi, în fine, la om o ierarhie; această idee de ierarhie, care reflectă alt aspect al unei ordini a naturii, este, pentru Leibniz, esenţială; ea duce către ideea unei perfecţiuni. Teza spiritualistă din Monadologie - a acestei vieţi spontane răspândite în orice existenţă - nu poate fi înţeleasă altfel decât ca o încercare cu caracter pozitiv a lui Leibniz de a uni o înţelegere fizică a lumii cu o înţelegere a ordinii ei totale, a cauzelor ei adânci, a unei ierarhii, a unei justificări a lumii create şi orânduite de providenţa divină. Lui Leibniz îi place să vadă varietatea mare a naturii - şi aceasta nu este asigurată decât dacă fiecare monadă are forţa ei activă, ("fiindcă nu poţi găsi unitate în ceea ce este pasiv") dar într-o ordine riguroasă. Ordinea iese din însăşi spontaneitatea şi libertatea elementelor. Este ceea ce Leibniz va numi "armonie prestabilită". Această "ipoteză" explică încadrarea monadelor independente, fără contact cu exteriorul, într-o ordine riguroasă a lumii. "Armonia prestabilită" este însă fondată în Dumnezeu. În Originea radicală a lucrurilor, Leibniz arată cum simpla explicare fizică este insuficientă; oricât am vrea să ne explicăm lucrurile, vom cădea din cauză în cauză fără ca să putem ajunge vreodată la o cauză ultimă, va trebui, deci, să trecem de la fizic la metafizic. Şi aici întâlnim ideea de Dumnezeu. Dumnezeu este ideea mare a întregii filosofii leibniziene. De la Petit discours de métaphysique (1686) şi până la Principes de la nature et de la grâce (1714) ea rămâne aceeaşi, şi în formulări aproape identice. Tot sistemul metafizic al lui Leibniz este luminat de această idee. Dumnezeu nu creează însă la întâmplare, ci după raţiuni suficiente. Dacă filosoful Clarke va întreba de ce Dumnezeu nu a creat lumea mai curând sau mai târziu în timp, Leibniz va răspunde că a ales timpul după o raţiune pe care a socotit-o mai bună. Dumnezeu lasă ca lucrurile să acţioneze după legi cauzale; fiindcă acestea sunt cele mai judicioase, cele mai simple; dar face ca sufletele să acţioneze după legi finale, fiindcă urmează o raţiune a perfecţiunii. Dacă raţiunea suficientă este "principiul mare", atunci această raţiune nu va explica numai, cauzal, realitatea lucrurilor, dar şi, final, perfecţiunea lor. Va fi şi o raţiune a perfecţiunii. în lume există o armonie prestabilită. Cum ar putea altfel monadele să se pună de acord? Şi lot armonia prestabilită va explica şi legătura dintre suflet şi corp. Corpul îşi urmează legile lui, cauzale. Sufletul pe ale lui, scopurile lui, legile lui finale. Nici o influenţă de la unul la celălalt, corpurile acţionează ca şi cum nu ar fi suflete; sufletul, ca şi cum nu ar exista corpuri; ce le uneşte nu este decât această "armonie", aspect şi ea al unui principiu al perfecţiunii. Dar principiul perfecţiunii este Dumnezeu, El conduce corpurile, "formele înfundate în materie", ca un inginer care îşi conduce maşinile sale, dar guvernează spiritele "cum guvernează un suveran pe supuşii săi". Ordinea dumnezeiască a lumii uneşte astfel mecanismul cu cauzele finale, natura fizică cu natura morală, Natura cu Graţia. Dumnezeu este principiul organizării raţionale a lumii. Dar această organizare este şi o "lume a Grapei". Dumnezeu care este izvorul tuturor posibilelor are de ales între mai multe lumi. El a ales această lume care este cea mai bună posibilă. în Theodicee, Leibniz apără, contra tuturor 241
- Page 189 and 190: Trebuie deci să vă întrebaţi ş
- Page 191 and 192: DESPRE FERICIRE În ce ne priveşte
- Page 193 and 194: dar o privire pătrunzătoare vede
- Page 195 and 196: Ca pentru toată lumea creştină,
- Page 197 and 198: datorează existenţa lor lui Dumne
- Page 199 and 200: Iată al doilea motiv: în acelaşi
- Page 201 and 202: Căci Dumnezeu este în acelaşi ti
- Page 203 and 204: cunoaşterii teologice, el propune
- Page 205 and 206: THOMAS HOBBES Thomas Hobbes (citeş
- Page 207 and 208: judeca înseamnă după Hobbes a ad
- Page 209 and 210: acest chip, lucru care a fost obser
- Page 211 and 212: DESPRE CONDIŢIILE NATURALE ALE OAM
- Page 213 and 214: pasiuni ale profesionalului nu sunt
- Page 215 and 216: suprafaţa lucrurilor şi nu realit
- Page 217 and 218: DESPRE LUCRURILE CARE POT FI PUSE
- Page 219 and 220: nu este în puterea mea de a ajunge
- Page 221 and 222: Malebranche spune: noi nu vedem dec
- Page 223 and 224: Dacă este deci adevărat că eroar
- Page 225 and 226: nu este cu totul justă. Pascal scr
- Page 227 and 228: lungă sau prea scurtă este obscur
- Page 229 and 230: Dogmaticii răspund la aceasta de c
- Page 231 and 232: JOHN LOCKE John Locke (citeşte: Gi
- Page 233 and 234: ideas) la geneza şi apariţia căr
- Page 235 and 236: în istoria filosofiei, în filosof
- Page 237 and 238: Este dragostea cu care Dumnezeu se
- Page 239: Are însă satisfacţia de a fi pri
- Page 243 and 244: În acelaşi an, Vico înceta de a
- Page 245 and 246: Unei atari îngâmfări a neamurilo
- Page 247 and 248: Essay towards a theory ofvision (17
- Page 249 and 250: indivizi, neconsiderând pe deplin
- Page 251 and 252: apidă sau înceată, perpendicular
- Page 253 and 254: NU EXISTĂ MATERIE Se va admite de
- Page 255 and 256: stricat, dulcele se transformă în
- Page 257 and 258: ele există numai în suflet, rezul
- Page 259 and 260: on human nalure, 1730-1740, cu care
- Page 261 and 262: anumit proces de argumentare sau ra
- Page 263 and 264: spirit, am putea prevedea efectul c
- Page 265 and 266: din toate laturile şi apoi, când
- Page 267 and 268: mărească, măreţia acestor atrib
- Page 269 and 270: cunoaşte este natura în sine a lu
- Page 271 and 272: JOHANN GOTTLIEB FICHTE Trăind înt
- Page 273 and 274: HEGEL Georg Friedrich Wilhelm Hegel
- Page 275 and 276: Pe când la Schelling tendinţa pan
- Page 277 and 278: scrierilor lui este simplu, curgăt
- Page 279 and 280: vreme ce percepţiile particulare n
- Page 281 and 282: În 1955 editează cartea Cercetăr
- Page 283 and 284: considerat primul curs de pedologie
- Page 285 and 286: VLADIMIR ANDREEV Renumit botanist p
- Page 287 and 288: A pregătit cca 20 de doctori în
- Page 289 and 290: VALENTIN GRIMALSKI S-a născut la 9
la animal, de exemplu, care, prin ajutorul memoriei, are o viaţă sufletească mai<br />
definită. Dacă putem vorbi de suflet la substanţele şi agregatele simple, spiritul nu va<br />
aparţine decât profesionalului, care înţelege singur adevărurile raţionale. Toate<br />
existenţele formează astfel de la monada simplă la animal şi, în fine, la om o ierarhie;<br />
această idee de ierarhie, care reflectă alt aspect al unei ordini a naturii, este, pentru<br />
Leibniz, esenţială; ea duce către ideea unei perfecţiuni.<br />
Teza spiritualistă din Monadologie - a acestei vieţi spontane răspândite în orice<br />
existenţă - nu poate fi înţeleasă altfel decât ca o încercare cu caracter pozitiv a lui<br />
Leibniz de a uni o înţelegere fizică a lumii cu o înţelegere a ordinii ei totale, a<br />
cauzelor ei adânci, a unei ierarhii, a unei justificări a lumii create şi orânduite de<br />
providenţa divină. Lui Leibniz îi place să vadă varietatea mare a naturii - şi aceasta<br />
nu este asigurată decât dacă fiecare monadă are forţa ei activă, ("fiindcă nu poţi găsi<br />
unitate în ceea ce este pasiv") dar într-o ordine riguroasă. Ordinea iese din însăşi<br />
spontaneitatea şi libertatea elementelor. Este ceea ce Leibniz va numi "armonie<br />
prestabilită". Această "ipoteză" explică încadrarea monadelor independente, fără<br />
contact cu exteriorul, într-o ordine riguroasă a lumii.<br />
"Armonia prestabilită" este însă fondată în Dumnezeu. În Originea radicală a<br />
lucrurilor, Leibniz arată cum simpla explicare fizică este insuficientă; oricât am vrea<br />
să ne explicăm lucrurile, vom cădea din cauză în cauză fără ca să putem ajunge<br />
vreodată la o cauză ultimă, va trebui, deci, să trecem de la fizic la metafizic. Şi aici<br />
întâlnim ideea de Dumnezeu. Dumnezeu este ideea mare a întregii filosofii<br />
leibniziene. De la Petit discours de métaphysique (1686) şi până la Principes de la<br />
nature et de la grâce (1714) ea rămâne aceeaşi, şi în formulări aproape identice. Tot<br />
sistemul metafizic al lui Leibniz este luminat de această idee.<br />
Dumnezeu nu creează însă la întâmplare, ci după raţiuni suficiente. Dacă<br />
filosoful Clarke va întreba de ce Dumnezeu nu a creat lumea mai curând sau mai<br />
târziu în timp, Leibniz va răspunde că a ales timpul după o raţiune pe care a socotit-o<br />
mai bună. Dumnezeu lasă ca lucrurile să acţioneze după legi cauzale; fiindcă acestea<br />
sunt cele mai judicioase, cele mai simple; dar face ca sufletele să acţioneze după legi<br />
finale, fiindcă urmează o raţiune a perfecţiunii. Dacă raţiunea suficientă este "principiul<br />
mare", atunci această raţiune nu va explica numai, cauzal, realitatea lucrurilor,<br />
dar şi, final, perfecţiunea lor. Va fi şi o raţiune a perfecţiunii. în lume există o<br />
armonie prestabilită. Cum ar putea altfel monadele să se pună de acord? Şi lot<br />
armonia prestabilită va explica şi legătura dintre suflet şi corp. Corpul îşi urmează<br />
legile lui, cauzale. Sufletul pe ale lui, scopurile lui, legile lui finale. Nici o influenţă<br />
de la unul la celălalt, corpurile acţionează ca şi cum nu ar fi suflete; sufletul, ca şi<br />
cum nu ar exista corpuri; ce le uneşte nu este decât această "armonie", aspect şi ea al<br />
unui principiu al perfecţiunii. Dar principiul perfecţiunii este Dumnezeu, El conduce<br />
corpurile, "formele înfundate în materie", ca un inginer care îşi conduce maşinile<br />
sale, dar guvernează spiritele "cum guvernează un suveran pe supuşii săi".<br />
Ordinea dumnezeiască a lumii uneşte astfel mecanismul cu cauzele finale,<br />
natura fizică cu natura morală, Natura cu Graţia. Dumnezeu este principiul organizării<br />
raţionale a lumii. Dar această organizare este şi o "lume a Grapei". Dumnezeu<br />
care este izvorul tuturor posibilelor are de ales între mai multe lumi. El a ales această<br />
lume care este cea mai bună posibilă. în Theodicee, Leibniz apără, contra tuturor<br />
241